Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2018 г. N 03АП-635/18

г. Красноярск

07 марта 2018 г.

Дело N А74-17393/2017

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Белан Н.Н.,

(в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда"),

рассмотрев апелляционную жалобу муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Райковская средняя общеобразовательная школа имени Н.И. Носова"

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от 27 декабря 2017 года по делу N А74-17393/2017,

принятое судьёй Лиходиенко А.В.,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 27.12.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.02.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 06.03.2018, поскольку подана заявителем с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы в установленный срок не представлены документы для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу заявителю.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

При подаче апелляционной жалобы, заявителем была уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 25.01.2018 N 157874 на сумму 3 000 рублей, которая на основании пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Райковская средняя общеобразовательная школа имени Н.И. Носова" возвратить.

2. Возвратить муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Райковская средняя общеобразовательная школа имени Н.И. Носова" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 3 листах, в том числе копия платежного поручения об уплате государственной пошлины от 25.01.2018 N 157874;

Судья

Н.Н. Белан