Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2018 г. N 11АП-2262/18

г. Самара

07 марта 2018 г.

Дело N А65-31552/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кузнецов В.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ДТП Выплаты - Казань"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 января 2018 года по делу N А65-31552/2017 (судья Хисамова Г.Р.), принятое в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ДТП Выплаты - Казань" (ИНН 1655205554, ОГРН 1101690071636), Республика Татарстан, г. Казань,

к акционерному обществу "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" (ИНН 1657023630, ОГРН 1021603139590), Республика Татарстан, г. Казань,

третьи лица:

общество с ограниченной ответственностью "Автоцентрконсультант", Республика Татарстан, г. Казань,

Федулова Милена Дмитриевна, Республика Татарстан, г. Казань,

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДТП Выплаты - Казань" обратилось в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 января 2018 года по делу N А65-31552/2017, принятое в порядке упрощенного производства.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения до 06.03.2018, как поданная с нарушением требований, предусмотренных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзаца 1 части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Определение суда от 07.02.2018 направлено подателю апелляционной жалобы согласно требованиям статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем размещения определения в электронном виде в "Картотеке арбитражных дел".

Кроме того, определение суда от 07.02.2018 направлено подателю жалобы почтовым отправлением (идентификатор N 44312318218638) по адресу места нахождения общества. Определение суда от 07.02.2018 получено подателем апелляционной жалобы 15.02.2018.

Вместе с тем, подателем апелляционной жалобы в установленный судом срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДТП Выплаты - Казань" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 января 2018 года по делу N А65-31552/2017, принятое в порядке упрощенного производства, и приложенные к ней документы возвратить подателю апелляционной жалобы.

Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска процессуального срока на обжалование определения суда необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с приложением соответствующих документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы всего на 8 л.

Судья

В.В. Кузнецов