Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2018 г. N 07АП-426/18

г. Томск

07 марта 2018 г.

Дело N А03-10983/2017

Резолютивная часть постановления суда объявлена 28.02.2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 07.03.2018.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Д.Г. Ярцева

судей М.Ю. Кайгородовой, Т.Е. Стасюк

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.В. Васильевой

при участии в судебном заседании:

от истца: без участия (извещен)

от ответчика: без участия (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Вита-Спорт22" (номер апелляционного производства 07АП-426/18(2)) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 30 ноября 2017 года по делу N А03-10983/2017 (Судья М.Н. Атюнина)

по иску Жуковой Ксении Евгеньевны, г. Барнаул

к обществу с ограниченной ответственностью "Вита-Спорт22", г. Барнаул (ОГРН 1142224002777)

об обязании представить документы

УСТАНОВИЛ:

Жукова Ксения Евгеньевна (далее по тексту Жукова К.Е., истец) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "Вита-Спорт22" (далее ООО "Вита-Спорт22", ответчик) об обязании в течение трех рабочих дней с даты вступления решения по настоящему делу в законную силу, предоставить заверенные единоличным исполнительным органом общества следующие документы:

- оборотно - сальдовая ведомость по счетам 50, 51 с 30.05.2016 г. по день вынесения судебного решения с детализацией по статьям движения денежных средств;

- оборотно - сальдовая ведомость по счетам 60, 62 с 30.05.2016 г. по день вынесения судебного решения (по всем субсчетам) с детализацией по контрагентам;

- оборотно - сальдовая ведомость по счетам 75 с 30.05.2016 г. по день вынесения судебного решения (по всем с субсчетам) с детализацией по контрагентам;

- оборотно - сальдовая ведомость по счету 91 с 30.05.2016 г. по день вынесения судебного решения (по всем субсчетам) с детализацией по статьям прочих расходов и доходов;

- выписки из банка о движении денежных средств за период с 22.01.2017 г. по 24.01.2017 г. по расчетным счетам во всех кредитных организациях, в которых у ООО "Вита-Спорт22" открыты/были ранее открыты расчетные счета;

- договоры, заключенные обществом со всеми физическими и юридическими лицами с 30.05.2016 г. по день вынесения судебного решения, кроме всех безвозмездных соглашений об участии в группах общения с клиентами, а также кроме следующего перечня полученных ранее договоров:

Контрагент	Наименование документа	Номер документа	Дата документа
12 стульев ООО	Договор	34	25.07.2016
А.Акуленко ООО	Договор поставки	6	31.07.2017
Абсолют ООО	Договор на оказание транспортных услуг	08	22.08.2016
Академинвест АО	Договор купли-продажи бывшего в употреблении оборудования	20-03	20.03.2017
Акцент ООО	Договор поставки	159	01.12.2016
Алтай Оттиск ООО	Договор	34	25.08.2016
АлтайКард ООО	Договор на изготовление полиграфической	159	05.11.2016
Альфа-Мед ООО	Договор поставки	66	16.01.2017
А-ПринтООО	Договор	98	29.09.2016
А-ПринтООО	Договор	275	04.10.2016
АртДеко Плюс ООО	Договор поставки товара	36	28.09.2016
АртДеко Плюс ООО	Договор поставки товара	37	25.10.2016
АртДеко Плюс ООО	Договор поставки товара	38	23.11.2016
Ассоциация поддержки предпринимательства Сибири ООО	Сублицензионный договор на передачу неисключительных прав срочных имущественных прав (лицензии) на использование	22-1015 Н	11.10.2016
Астапенко Т.Н. ИП	Договор	3	24.01.2017
Астапенко Т.Н. ИП	Договор	7	14.02.2017
Астапенко Т.Н. ИП	Договор	14	23.05.2017
Балко Я.А. ИП	Договор	319-УК-ДУЧК	17.10.2016
Бизнес Групп ООО	Договор на поставку товара	11	28.03.2017
Бизнес Сервис Консалтинг ООО	Договор на юридическое обслуживание предприятия	10/01-17	10.01.2017
Бизнес Сервис Консалтинг ООО	Договор комплексного рекламного обслуживания	12/01-17	12.01.2017
Бизнес Сервис Консалтинг ООО	Договор на оказание информационно-консультационных услуг по аудиту кадровой документации	01/02-17	01.02.2017
Бизнес Сервис Консалтинг ООО	Договор на оказание дизайнерских услуг	01/12-17	01.12.2016
Бизнес Сервис Консалтинг ООО	Договор авторского заказа на создание интернет-сайта	01/04-01-17	01.08.2017
Бизнес Сервис Консалтинг ООО	Договор на организацию и проведение информационных услуг	12.1/01-17	12.01.2017
Бизнес Сервис Консалтинг ООО	Акт приема-передачи отчета об аудиторской проверки кадровой документации	б/н	22.02.2017
Бизнес Сервис Консалтинг ООО	Договор на выполнение работы по составлению бизнес-плана	б/н	13.01.2017
БПЗ-Драфт ООО	Договор поставки	780	01.05.2017
БС-Консалтинг ООО	Приложение к Договору оказания услуг N 01/01-17 от 01.02.17	2	без даты
БС-Консалтинг ООО	Договор оказания услуг	01/01-17	01.02.2017
БС-Консалтинг ООО	Договор на консультирование, ведение бух.учета (договор	17/16	10.06.2016
БС-Консалтинг ООО	Акт приема передачи документов в соответствии с Договором кадрового учета от 01.02.17 N 01/01-17	б/н	01.02.2017
Варуна ООО	Приложение к Договору аренды N 915 от 04.08.16	1	без даты
Варуна ООО	Договор аренды	915	04.08.2016
Варуна ООО	Акт приема-передачи к Договору аренды N 915 от 04.08.16	б/н	04.08.2016
Герметик Плюс ООО	Договор поставки	57/16	05.08.2016
Деловые линии ООО	Договор транспортной экспедиции автомобильным транспортом	БАР255/Чл000618 96/16	01.07.2016
Деревянко А.И. ИП	Договор на поставку	74	31.10.2016
Дизайн-Печать ООО	Договор на разработку дизайна макета	8	27.06.2016
Е2Е4 Алтай ООО	Договор поставки	2743173	12.07.2016
Ермакова Л.С. ИП	Договор	133	24.10.2016
Замышляев В.В. ИП	Договор поставки	б/н	01.08.2016
Интерьер ООО	Договор на изготовление сантехнических перегородок	16	15.10.2016
Искакова Э.В. ИП	Договор купли-продажи товара	УТБИ0000778	04.08.2016
Кайзер Александр Викторович	Договор об оказании юридических услуг	б/н	01.06.2017
Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия ООО	Договор поставки напитков	RU17CB00001195 3	без даты
Компания Алма ООО	Договор купли-продажи товара на условиях предоплаты	3134	29.08.2016
Корпорация Грумант ООО	Договор поставки	448	14.11.2016
Кравченко Ю.В. ИП	Договор поставки детских товаров	8139	07.11.2016
Краснова Е.В. ИП	Договор купли-продажи	2016-11/25-1	25.11.2016
Красный Кит ООО	Договор поставки	1/11/16	02.11.2016
Леруа Мерлен Восток ООО	Договор клиентского счета	ЮС 036/1200	22.08.2016
Лобанов П.С. ИП	Договор	62	18.01.2016
Малютина Е.Б. ИП	Договор поставки	98	19.10.2016
Меридиан ООО	Договор	8/24	24.08.2016
	Дополнительное
Мобильные ТелеСистемы ПАО	соглашение "МТС Коммуникатор" к Договору о	1	02.11.2016
	предоставлении услуг связи N 122394412942 от 02.11.16
Мобильные ТелеСистемы ПАО	Договор об оказании услуг связи	122394412942	02.11.2016
Мобильные ТелеСистемы ПАО	Договор об оказании услуг связи	б/н	02.08.2016
Модерн ООО	Договор поставки	15	26.06.2017
МСВ ООО	Договор поставки	125	05.09.2016
Неведин Д.Л. ИП	Договор об оказании услуг по изготовлению корпусной мебели	274	22.07.2016
Неведин Д.Л. ИП	Договор об оказании услуг по изготовлению корпусной мебели	275	02.08.2016
Неведин Д.Л. ИП	Договор об оказании услуг по изготовлению корпусной мебели	276	10.08.2016
Неведин Д.Л. ИП	Приложение к Договору N 275 от 02.08.16	б/н	без даты
Неведин Д.Л. ИП	Приложение к Договору N9 274 от 22.07.16	б/н	без даты
Нова Маркетинг ООО	Договор возмездного оказания рекламных услуг и выполнении работ	185	01.09.2016
Нова Маркетинг ООО	Договор возмездного оказания рекламных услуг и выполнении работ	185	24.07.2017
Ока-Электрон Группа компаний ООО	Договор поставки товаров	ДП000059/1	13.06.2017
Ока-Электрон Группа компаний ООО	Договор поставки товаров	ДП000059/2	21.06.2017
Ока-Электрон фирма ООО	Приложение к Договору N 2553 от 26.12.16	1	без даты
Ока-Электрон фирма ООО	Приложение к Договору N 2553 от 26.12.16	2	без даты
Ока-Электрон фирма ООО	Договор на оказание услуг по техническому обслуживанию программно-кассовой системы	2553	27.12.2016
Ока-Электрон фирма ООО	Договор	946/2017-408	19.07.2017
Ока-Электрон фирма ООО	Договор	б/н	21.06.2017
Ока-Электрон фирма ООО	Договор	б/н	13.06.2017
Ока-Электрон фирма ООО	Договор	б/н	17.07.2017
Открытые технологии ООО	Договор поставки	2749284	15.07.2016
Офис 21 ООО	Договор на поставку продукции	290	30.11.2016
Первая экспедиционная компания ООО	Договор транспортно- экспедиционного обслуживания	БЛПК8275	24.07.2017
Первая экспедиционная компания ООО	Договор транспортно- экспедиционного обслуживания	БЛПК8320	25.11.2016
Пойлов Д.В. ИП	Договор купли-продажи	289с	03.11.2016
Правовой центр АлтайЮст ООО	Договор на юридическое обслуживание	б/н	01.06.2016
Приборы учета+ ООО	Договор на поставку Товара	787	30.08.2016
Простой софт ООО	Договор	314	31.08.2016
Простой софт ООО	Договор	315	31.08.2016
Рабчевский ИП	Договор	50	26.04.2017
РекТайм ООО	Договор оказания услуг	48/16	09.09.2016
Рубраслет ООО	Цоговор	11574	10.11.2016
Руспорт ООО	Договор поставки оборудования	250716	25.07.2016
СВ Групп Профи ООО	Цоговор подряда	14	02.03.2017
Сибирская Усадьба ООО	Цоговор поставки	85/16-ПТ	23.09.2016
Скайнет ООО	Цоговор на оказания услуг по гехническому обслуживанию и ремонту оргтехники	1	24.07.2016
Снабстрой ООО	Цоговор поставки товара	57	22.08.2016
Сорокина О.В. ИП	Цоговор поставки	2	26.08.2017
Статус ООО	Цоговор поставки	9/16	01.09.2016
Стекло Технологии ООО	Договор	62-08/2016	17.08.2016
Ороймонтажинжинири нг	Цоговор подряда	АС-1600034	25.07.2016
Гтроймонтажинжинири нг	Договор подряда	АС-1700063	18.05.2017
Стройснаб ООО	Договор поставки	51	02.11.2016
Территория Чистоты Алтай ООО	Договор поставки	244	10.11.2016
Технология ООО	Договор поставки	6/16	20.08.2016
Транс-Авто ООО	Договор перевозки груза	241016	24.10.2016
Трейд ООО	Договор поставки	23/16	01.09.2016
Третьякова Т.Ф. ИП	Договор на изготовление печатной продукции	145	15.07.2016
Тропин К.А. ИП	Договор поставки	б/н	21.12.2016
ТСТС ООО	Договор	071116	07.11.2016
ТСТС ООО	Договор поставки товара	071116_2	07.11.2016
Уафин Д.Ю. ИП	Договор поставки	78	08.08.2016
Уафин Д.Ю. ИП	Счет	78	08.08.2016
Усов А.В. ИП	Договор поставки	408	04.08.2016
Усов А.В. ИП	Договор поставки	912	09.12.2016
Усов А.В. ИП	Договор поставки	1609	16.09.2016
Усов А.В. ИП	Договор поставки	2009	20.09.2016
Усов А.В. ИП	Договор поставки	2109	21.09.2016
Фабрика Сангер ООО	Договор купли-продажи товара	7/16	19.10.2016
Фитнес Дивижин ООО	Договор поставки оборудования	460	22.08.2016
Фитнес Дивижин ООО	Договор поставки оборудования	470	06.10.2016
Фитнес Долл ООО	Договор поставки	ФДН-329	29.09.2016
Фитнес Дом ООО	Договор поставки	ФДН-346	14.10.2016
Форман Продактс СПб ООО	Договор	ФП/СП6-133Т	05.08.2016
Форман Продактс СПб ООО	Договор	ФП/СП6-134Т	05.08.2016
Фортуна ООО	Договор поставки	1	01.09.2016
Чистая компания Клининговое агентство ООО	Договор на оказание клининговых услуг	20К	01.08.2016
Шабанова А.Н.ИП	Договор поставки	63	14.10.2016
ЭР-Телеком Холдинг АО	Заказ на предоставление услуг связи "flOM.RU Бизнес" к Договору предоставления услуг связи N Е5643200 от 29.07.16	2	09.11.2016
ЭР-Телеком Холдинг АО	Заказ на предоставление услуг связи "floM.RU Бизнес" к Договору предоставления услуг связи N Е5643200 от 29.07.16	3	11.11.2016
ЭР-Телеком Холдинг АО	Приложение к Заказу N 2	1, 2,3	09.11.2016
ЭР-Телеком Холдинг АО	Договор на предоставление услуг связи	Е5643200	29.07.2016
ЮгСпецЗащита ООО	Договор поставки	448	20.11.2016
Я ценко В.Л.	Трудовой договор	б/н	30.05.2016
Владимирович	Трудовой договор	2	01.09.2016
Александровна	Трудовой договор	3	03.04.2017
Владимирович	Трудовой договор	5	01.06.2017
Олеговна	Трудовой договор	6	01.06.2017
Владимировна	Трудовой договор	7	03.07.2017
Олеговна	Трудовой договор	8	03.07.2017
Александровна	Трудовой договор	9	03.07.2017
Андреевич	Трудовой договор	11	03.07.2017
Геннадьевна	Трудовой договор	12	01.08.2017
Сергеевич	Трудовой договор с системным	б/н	01.07.2016
Софт-Лоджик Менеджмент ООО	Корпоративный договор на оказание физкультурно-	432	07.12.2016
Софт-Лоджик Менеджмент ООО	Корпоративный договор на оказание физкультурно-	431	07.12.2016

- перечень дебиторов и кредиторов с указанием размера задолженностей и оснований её возникновения с 30.05.2016 по день вынесения судебного решения;

- протоколы общих собраний участников ООО "Вита-Спорт22", кроме протокола N 1 и N 3.

В ходе рассмотрения настоящего спора истец в порядке ст. 49 АПК РФ отказался от иска в части истребования у ответчика документов, кроме документов, указанных в уточненном исковом заявлении, принятым судом 21.11.2017 г., а также от требования о предоставлении протоколов общих собраний ООО "Вита-Спорт22" по состоянию на 27.11.2017 г.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 30.11.2017 г. (резолютивная часть объявлена 27.11.2017 г.) требования истца были удовлетворены частично, ООО "Вита-Спорт22" было обязано в течение семи рабочих дней с момента вступления решения в законную силу предоставить для ознакомления Жуковой К.Е. заверенные единоличным исполнительным органом общества копии документов по списку. Производство по делу в остальной части исковых требований было прекращено. Кроме того, с ООО "Вита-Спорт22" в пользу Жуковой К.Е. было взыскано 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 41 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении остальной части заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя было отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Вита-Спорт22" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование своей апелляционной жалобы ее податель указал, что истцом не представлено доказательств того, что ему было отказано в предоставлении копий документов, запрошенных в требовании от 14.06.2017 г.; все документы, поименованные в требованиях истца были направлены ему 14.09.2017 г. и 19.09.2017 г. посредством почтового отправления; полное поименное обозначение в бланке описи (ф. 107) направленных в адрес Жуковой К.Е. договоров не возможно; истцом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не было представлено каких-либо доказательств того, что ему были предоставлены не все документы, поименованные в исковом заявлении от 03.07.2017 г.; истец неоднократно предъявлял повторные запросы о предоставлении информации, которая ранее ему была предоставлена; отказ в передачи части документов был обоснован отказом истца в подписании уведомления о конфиденциальности передаваемой информации с целью сохранения коммерческой тайны; Жуковой К.Е., по мнению апеллянта, систематически допускалось недобросовестное поведение как кредитора и как участника общества.

Жукова К.Е. в порядке ст. 262 АПК РФ представила письменный отзыв на апелляционную жалобу в котором с доводами и требованиями апеллянта не согласилась, просило оставить обжалуемое решение суда первой инстанции без изменения.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в суде апелляционной инстанции, после перерыва своих представителей в заседание суда не направили.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, письменного отзыва на нее и письменных объяснений, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 30.11.2017 г., суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, ООО "Вита-Спорт22" было зарегистрировано в качестве юридического лица 30.05.2016 г., о чем сделана запись в ЕГРЮЛ, уставный капитал общества составляет 10 000 руб.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ участниками ООО "Вита-Спорт22" являются: Жукова К.Е. (27% долей в уставном капитале, номинальной стоимостью 2 700 руб.), Толовская Т.Д. (13% долей в уставном капитале, номинальной стоимостью 1 300 руб.), Яценко В.Л. (24% долей в уставном капитале, номинальной стоимостью 2 400 руб.) и Кошкарбаев М.Ж. (36% долей в уставном капитале, номинальной стоимостью 3 600 руб.). Генеральным директором ООО "Вита-Спорт22" является Яценко В.Л.

14.06.2017 г. Жукова К.Е. обратилась к ООО "Вита-Спорт22" с требованием о предоставлении надлежащим образом заверенных копий документов о деятельности общества.

Ссылаясь на то, что все запрошенные документы для ознакомления Жуковой К.Е. не были переданы, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд первой инстанции исходил из того, что основания для обязания передать для ознакомления запрошенные документы имеются, а так же разумности предъявленной ко взысканию суммы судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 41 000 руб.

Апелляционный суд находит решение суда законным и обоснованным, и при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в данной норме, а также иными способами, предусмотренными законом.

Согласно п. 4 ст. 50 Федерального закона N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08.02.1998 г., общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 настоящей статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Факт обращения истца к ответчику с требованиями о предоставлении спорных документов, касающихся деятельности ООО "Вита-Спорт22", и отсутствие доказательств их исполнения, подтвержден материалами дела.

Следовательно, ответчиком нарушены права истца на предоставление информации, предусмотренные ст. 8 и ст. 50 Федерального закона N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08.02.1998 г.

Отклоняя доводы апеллянта о том, что истцом не представлено доказательств того, что ему не было отказано в предоставлении копий документов, запрошенных в требовании от 14.06.2017 г., что все документы, указанные в требованиях истца были направлены ему 14.09.2017 г. и 19.09.2017 г. посредством почтового отправления, что полное поименное обозначение в бланке описи (ф.107) направленных в адрес Жуковой К.Е. договоров невозможно и, что истцом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не было представлено каких-либо доказательств того, что ему были предоставлены не все документы, указанные в исковом заявлении от 03.07.2017 г., суд апелляционной инстанции исходит из того, что в силу ч. 1 ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Таким образом, изменение Жуковой К.Е. в ходе рассмотрения дела перечня документов, истребуемых для ознакомления у ООО "Вита-Спорт22" не является нарушением прав лиц, участвующих в деле.

В качестве подтверждения направления Жуковой К.Е. документов, ответчиком в материалы дела представлена квитанция и опись вложения от 14.09.2017 г., вместе с тем, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, опись вложения не содержит информации о номере и дате договоров, подлежащих передаче Жуковой К.Е. для ознакомления, как и не содержит детализации по контрагентам и по статьям прочих расходов оборотно-сальдовых ведомостей.

В силу п. 1 ст. 8 Федерального закона N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08.02.1998 г., участники общества вправе: участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества; получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

По смыслу закона право участника на информацию не ограничено ознакомлением с определенным перечнем документов и включает в себя получение такой информации из любого возможного источника, имеющегося у общества.

Предоставление информации является необходимым условием для реализации участником общества его правомочий на участие в обществе, а также иных правомочий, предусмотренных законом и вытекающих из статуса его участника.

При реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

Суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ). Так, о злоупотреблении участником правом на информацию может свидетельствовать то, что участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.

Мотивы обращения в суд истцом раскрыты, довод апеллянта, что отказ в передачи части документов был обоснован отказом истца в подписании уведомления о конфиденциальности передаваемой информации с целью сохранения коммерческой тайны, судом апелляционной инстанции не принимается в связи со следующим.

Исследуя вопрос о злоупотреблении правом на информацию, судам необходимо иметь в виду, что о наличии у участника правомерного интереса в получении информации могут свидетельствовать, например, планирование истцом продажи своих акций или доли в уставном капитале (в том числе в ходе процедур банкротства истца), подготовка к обращению в суд с требованием об оспаривании решения органа или договора хозяйственного общества либо о привлечении к ответственности органов общества, а также подготовка к участию в общем собрании акционеров. (п. 1 Информационного письма N 144 Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" от 18.01.2011 г.).

Пунктами 1 и 2 ст. 10 Федерального закона N 98-ФЗ "О коммерческой тайне" от 29.07.2004 г. предусмотрено, что меры по охране конфиденциальности информации, принимаемые ее обладателем, должны включать в себя:

1) определение перечня информации, составляющей коммерческую тайну;

2) ограничение доступа к информации, составляющей коммерческую тайну, путем установления порядка обращения с этой информацией и контроля за соблюдением такого порядка;

3) учет лиц, получивших доступ к информации, составляющей коммерческую тайну, и (или) лиц, которым такая информация была предоставлена или передана;

4) регулирование отношений по использованию информации, составляющей коммерческую тайну, работниками на основании трудовых договоров и контрагентами на основании гражданско-правовых договоров;

5) нанесение на материальные носители, содержащие информацию, составляющую коммерческую тайну, или включение в состав реквизитов документов, содержащих такую информацию, грифа "Коммерческая тайна" с указанием обладателя такой информации (для юридических лиц - полное наименование и место нахождения, для индивидуальных предпринимателей - фамилия, имя, отчество гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, и место жительства).

Режим коммерческой тайны считается установленным после принятия обладателем информации, составляющей коммерческую тайну, мер, указанных в части 1 настоящей статьи.

Доказательств установления в ООО "Вита-Спорт22" режима коммерческой тайны в материалы дела не представлено, указание в п. 17.1 Устава общества на то, что предоставляемая участникам общества техническая, финансовая, коммерческая иная информация, связанная с созданием и деятельностью общества, считается конфиденциальной, таким доказательством не является.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что в п. 15 Информационного письма N 144 Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" от 18.01.2011 г. разъяснено, что согласно абз. 3 п. 2 ст. 3 67 ГК РФ участники хозяйственного общества обязаны не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности общества.

В связи с этим в случае, если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат конфиденциальную информацию о деятельности общества, в том числе коммерческую тайну, общество, прежде чем передать соответствующие документы и (или) их копии, может потребовать выдачи расписки, в которой участник подтверждает, что предупрежден о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять.

Если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат иную охраняемую законом тайну (государственную, банковскую и т.п.), общество предоставляет ему выписки из таких документов, исключив из них соответствующую информацию. Одновременно общество обязано сообщить участнику об основаниях отнесения информации, содержащейся в этих документах, к охраняемой законом тайне.

Судам следует иметь в виду, что в силу п. 2 ст. 6 Федерального закона N 152-ФЗ "О персональных данных" от 27.07.2006 г. не требуется согласия физических лиц, вступивших в правоотношения с обществом, на предоставление участнику хозяйственного общества документов, содержащих персональные данные таких физических лиц (фамилию, имя, отчество и место жительства физического лица, иную информацию, необходимую для обращения в суд в соответствии с требованиями процессуального законодательства, сведения о размере вознаграждения физического лица и т.д.), если эта информация необходима участнику для целей защиты своих прав и законных интересов, например оспаривания сделки, заключенной с этим лицом, либо обращения в суд с иском к члену совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличному исполнительному органу общества, временному единоличному исполнительному органу общества, члену коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции), равно как и к управляющему о возмещении причиненных обществу убытков.

Таким образом, для предоставления Жуковой К.Е. штатного расписания, расчетных ведомостей по зарплатам, отчетов 2-НДФЛ, отчетов ПФР, ФСС, ИФНС, акта инвентаризации, списка аффилированных лиц, списка физических лиц, являющихся тренерами, не требовалось подписания уведомления о конфиденциальности передаваемой информации.

Довод подателя жалобы о том, что Жуковой К.Е. систематически допускалось недобросовестное поведение как кредитора и как участника общества, материалами дела не подтвержден.

Доводов относительно несогласия с порядком осуществления расчета взысканной суммы расходов на оплату услуг представителя, их размером и арифметической неточностью, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение Арбитражного суда Алтайского края от 30 ноября 2017 года по делу N А03-10983/2017 является законным и обоснованным, суд полно и всесторонне исследовал имеющиеся в материалах дела доказательства и дал им правильную оценку. Нарушения норм материального или процессуального права судом допущено не было, поэтому оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, установленных ст. 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам ст. 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Руководствуясь ст. 110, ст. 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 30 ноября 2017 года по делу N А03-10983/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Д.Г. Ярцев

Судьи

М.Ю. Кайгородова Т.Е. Стасюк