Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2018 г. N 11АП-3361/18

г. Самара

06 марта 2018 г.

Дело N А55-16855/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Пышкина Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Дружба", г. Сызрань, ИП Хабибуллиной Ольги Юрьевны, г. Сызрань, на решение Арбитражного суда Самарской области от 23 января 2018 г. по делу N А55-16855/2017 (судья Рысаева С.Г.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Дружба", ИП Хабибуллиной Ольги Юрьевны, г. Сызрань,

к Администрации г.о.Сызрань, г. Сызрань,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью "РИТМ",

о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Дружба", ИП Хабибуллина О.Ю., г. Сызрань, обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 23 января 2018 г. по делу N А55-16855/2017.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

В нарушение указанной нормы заявители подали жалобу непосредственно в арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, возвращается заявителю.

Уплаченная при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату заявителям из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дружба", ИП Хабибуллиной Ольги Юрьевны, г. Сызрань, на решение Арбитражного суда Самарской области от 23 января 2018 г. по делу N А55-16855/2017 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Дружба", г. Сызрань, (ИНН 6325001791) из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1560 руб., уплаченную платежным поручением N 17 от 19.02.2018 г.

3. Возвратить индивидуальному предпринимателю Хабибуллиной Ольге Юрьевне, г. Сызрань из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1440 руб., уплаченную по чек-ордеру от 19.02.2018 г.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., приложенный к ней документ на 1 л.

Судья

Н.Ю. Пышкина