Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2018 г. N 04АП-6798/17

г. Чита

07 марта 2018 г.

Дело N А19-12000/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 28.02.2018.

В полном объеме постановление изготовлено 07.03.2018.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Капустина Л.В., Скажутина Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фалилеевой Ю.Р.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - ООО "Инвестгранд" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 1 ноября 2017 года (судья Пенюшов Е.С.) по делу N А19-12000/2017

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ДСК" (ОГРН 1127747123206, ИНН 7715941601, 105120, г. Москва, пер. Костомаровский, 3)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Инвестгранд" (ОГРН 1093850021374, ИНН 3808209873, 664003, г. Иркутск, ул. Литвинова 3)

о взыскании денежных средств, третье лицо - Фонд "Иркутская слобода" (ОГРН 1103800000160, ИНН 3808187549, 664003, г. Иркутск, ул. Красного восстания 9),

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "ДСК" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестгранд" о взыскании 1853861,40 руб. неосновательного обогащения, 132546,49 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2016 по 25.06.2017 и по день фактической уплаты долга.

К участию в деле третьим лицом без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Фонд "Иркутская слобода".

Дело рассмотрено судом по общим правилам искового производства.

Решением от 1 ноября 2017 года арбитражный суд требования истца удовлетворил частично, с ответчика в пользу истца взыскал 1853861,40 руб. неосновательного обогащения, 185620,93 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2016 года по 25.10.2017, а также исчисленные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на указанную сумму неосновательного обогащения проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2017 по день возврата указанной суммы неосновательного обогащения, 32835,28 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, в остальной части требований отказал. С ответчика в доход федерального бюджета взыскал 333 руб. государственной пошлины.

Ответчик в апелляционной жалобе, ссылаясь на свое несогласие с выводами суда, просит названное решение отменить, в удовлетворении требований отказать. Указывает, что спорные денежные средства зачислены в счет погашения задолженности Фонда "Иркутская слобода", установленной решением Арбитражного суда Иркутской области по делу N 19-3348/2015. Перечисленные названным фондом денежные средства в размере 1853861,40 руб. зачислены в счет погашения задолженности фонда по договорам N 9/14 от 01.05.2014, N 9/15 от 01.04.2015.

Фонд "Иркутская слобода" представил пояснения по апелляционной жалобе ответчика, в которых указал, что соглашение о зачете однородных требований не заключал, заявлений о зачете от ответчика не получал, просит в апелляционной жалобе отказать.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела его участники извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда Иркутской области от 18.05.2015 по делу N А19-3348/2015 с Фонда "Иркутская Слобода" в пользу ООО "Инвестгранд" взыскано 1853861,40 руб. задолженности, 31538,62 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Платежным поручением N1 от 18.06.2015 ООО "ДСК" перечислило ООО "Инвестгранд" названную денежную сумму за Фонд "Иркутская Слобода".

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2015 по делу N А19-3348/2015 произведена замена ООО "Инвестгранд" на его процессуального правопреемника ООО "ДСК", поскольку судом установлен факт исполнения обязательства должника Фонда "Иркутская Слобода". На основании установленного правопреемства ООО "ДСК" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о включении требований на сумму 1885400,02 руб. в реестр требований кредиторов в рамках дела N А19-10625/2015 о банкротстве Фонда "Иркутская Слобода".

Определением суда от 21.09.2016 по делу N А19-10625/2015 требования ООО "ДСК" включено в реестр требований кредиторов Фонда "Иркутская Слобода" в части суммы 31538,62 руб. судебных расходов по делу N А19-3348/2015. В остальной части в удовлетворении заявления отказано, поскольку судом установлен факт перечисления фондом на счет ООО "Инвестгранд" денежных средств в размере 1853861,40 руб. платежным поручением N 1818 от 18.06.2015 с указанием в графе "назначение платежа" - "Оплата задолженности по арендной плате за помещение офиса по договорам N 001/14 от 11.12.2013 и N 002/14 от 13.12.2013 НДС не облагается".

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с предложением в трехдневный срок с даты получения претензионного письма возвратить неосновательно полученные денежные средства в сумме 1853861,40 руб., а также уплатить начисленные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами.

Заявляя требования, истец указал на неправомерное удержание ответчиком неосновательно полученных денежных средств, произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Принимая оспариваемый акт, суд первой инстанции со ссылкой на статьи 60, 382, 395, 408, 410, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" исходил из того, что требования истца о взыскании неосновательного обогащения обоснованы по праву и по размеру, судом произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом неверного определения истцом периода их взыскания. Судебные расходы распределены по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд полагает, что основания для переоценки выводов суда первой инстанции отсутствуют, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам дела, нормам материального и процессуального права, ссылка на которые в судебном акте приведена.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены решения, судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку ответчиком не представлены доказательства совершения сторонами зачета по правилам статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выводы суда ответчиком не опровергнуты, а само по себе несогласие с ними основанием для отмены судебного акта не является.

Исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает выводы суда первой инстанции по установленным обстоятельствам дела правильными, основания для отмены судебного акта, указанные в статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 1 ноября 2017 года по делу N А19-12000/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение двух месяцев может быть обжаловано в кассационном порядке с подачей жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.И. Юдин

Судьи

Л.В. Капустина Е.Н. Скажутина