Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2018 г. N 19АП-232/18

г. Воронеж

07 марта 2018 г.

Дело N А48-7855/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2018.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 марта 2018.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мокроусовой Л.М., судей Серегиной Л.А.,

Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Новиковой И.А.,

при участии:

от публичного акционерного общества "Автосельмаш": Любин Ю.А., представитель по доверенности N б/н от 01.02.2018;

от общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Автосельмаш" на решение Арбитражного суда Орловской области от 16.11.2017 по делу N А48-7855/2016, по иску общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" (ИНН 5754020600, ОГРН 1115742001682) к публичному акционерному обществу "Автосельмаш" (ИНН 5701000061, ОГРН 1025700785615) о взыскании пени в сумме 77 862 руб. 95 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" (далее - ООО "Орловский энергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к публичному акционерному обществу "Автосельмаш" (далее - ПАО "Автосельмаш", ответчик) о взыскании пени в сумме 77 862 руб. 95 коп. по договору энергоснабжения от 01.01.2016 N 57010252000018 (с учетом принятых судом уточнений).

Решением Арбитражного суда Орловской области от 16.11.2017 (с учетом определения об исправлении описки, опечатки от 25.12.2017) исковые требования ООО "Орловский энергосбыт" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ПАО "Автосельмаш" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (с учетом дополнения к апелляционной жалобе), в которой просило частично отменить решение суда, отказать ООО "Орловский энергосбыт" в удовлетворении заявленных исковых требований в части взыскания с ПАО "Автосельмаш" неустойки, начисленной на промежуточные (авансовые) платежи в общем размере 21 510 руб. 21 коп., а также отказать ООО "Орловский энергосбыт" во взыскании с ПАО "Автосельмаш" расходов по уплате государственной пошлины в размере 860 руб. 41 коп.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ООО "Орловский энергосбыт" не явился.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения истца о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие его представителя в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ.

Представитель ПАО "Автосельмаш" поддержал доводы апелляционной жалобы (с учетом дополнения к апелляционной жалобе), просил отменить решение суда в обжалуемой части.

Через канцелярию суда посредством факсимильной связи от ООО "Орловский энергосбыт" поступили письменные возражения на дополнение к апелляционной жалобе.

По правилам ч. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку ПАО "Автосельмаш" обжалует решение Арбитражного суда Орловской области от 16.11.2017 только в части начисления неустойки на промежуточные (авансовые) платежи и расходов по уплате государственной пошлины в размере 860 руб. 41 коп. и возражений от лиц, участвующих в деле, не поступило, суд апелляционной инстанции на основании ч. 5 ст. 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность решения только в указанной части.

Исследовав материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы и дополнения к жалобе, письменных возражений на жалобу, заслушав пояснения представителя ответчика, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 04.02.2013 между ОАО "МРСК Центра" - "Орелэнерго" (поставщик) и ОАО "Автосельмаш" (покупатель) был заключен договор энергоснабжения N 3250018, согласно которому поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также обеспечить передачу электрической энергии по собственным электрическим сетям и электрическим сетям сетевых организаций, участвующих в подаче электрической энергии покупателю, и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электроэнергию и оказанные услуги на условиях настоящего договора (п. 1.1. договора).

Цена договора и порядок расчетов определены в разделе 5 договора.

Согласно п. 5.1. поставка электрической энергии (мощности) осуществляется по ценам, установленным в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

Расчетным периодом для осуществления расчетов покупателя с поставщиком является один календарный месяц (п. 5.2. договора).

В соответствии с п. 5.4.1. договора покупатель оплачивает электрическую энергию (мощность) поставщику в следующем порядке:

- 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных покупателем (потребителем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер авансовых платежей превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Пунктом 8.1. установлено, что настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, сложившиеся между сторонами с 00 часов 01.02.2013 и действует до 24 часов 31.12.2013 включительно.

Договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если не позднее, чем за 30 дней до окончания срока действия не последует заявления одной из сторон о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. В указанном случае отношения сторон до заключения нового договора регулируются настоящим договором.

Поскольку в материалы дела не представлены такие заявления, договор энергоснабжения от 04.02.2013 N 3250018 распространял свое действие на 2014 и 2015 года.

В приложениях к договору стороны определили объемы поставки электрической энергии и мощности, сведения о потребителях, присоединенных к сетям покупателя, точки поставки и перечень приборов учета электрической энергии, поставляемой покупателю.

В приложении N 1 стороны установили, что объем электроэнергии составит всего 8810,00 тыс.Квт*ч.

Соглашением от 31.01.2014 о замене стороны в договоре энергоснабжения от 04.02.2013 N 3250018 стороны установили, что поскольку ООО "Орловский энергосбыт" с 01.02.2014 присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии в отношении зоны деятельности ОАО "МРСК Центра" - "Орелэнерго" на территории Орловской области, стороной по договору от 04.02.2013 N 3250018 от имени поставщика выступает ООО "Орловский энергосбыт" (гарантирующий поставщик).

Данным соглашением установлено, что все права и обязанности поставщика, возникшие в соответствии с условиями договора от 04.02.2013 N 3250018 со всеми соответствующими на дату заключения соглашения приложениями, дополнительными соглашениями, иными дополнениями, изменениями, являющимися его неотъемлемыми частями, в период с 01.02.2014 переходя к гарантирующему поставщику.

01.01.2016 указанный договор энергоснабжения между ООО "Орловский энергосбыт" и ПАО "Автосельмаш" перезаключен с номером N 57010252000018 в редакции протокола разногласий к договору от 01.01.2016, при этом в приложении N 1 к договору стороны согласовали такой же объем поставки электроэнергии как и в договоре от 2013 года (8810,00 тыс.Квт*ч).

В соответствии с договором энергоснабжения от 01.01.2016 N 57010252000018 гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) абоненту, а также через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а абонент обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность), а также оказанные услуги на условиях, определенных договором (п. 1.1. договора).

Пунктом 2.1.1. договора предусмотрено, что гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу абоненту электрической энергии (мощности) в объеме, заявленном абонентом (приложение N 1), в точках поставки, указанных в приложении N 4 к договору.

Согласно п.п. 2.3.30., 2.3.31. договора абонент обязан ежемесячно, до 15 числа месяца, получать у гарантирующего поставщика акт-счет и счет-фактуру за прошедший месяц, а также иные платежные документы по исполнению договора, а также возвращать в адрес гарантирующего поставщика подписанный со своей стороны экземпляр акта-счета (иного документа) об исполнении договора в срок не позднее 10 календарных дней с момента получения. Если по истечении указанного срока экземпляр акта-счета (иного документа) об исполнении договора, либо мотивированные возражения к нему в адрес гарантирующего поставщика не поступили, обязательства гарантирующего поставщика считаются исполненными и принятыми абонентом.

В силу п. 4.1. договора расчетным периодом является один месяц.

Согласно п.п. 4.4., 4.41., 4.4.2., 4.4.3. договора абонент обязан оплатить электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику по свободным (нерегулируемым) ценам в следующем порядке:

- 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца.

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется плата, за вычетом средств, внесенных абонентом в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет погашения задолженности за предшествующие расчетные периоды, а при отсутствии задолженности за предшествующие периоды засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

Пунктом 7.1. установлено, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 24 часов 00 минут 31.12.2016. Действие настоящего договора распространяется на отношения, сложившиеся между сторонами с 01.01.2016.

Во исполнение обязательств по договору энергоснабжения от 04.02.2013 N 3250018 и договору от 01.01.2016 N 57010252000018 истец за период с декабря 2015 года по апрель 2016 года поставил ответчику электроэнергию, что подтверждается копиями актов - счетов, представленными в материалы дела (л.д.56-63).

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленной электроэнергии в сроки, предусмотренные договорами, истец, на основании Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" начислил ответчику пени в размере 77 862 руб. 95 коп. (с учетом уточнений).

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате начисленной неустойки послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Правоотношения сторон регулируются положениями гражданского законодательства о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539, 544 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 ГК РФ).

Подпунктом "б" п. 14 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года N 861 (далее - Правила N 861), предусмотрено, что при исполнении договора передачи электрической энергии потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, которые определены пунктами 15(1) и 15(3) настоящих Правил.

Из материалов дела следует, что ответчик в установленные договором и правилами сроки оплату задолженности не произвел, размер задолженности не оспорил.

О взыскании с ответчика задолженности истцом не заявлено, между тем, в связи с несвоевременной оплатой электроэнергии истцом ответчику были начислены пени.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Абзацем 5 п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - ФЗ "Об электроэнергетике") установлено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пунктом 6.5. договора энергоснабжения от 04.02.2013 предусмотрено, что при нарушении сроков и объемов платежей, установленных договором, покупатель обязан уплатить поставщику пени, которые начисляются на несвоевременно оплаченные (или на не оплаченные) суммы денежных средств из расчета 1/200 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

В силу п. 5.6. договора энергоснабжения от 01.01.2016, в случае несвоевременной и (или) не полной оплаты электрической энергии (мощности) гарантирующему поставщику в сроки, установленные настоящим договором, абонент обязан уплатить гарантирующему поставщику установленные законодательством РФ пени за каждый день просрочки начиная со следующего дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Удовлетворяя исковые требования ООО "Орловский энергосбыт" о взыскании пени в сумме 77 862 руб. 95 коп. по договору энергоснабжения от 01.01.2016 N 57010252000018 в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что истец и ответчик по соглашению сторон определили объем поставки и размер оплаты оказанных услуг в спорном периоде, в том числе и условия об оплате и начислении неустойки, в том числе на плановые авансовые платежи.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции в обжалуемой части по следующим основаниям.

Верховный суд в Определении от 19.01.2018 N 310-ЭС17-11570 по делу N А62-434/2016 указал, что авансирование заказчиком услуг исполнителя, исходя из положений ст.ст. 1, 421 и 422 ГК РФ, может устанавливаться законодательством или соглашением сторон.

Неустойка, определение которой содержится в п. 1 ст. 330 ГК РФ, выполняя обеспечительную функцию, вместе с тем является мерой ответственности и направлена на компенсацию возможных потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением другой стороной своего обязательства.

Уплата сумм авансовых платежей при отсутствии встречного предоставления по сути является кредитованием исполнителя; начисление неустойки в подобных случаях просрочки внесения авансового платежа допускается, если это установлено законом или явно выражено в соглашении сторон.

Вместе с тем, прямое указание на начисление неустойки за нарушение срока внесения авансовых (промежуточных) платежей и в законе, и в договорах энергоснабжения от 04.02.2013 N 3250018 и от 01.01.2016 N 57010252000018 отсутствует, в связи с чем, оснований для применения данного условия не имеется.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в части удовлетворения исковых требований о взыскании с ПАО "Автосельмаш" неустойки, начисленной на промежуточные (авансовые) платежи в общем размере 21 510 руб. 21 коп.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

По результатам рассмотрения дела решение суда первой инстанции в части взыскания с ПАО "Автосельмаш" в пользу ООО "Орловский энергосбыт" расходов по уплате государственной пошлины в размере 860 руб. 41 коп. также подлежит отмене.

Решение Арбитражного суда Орловской области от 16.11.2017 (с учетом определения об исправлении описки, опечатки от 25.12.2017) в остальной части ПАО "Автосельмаш" не обжалуется.

Расходы по государственной пошлине в сумме 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ООО "Орловский энергосбыт" и подлежат с него взысканию в пользу ПАО "Автосельмаш".

Руководствуясь ст.ст. 269, ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 16.11.2017 по делу N А48-7855/2016 в обжалуемой части в части взыскания с публичного акционерного общества "Автосельмаш" (ИНН 5701000061, ОГРН 1025700785615) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" (ИНН 5754020600, ОГРН 1115742001682) неустойки в сумме 21 510 руб. 21 коп. и в части взыскания с публичного акционерного общества "Автосельмаш" (ИНН 5701000061, ОГРН 1025700785615) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" (ИНН 5754020600, ОГРН 1115742001682) госпошлины в сумме 860 руб. 41 коп. отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" (ИНН 5754020600, ОГРН 1115742001682) в пользу публичного акционерного общества "Автосельмаш" (ИНН 5701000061, ОГРН 1025700785615) 3 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий

Л.М. Мокроусова

Судьи

Л.А. Серегина А.А. Сурненков