Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2008 г. N 07АП-6275/08

г. Томск

08 октября 2008 г.

А27-8698/2008

Судья Марченко Н.В. при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Гулливер", г. Новосибирск

на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 10 сентября 2008 г. о назначении дела N А27-8698/2008-3 к судебному разбирательству (судья Громыко Е.Ф.)

по иску открытого акционерного общества "Кузбассконсервмолоко", п.г.т. Тяжинский

к обществу с ограниченной ответственностью "Гулливер", г. Новосибирск

о взыскании 187 608 руб.,

УСТАНОВИЛ:

07 октября 2008 г. в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Гулливер", г.Новосибирск на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 10 сентября 2008 г. о назначении дела N А27-8698/2008-3 к судебному разбирательству.

Согласно статье 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень определений, которые подлежат обжалованию. Обжалование определения о назначении дела к судебному разбирательству Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено. Дальнейшему движению дела указанное определение не препятствует.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суд установил, что она подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.В. Марченко