Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2018 г. N 03АП-847/18

г. Красноярск

07 марта 2018 г.

Дело N А33-30483/2017

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бабенко А.Н.

судей: Белан Н.Н., Хабибулиной Ю.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Каверзиной Т.П.

в отсутствии лиц, участвующих в деле

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края "Городское жилищно-коммунальное управление"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "18" января 2018 года по делу N А33-30483/2017, принятое судьёй Деревягиным М.В.

установил:

муниципальное предприятие ЗАТО Железногорск Красноярского края "Гортеплоэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному предприятию ЗАТО Железногорск Красноярского края "Городское жилищно-коммунальное управление" (далее - ответчик) о взыскании долга по договору от 09.11.2007 N 2007Т-75 в размере 127 722 329 рублей 27 копеек за период июнь, август 2017 года.

Решением от 18.01.2018 иск удовлетворен.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 07.03.2018.

Судом апелляционной инстанции установлено, что от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано директором муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края "Городское жилищно-коммунальное управление" Харкевич А.В., чьи полномочия подтверждены имеющимися в материалах дела документами, суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края "Городское жилищно-коммунальное управление" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от "18" января 2018 года по делу N А33-30483/2017.

Прекратить производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Красноярского края от "18" января 2018 года по делу N А33-30483/2017.

Возвратить муниципальному предприятию ЗАТО Железногорск Красноярского края "Городское жилищно-коммунальное управление" (ИНН 2452011266, ОГРН 1022401406587) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 01.02.2018 N 328.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Бабенко

Судьи

Н.Н. Белан Ю.В. Хабибулина