Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2009 г. N 07АП-6713/09

г. Томск

28 августа 2009 г.

Дело N А03-11132/2008

Судья Марченко Н.В. при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Алтайского края от 25 декабря 2008 года по делу N А03-11132/2008 по иску ООО "Росгосстрах-Сибирь" в лице Филиала "Управление по Алтайскому краю" к Бычкову О. Г. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд обратился Бычков О. Г. с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Алтайского края от 25 декабря 2008 года.

В соответствии со статьей 117 и частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия обжалуемого судебного акта и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В связи с этим, только при наличии двух указанных условий возможно восстановление пропущенного процессуального срока.

Согласно части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования решения Арбитражного суда Новосибирской области от 25.12.2008 года истек 26.01.2009 года, с учетом того, что 25.01.2009 года - выходной день.

Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы, которая направлена в суд первой инстанции, согласно штемпелю на конверте, 21.07.2009 года.

При подаче апелляционной жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции считает указанное ходатайство не подлежащим удовлетворению ввиду отсутствия уважительных причин.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей содержатся следующие сведения об индивидуальном предпринимателе: о месте жительства в Российской Федерации (указывается адрес - наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, улицы, номера дома, квартиры, - по которому индивидуальный предприниматель зарегистрирован по месту жительства в установленном законодательством Российской Федерации порядке (далее - адрес места жительства).

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 28.10.2008 года (на момент вынесения решения судом) индивидуальный предприниматель Бычков О.Г. зарегистрирован по адресу: г. Барнаул, ул. 50 лет СССР, 27 дом 14. Изменения в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей не внемены.

Данный адрес указан Бычковым О.Г. в заявлении о страховой выплате от 26.02.2006 года, доверенности, выданной 11.01.2006 года, полисе страхования транспортного средства, доверенности, выданной от 02.07.2009 года (л.д.10-14, 43).

По указанному адресу (как единственно известному) суд первой инстанции направил индивидуальному предпринимателю Бычкову О.Г. судебные акты - копии определений о принятии искового заявления к производству, подготовке и назначении дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании, назначении дела к рассмотрению, копию решения, что подтверждается почтовыми конвертами.

Конверты с копиями судебных актов возвращены в Арбитражный суд Алтайского края в связи с истечением срока хранения.

В силу части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Таким образом, неучастие ответчика в судебном заседании и неполучение им копий судебных актов при надлежащем извещении судом не являются доказательствами пропуска срока на обжалование решения суда первой инстанции, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для восстановления пропущенного срока.

Произвольное восстановление процессуального срока нарушает принципы равенства и равноправия сторон, предусмотренные статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанное обстоятельство является основания возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей, перечисленную согласно квитанции 21.07.2009 года.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 6 л., в том числе платежный документ на уплату госпошлины от 21.07.2009 года,

справка на возврат госпошлины.

Судья

Н.В. Марченко