Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2018 г. N 19АП-1361/18

город Воронеж

06 марта 2018 г.

Дело N А14-18059/2017

Судья Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда Донцов П.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества "Управляющая компания Ленинского района" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.01.2018 по делу N А14-18059/2017 (судья Попова Л.В.), принятое по заявлению акционерного общества "Управляющая компания Ленинского района" (ОГРН 1123668009740, ИНН 3665087007, город Воронеж) к Государственной жилищной инспекции Воронежской области (ОГРН 1033600084968, ИНН 3664032439, город Воронеж) о признании недействительным предписания от 28.06.2017 N 1162,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Управляющая компания Ленинского района" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.01.2018 по делу N А14-18059/2017.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению ее предъявителю по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

Обжалуемое решение арбитражного суда принято 17.01.2018, следовательно, последним днем срока на подачу апелляционной жалобы является 19.02.2018 (с учетом того, что нерабочими днями были 17.02.2018, 18.02.2018).

Настоящая апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции 21.02.2018 нарочно, что подтверждается отметкой на жалобе. Таким образом, процессуальный срок пропущен на 2 календарных дня.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к апелляционной жалобе не приложено.

В связи с этим имеются основания для возвращения апелляционной жалобы.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу акционерного общества "Управляющая компания Ленинского района" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.01.2018 по делу N А14-18059/2017 и приложенные к ней документы возвратить ее предъявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.

Судья

П.В. Донцов