Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2008 г. N 07АП-2619/08

г. Томск

30 мая 2008 г.

Дело N А27-10205/2007

Судья Марченко Н. В.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО РА "РТК Омикс"

на решение Арбитражного суда Кемеровской области

от 11 марта 2008 года по делу N А27-10205/07-1

по иску Семенова Э. Н.

к ООО РА "РТК Омикс", УФРС по Кемеровской области

о признании права собственности и обязании восстановить положении, существовавшее до нарушения права,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд обратилось ООО РА "РТК Омикс" с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11 марта 2008 года по делу N А27-10205/07-1.

Определением от 28 апреля 2008 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением подателем жалобы ст. 260 АПК РФ.

В частности, в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно акту об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба поступила без объявленной квитанции об оплате государственной пошлины.

В силу п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

К апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение ответчику - УФРС по Кемеровской области копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В срок, установленный для устранения нарушения, ООО РА "РТК Омикс" не исправило допущенные недостатки.

Согласно ч. 5 п. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь ст.264 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО РА "РТК Омикс" возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 16 л., всего 19 л.

Судья

Н.В. Марченко