Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2018 г. N 13АП-4343/18

г. Санкт-Петербург

06 марта 2018 г.

Дело N А56-64912/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семиглазов В.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Ассоциации "СтройИндустрия"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2017 по делу N А56-64912/2017(судья Чекунов Н.А.), принятое

по иску ООО "СК Строй-Комплект"

к Ассоциации "СтройИндустрия"

3-и лица: 1)Ассоциация СРО "Брянское объединение строителей", 2)Ассоциация "Некоммерческое партнерство по содействию участникам строительного рынка "СтройИнвестСервис"

об обязании,

установил:

Ассоциация "СтройИндустрия" обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2017 по делу N А56-64912/2017.

При обращении с апелляционной жалобой подателем жалобы не соблюдены требования пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 3 000 рублей или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Кроме того, подателем жалобы нарушен пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не предоставлен документ, подтверждающий направление или вручение третьему лицу - Ассоциации "Некоммерческое партнерство по содействию участникам строительного рынка "СтройИнвестСервис" копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении или вручении лично под расписку.

Определением от 13.02.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 02.03.2018 (включительно) устранить допущенные нарушения.

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2018 опубликовано на официальном сайте суда 14.02.2018, а также направлено заявителю заказным письмом по юридическому адресу: 188309, Ленинградская обл., г.Гатчина, ул.Генерала Кныша, д. 8А, пом.17 и, согласно отчету об отслеживании почтового отправления на официальном сайте Почты России, получено подателем жалобы 20.02.2018.

28.02.2018 от ответчика поступил документ во исполнение требований, указанных в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от 13.02.2018, а именно оригинал платежного поручения на оплату государственной пошлины.

Вместе с тем, документ, подтверждающий направление или вручение третьему лицу - Ассоциации "Некоммерческое партнерство по содействию участникам строительного рынка "СтройИнвестСервис" копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов - ответчиком не представлен.

В силу пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11, устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В срок, установленный в определении об оставлении без движения от 13.02.2018, одно из допущенных нарушений подателем жалобы устранено не было. Ходатайств о предоставлении дополнительного срока для устранения допущенного недостатка не заявлено.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что в срок, установленный в определении суда, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная подателем жалобы госпошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4343/2018) возвратить заявителю.

2. Возвратить Ассоциации "СтройИндустрия" государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы на основании платежного поручения N 52 от 29.01.2018.

3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 10 листах и приложенные документы на 9 листах; конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.А. Семиглазов