Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2011 г. N 07АП-6130/11

г. Томск

26 августа 2011 г.

Дело N А02-94/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 августа 2011 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего Н. В. Марченко,

судей М. Ю. Кайгородовой, И. И. Терехиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И. Н. Тугариновой,

при участии:

от истцов: без участия (извещены),

от ответчика: без участия (извещен),

от третьего лица: без участия (извещено),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Паспаульский" на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 24 мая 2011 года по делу N А02-94/2011 (судья О. Л. Новикова)

по иску Терехиной Антонины Ивановны, Склярова Павла Анатольевича, Кудрявцева Михаила Петровича, Беляковой Людмилы Яковлевны, Нагорнова Степана Васильевича, Ивановой Нины Федоровны, Акулинушкина Николая Александровича, Попова Юрия Викторовича, Сидорова Виктора Анатольевича, Бирюковой Екатерины Павловны, Дидик Любови Викторовны, Тыдыкова Павла Андреевича, Иванова Тимофея Андреевича, Космыниной Валентины Владимировны, Кузнецова Сергея Владимировича, Леоновой Людмилы Андреевны, Штанакова Виктора Александровича, Чанчаева Александра Станиславовича, Старикова Виктора Петровича, Швецова Василия Николаевича

к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Паспаульский" (ИНН 0409910827, ОГРН 1100407000176),

третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Алтай,

о признании недействительным решения N 17 членов крестьянского хозяйства "Паспаульское" от 11 января 2010 года,

УСТАНОВИЛ:

Терехина Антонина Ивановна, Скляров Павел Анатольевич, Кудрявцев Михаил Петрович, Белякова Людмила Яковлевна, Нагорнов Степан Васильевич, Иванова Нина Федоровна, Акулинушкин Николай Александрович, Попов Юрий Викторович, Сидоров Виктор Анатольевич, Бирюкова Екатерина Павловна, Дидик Любовь Викторовна, Тыдыков Павел Андреевич, Иванов Тимофей Андреевич, Космынина Валентина Владимировна, Кузнецов Сергей Владимирович, Леонова Людмила Андреевна, Штанаков Виктор Александрович, Чанчаев Александр Станиславович, Стариков Виктор Петрович, Швецов Василий Николаевич обратились с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Паспаульский" (далее - СПК "Паспаульский") о признании незаконным решения N 17 членов крестьянского хозяйства "Паспаульское" от 11 января 2010 года и исключить из Единого государственного реестра юридических лиц сведения об СПК "Паспаульский".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Алтай.

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 24 мая 2011 года исковые требования удовлетворены. Решения членов крестьянского хозяйства "Паспаульское", оформленные решением N 17 от 11 января 2010 года, признаны недействительными. Признаны недействительными изменения, внесенные в Единый государственный реестр юридических лиц Межрайонной Инспекцией N 3 по Республике Алтай о прекращении деятельности крестьянского хозяйства "Паспаульское" в связи с реорганизацией в форме преобразования в сельскохозяйственный производственный кооператив "Паспаульский", произведенные на основании решения N 17 членов крестьянского хозяйства "Паспаульский" от 11.01.2010 г. С ответчика в пользу Терехиной А. И. взыскано 200 руб. в счет возмещения судебных расходов, в доход федерального бюджета - 3800 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с решением, СПК "Паспаульский" в апелляционной жалобе просит его отменить как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

По мнению апеллянта, судом не принято во внимание, что Терехина А. И. и Скляров П. А. не являются членами крестьянского хозяйства, так как заявления о вступлении в члены не подавали, решение о их приеме не принималось. Ответчик считает, что решением суда ограничиваются права членов крестьянского хозяйства на распоряжение имущественными правами; суд не привлек к участию в деле остальных участников крестьянского хозяйства и вышел за пределы заявленных требований, не рассмотрев исковые требования.

Соистцы в отзыве доводы апелляционной жалобы отклонили, решение суда просили оставить без изменения как законное и обоснованное.

Учитывая надлежащее извещение сторон, третьего лица о времени и месте судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 06 июля 2010 года Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Алтай принято решение N 116 (л.д. 113 т. 1) о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) сведений о создании СПК "Паспаульский". Согласно выписке из ЕГРЮЛ (л.д. 114 - 115 т. 1) членами СПК "Паспаульское" стали: Танзыков Айдар Эдуардович, Титанышев Александр Васильевич, Смертин Евгений Алексеевич, Смертин Николай Михайлович, Анухина Татьяна Александровна.

СПК "Паспаульский" создано путем реорганизации в форме преобразования крестьянского хозяйства "Паспаульское".

Основанием для регистрации СПК "Паспаульский", исключения из ЕГРЮЛ сведений о крестьянском хозяйстве "Паспаульское", послужило представленное председателем СПК "Паспаульский" Танзыковым Айдаром Эдуардовичем заявление (л.д. 92 - 111 т. 1) с приложенным к нему решением N 17 членов крестьянского хозяйства "Паспаульское" от 11 января 2010 года (л.д. 89 - 91 т. 1).

Из текста решения следует, что 11 января 2010 года состоялось собрание крестьянского хозяйства "Паспаульское", в котором приняли участие 33 члена, со следующей повесткой: рассмотрение заявлений членов КХ "Паспаульское" о выходе из хозяйства; реорганизация КХ "Паспаульское" в СПК "Паспаульский"; избрание председателя СПК "Паспаульский"; утверждение устава СПК "Паспаульский; определение размера долей; назначение ответственного за реорганизацию КХ "Паспаульское" в СПК "Паспаульский".

По первому вопросу рассмотрены заявления 28 членов о их выходе из состава крестьянского хозяйства. Решение принято единогласно.

Также единогласно приняты решения о реорганизации КХ "Паспаульское" в СПК "Паспаульский", об избрании председателем кооператива Танзыкова Айдара Эдуардовича, утверждении устава и размера обязательного паевого взноса члена (ассоциированного члена) кооператива и размера паевого фонда кооператива. Танзыкова Айдара Эдуардовича уполномочили выступить в качестве заявителя в регистрирующих органах при осуществлении реорганизации крестьянского хозяйства в кооператив.

Указывая, что 11 января 2010 года участия в общем собрании членов крестьянского хозяйства "Паспаульское" не принимали, заявления о выходе из КХ "Паспаульское" не подавали, истцы обратились в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя требования истцов, исходил из недоказанности выхода 28 участников из состава КХ "Паспаульский", а также их участия в собрании при обсуждении вопросов о реорганизации крестьянского хозяйства.

Суд апелляционной инстанции считает правильными выводы суда первой инстанции исходя из следующего.

Согласно статье 1 Федерального закона от 11.06.2003 г. N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" (далее - Федеральный закон N 74-ФЗ) крестьянское (фермерское) хозяйство представляет собой объединение граждан, связанных родством и (или) свойством, имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность (производство, переработку, хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции), основанную на их личном участии.

Члены фермерского хозяйства устанавливают по взаимному согласию внутренний распорядок фермерского хозяйства, права и обязанности с учетом квалификации и хозяйственной необходимости, а также ответственность за неисполнение установленных обязанностей (статья 15 Федерального закона N 74 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве").

В соответствии со статьей 259 Гражданского кодекса Российской Федерации членами крестьянского (фермерского) хозяйства на базе имущества хозяйства может быть создано хозяйственное товарищество или производственный кооператив.

В случае создания на базе имущества фермерского хозяйства производственного кооператива или хозяйственного товарищества фермерское хозяйство прекращается (статья 21 Федерального закона от 11.06.2003 г. N 74-ФЗ).

Согласно уставу крестьянского хозяйства "Паспаульское" высшим органом управления крестьянским хозяйством является общее собрание хозяйства.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 14 Федерального закона от 11.06.2003 г. N 74-ФЗ членство в фермерском хозяйстве прекращается при выходе из членов фермерского хозяйства или в случае смерти члена фермерского хозяйства. Выход члена фермерского хозяйства из фермерского хозяйства осуществляется по его заявлению в письменной форме.

С учетом изложенного, установив, что истцы - участники крестьянского хозяйства не принимали участия в собрании 10.01.2010 года, арбитражный суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о незаконности решения N 17 от 11 января 2010 года.

В связи с тем, что основанием для регистрации изменений в ЕГРЮЛ послужило незаконное решение N 17 от 11 января 2010 года, арбитражный суд правомерно признал такие изменения недействительными.

Довод ответчика о том, что Терехина А. И. и Скляров П. А. не являются членами крестьянского хозяйства, мотивированный отсутствием соответствующих заявлений, решения о приеме, апелляционным судом не принимается, так как ответчиком со ссылками на правовые нормы не обоснована связь статуса члена крестьянского хозяйства с наличием указанных документов.

Кроме того, членство указанных лиц в КХ "Паспаульское" подтверждается материалами дела, в частности приложением к Уставу, имеющемуся в материалах регистрационного дела (л.д. 113 т. 3).

Довод подателя жалобы о непривлечении к участию в деле остальных участников крестьянского хозяйства не может служить основанием для отмены решения, так как не содержит указаний на нарушения законодательства.

Довод ответчика о том, что решение суда ограничиваются права членов крестьянского хозяйства на распоряжение имущественными правами, апелляционным судом отклоняется как не подверженный доказательствами.

Указание апеллянта на выход арбитражного суда за пределы заявленных требований противоречит материалам дела.

Материалами дела, аудиозаписью судебного заседания подтверждается уточнение истцами в ходе судебного разбирательства исковых требований. Последними уточненными требованиями являются признание незаконным решения N 17 членов крестьянского хозяйства "Паспаульское" от 11 января 2010 года, исключение из Единого государственного реестра юридических лиц сведения об СПК "Паспаульский", которые и явились предметом рассмотрения арбитражного суда.

Иные доводы ответчика рассмотрены судом первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка.

Таким образом, судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы, изложенные в решении, и апелляционным судом отклоняются.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены либо изменения решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит отнесению на подателя жалобы.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Алтай от 24 мая 2011 года по делу N А02-94/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н. В. Марченко

Судьи

М. Ю. Кайгородова И. И. Терехина