Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2018 г. N 18АП-985/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 28 мая 2018 г. N Ф09-2190/18 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Челябинск

06 марта 2018 г.

Дело N А76-11748/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 марта 2018 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Махровой Н.В.,

судей Бабиной О.Е., Баканова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Резаевой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Троицкводоснабжение", общества с ограниченной ответственностью "Троицкводоотведение" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.12.2017 по делу N А76-11748/2016 (судья Первых Н.А.).

В заседании приняли участие представители:

закрытого акционерного общества "Троицкая энергетическая компания" - Васильева Марина Владимировна (доверенность N 9 от 09.01.2018).

Общество с ограниченной ответственностью "Троицкводоотведение" (далее - ООО "Троицкводоотведение", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Троицкая энергетическая компания" (далее - ЗАО "ТЭК", ответчик) о взыскании задолженности за водоотведение за период с 14.10.2014 по 30.03.2016 в размере 27 426 939 руб. 49 коп. (т.1, л.д. 3-5).

Определением суда первой инстанции от 05.12.2016 дело N А76-11748/2016 объединено с делом NА76-11751/2016 для совместного рассмотрения с присвоением ему номера NА76-11748/2016 (т.4, л.д. 24).

Дело N А76 - 11751/2016 возбуждено по иску общества с ограниченной ответственностью "Троицкводоснабжение" (далее - ООО "Троицкводоснабжение", истец) к ЗАО "ТЭК" о взыскании задолженности за отведенную воду, которую ответчик потребил в бездоговорном режиме, за период с 14.10.2014 по 30.03.2016 в размере 21 547 936 руб. 80 коп. (т.2, л.д. 9-11).

Определением суда первой инстанции от 03.08.2016, от 10.08.2017 (т.1, л.д. 69; т. 5, л.д. 99) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Центр расчетов" (далее - ООО "Центр расчетов", третье лицо), акционерное обществ "Челябоблкоммунэнерго" (далее - АО "Челябоблкоммунэнерго", третье лицо), Министерство тарифного регулирования и энергетики Челябинской области (далее - Министерство тарифного регулирования и энергетики Челябинской области, третье лицо).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 13.12.2017 в удовлетворении исковых требований ООО "Троицкводоснабжение" и ООО "Троицкводоотведение" к ЗАО "ТЭК" отказано (т.5, л.д. 120-124).

В апелляционной жалобе ООО "Троицкводоснабжение" и ООО "Троицкводоотведение" просили решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение (т.5, л.д. 131-133).

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО "Троицкводоснабжение" и ООО "Троицкводоотведение" ссылались на то, что при расчете стоимости ГВС (как между потребителем и исполнителем услуги по ГВС, так и между ИКУ и РСО) используется не фактически потребленный объем теплоэнергии на подогрев воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, а норматив потребления тепла на подогрев ГВС. Ссылается на то, что суд первой инстанции много раз откладывался в связи с неявкой третьего лица Министерство тарифного регулирования и энергетики Челябинской области и не предоставления документов, запрошенных судом первой инстанции. Считает, что вывод суда первой инстанции о том, что телефонограмма на проверку была подписана по доверенности Ромашко С.В., в связи с чем, данное лицо не имело право подписывать данную телефонограмму, является ошибочным.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание истцы, третьи лица не явились. С учетом мнения ответчика в соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие истцов, третьих лиц.

В судебном заседании представитель ответчика просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, ссылаясь на правильность выводов суда и необоснованность доводов апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Постановлением Администрации города Троицка от 14.10.2014 N 181 в качестве гарантирующих организаций, осуществляющих на территории Троицкого городского округа деятельность по холодному водоснабжению и (или) водоотведению, определены ООО "Троицкводоснабжение", ООО "Троицкводоотведение", ЗАО "Троицкая энергетическая компания".

Постановлением Администрации города Троицка от 01.04.2016 N 636 в качестве гарантирующих организаций, осуществляющих на территории Троицкого городского округа деятельность по холодному водоснабжению и (или) водоотведению, определены ООО "Троицкводоснабжение", ООО "Троицкводоотведение", ООО "Водоснабжение и водоотведение".

25.03.2016 ООО "Троицкводоснабжение", ООО "Троицкводоотведение" ответчику выдано предписание N 555 ВС на проверку, где указано о направлении комиссии для проверки внутренних и наружных инженерных сетей водоснабжения и водоотведения, расположенных по адресам: ул. Красногвардейская, д.1 (насосная Центральная), ЦТП N 14 (5МКР), ЦТП N 15 (2МКР), ЦТП N 21 (КГК), ул. Денисова (бойлерная), ЦТП (ТАТК), ЦТП (ТДЗ). Предписание подписано Ромашко С.В. по доверенности от 01.12.2015 б/н и вручено ЗАО "ТЭК" 25.03.2016, о чем свидетельствует штамп на предписании (т.1, л.д. 16).

ООО "Троицкводоснабжение" вручило ЗАО "ТЭК" (23.03.2016 вх. 513) уведомление о проведении 25.03.2016 проверки объектов водоснабжения по следующим адресам: ул. Красногвардейская, д. 1 (насосная Центральная), ЦТП N 14 (5 мкр), ЦТП N 15 (2 мкр), с просьбой осуществить беспрепятственный 3 доступ к вышеперечисленным объектам и предоставить представителей для проведения мероприятия. Уведомление подписано Ромашко С.В. по доверенности от 01.12.2015 б/н (т.2, л.д. 112).

17.07.2015 ООО "Троицкводоотведение" подписан договор на начисление платежей от физических и юридических лиц с ООО "Центр расчетов" (т.1, л.д. 140-144), по условиям которого ООО "Центр расчетов" в том числе выявляет незаконные врезки и подключения к канализационным сетям путем регулярного обхода закрепленного участка и проведения рейдов.

30.03.2016 представителями ООО "Центр расчетов" в отсутствие представителей ответчика составлен акт обследования водопроводных и канализационных сетей о проведении проверки организации ЗАО "ТЭК" - Главная насосная (ул. Красногвардейская, 1), расположенных по адресу: г. Троицк, Челябинской области, ул. Сибирская, 6. В соответствии с указанным актом главная насосная (ул. Красногвардейская, 1) - подключена к центральному водоснабжению и водоотведению. Нет договора на услуги по водоснабжению и водоотведению с ООО "Троицкводоснабжение" и ООО "Троицкводоотведение". Выполнена врезка по водоснабжению через две трубы 20 мм. Мастер ЗАО "ТЭК" не допустил представителей ООО "Центр расчетов" и ООО "Троицкводоснабжение" (участок ВИКС) для проведения обследования водопроводных и канализационных сетей в тепловой камере N 7 и в здании насосной. Со слов мастера пользуются водой из системы теплоснабжения. Стоки поступают в центральную канализацию.

Акт подписан представителями ООО "Центр расчетов", представитель ЗАО "ТЭК" от подписи отказался (т.1, л.д. 40).

30.03.2016 представителями ООО "Центр расчетов" составлен акт обследования водопроводных и канализационных сетей о проведении проверки организации ЗАО "ТЭК" - центральный тепловой пункт N 14 (5 мкр), расположенных по адресу: г. Троицк, Челябинской области, ул. Сибирская, 6, в соответствии с которым установлено, что центральный тепловой пункт N 14 (5 мкр) - подключен к центральному водоснабжению и водоотведению. Нет договора на услуги по водоснабжению и водоотведению с ООО "Троицкводоснабжение" и ООО "Троицкводоотведение". Выполнена врезка по водоснабжению трубой 20 мм. Бригадой ВИКС ООО "Троицкводоснабжение" перекрыта и опломбирована пломбой с оттиском 2016 задвижка 50 мм в сторону ЦТП N 14 в водопроводном колодце. Акт подписан представителями ООО "Центр расчетов", представитель ЗАО "ТЭК" от подписи отказался (т.1, л.д. 43).

31.03.2016 представителями ООО "Центр расчетов" составлен акт обследования водопроводных и канализационных сетей о проведении проверки организации ЗАО "ТЭК", расположенных по адресу: г. Троицк, Челябинской области, ул. Сибирская, 6, в соответствии с которым центральный тепловой пункт N 21 (КГК - ул. Сибирская) - подключен к центральному водоснабжению и водоотведению. Нет договора на услуги по водоснабжению и водоотведению. Ввод 89 мм. 4 Имеет место утечка воды из системы центрального водоснабжения на вводе, нет договора на услуги по водоснабжению и водоотведению с ООО "Троицкводоснабжение" и ООО "Троицкводоотведение". В помещение ЦТП N 21 (КГК - ул. Сибирская) нет доступа - закрыто на замок. На основании проведенной проверки предписано: устранить утечку воды на вводе. Заключить договоры на услуги по водоснабжению и водоотведению с ООО "Троицкводоснабжение" и ООО "Троицкводоотведение". Акт подписан представителями ООО "Центр расчетов", представитель ЗАО "ТЭК" от подписи отказался (т.1, л.д. 46).

31.03.2016 представителями ООО "Центр расчетов" составлен акт обследования водопроводных и канализационных сетей о проведении проверки организации ЗАО "ТЭК", расположенных по адресу: г. Троицк, Челябинской области, ул. Сибирская, 6, в соответствии с которым центральный тепловой пункт N 1 (район жилых домов Троицкого дизельного завода) - подключен к центральному водоснабжению и водоотведению. Нет договора на услуги по водоснабжению и водоотведению. Имеют место врезки в систему центрального водоснабжения 15 мм, 57 мм, 32 мм - 3 врезки используются для нужд водоснабжения ЗАО "ТЭК". На основании проведенной проверки предписано: демонтировать врезки в систему центрального водоснабжения. Заключить договоры на услуги по водоснабжению и водоотведению с ООО "Троицкводоснабжение" и ООО "Троицкводоотведение". Акт подписан представителями ООО "Центр расчетов", представитель ЗАО "ТЭК" от объяснений и подписи отказался (т.1, л.д. 50).

Указанные объекты принадлежат ответчику, что следует из договора о передаче имущества в аренду от 01.07.2014 N 11-14А и договора о передаче имущества в субаренду от 01.07.2014 N 12-14А.

По врезкам, указанным в актах, для определения расхода воды, истец применил расчетный способ коммерческого учета. Расход воды составил 495 050,40 м/куб на сумму 42 579 284 руб. 91 коп.

ООО "Троицкводоснабжение" направил в адрес ЗАО "ТЭК" претензию N 576ВС от 05.04.2016, в соответствии с которой просил погасить сумму долга в размере 42 579 284 руб. 91 коп. (т.1, л.д. 13-14).

Поскольку требования, изложенные в претензии, оставлены ответчиком без удовлетворения, ООО "Троицкводоснабжение" обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истцами не доказан факт пользования ответчиком в спорный период услугами водоснабжения и водоотведения.

Выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, основанными на нормах законодательства и материалах дела.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения рассматриваются как договорные (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 ГК РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ). Правоотношения сторон по холодному водоснабжению и водоотведению регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Федеральный закон N 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644) В соответствии с п. 1 ст. 18 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством РФ. Централизованной системой холодного водоснабжения является комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для водоподготовки, транспортировки и подачи питьевой воды и (или) технической воды абонентам (п. 29 ст. 2 Федерального закона от 07.12.2011 года N 416-ФЗ). Подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе водоснабжения и (или) водоотведения объектов не относящихся к объектам капитального строительства, осуществляется с согласия организации водопроводно-канализационного хозяйства или по согласованию с органами местного самоуправления в порядке, предусмотренном настоящими Правилами для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства. Согласно подп. "б" п. 36 Правил N 644 организация водопроводно- канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов. В соответствии с п. 3. Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно- технического обеспечения и Правил подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно - технического обеспечения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.02.2006 N 83 (далее по тексту Правила N 83) физическое или юридическое лицо, владеющее на праве собственности или ином законном основании ранее построенным, но не подключенным к сетям инженерно-технического обеспечения объектом капитального строительства, требующим подключения к сетям инженерно- технического обеспечения (увеличения потребляемой нагрузки), в том числе связанного с изменением параметров этих сетей, или осуществляющее на принадлежащем ему на праве собственности или ином законном основании земельном участке строительство (реконструкцию) такого объекта, для подключения этих объектов к сетям инженерно-технического обеспечения обращается с заявлением о подключении указанных объектов в организацию, осуществляющую эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения и 6 предоставившую заказчику в порядке, предусмотренном Правилами определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, технические условия подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения. В соответствии с п. 15 Правил N 83 подключение объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения осуществляется на основании договора. Порядок заключения и исполнения указанного договора, существенные условия такого договора, права и обязанности сторон определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации. Как следует из материалов дела, 25.03.2016 ООО "Троицкводоснабжение", ООО "Троицкводоотведение" ответчику выдано предписание на проверку N 555 ВС о направлении комиссии для проверки внутренних и наружных инженерных сетей водоснабжения и водоотведения, расположенных по адресам: ул. Красногвардейская, д.1 (насосная Центральная), ЦТП N 14 (5МКР), ЦТП N 15 (2МКР), ЦТП N 21 (КГК), ул. Денисова (бойлерная), ЦТП (ТАТК), ЦТП (ТДЗ). Предписание подписано Ромашко С.В. по доверенности от 01.12.2015 б/н и вручено ЗАО "ТЭК" 25.03.2016, о чем свидетельствует штамп на предписании (т.1, л.д. 16). ООО "Троицкводоснабжение" вручило ЗАО "ТЭК" (23.03.2016 вх. 513) уведомление о проведении 25.03.2016 проверки объектов водоснабжения по следующим адресам: ул. Красногвардейская, д. 1 (насосная Центральная), ЦТП N 14 (5 мкр), ЦТП N 15 (2 мкр), с просьбой осуществить беспрепятственный доступ к вышеперечисленным объектам и предоставить представителей для проведения мероприятия. Уведомление подписано Ромашко С.В. по доверенности от 01.12.2015 б/н (т.2, л.д. 112). В материалах дела имеется доверенность от 01.12.2015, в соответствии с которой ООО "Троицкводоснабжение" в лице директора Макарова А.В., доверяет Ромашко С.В. представлять интересы общества во всех органах государственной власти и местного самоуправления, на предприятиях, в учреждениях и организациях независимо от их организационно-правовой формы собственности. Для выполнения представительских функций доверенному лицу предоставляются полномочия подписывать следующие документы общества: - счета на оплату; - акты приема-передачи; - и т.п. (т.2, л.д. 113). Между тем, указанная доверенность не содержит полномочий на выдачу предписаний на проверку внутренних и наружных инженерных сетей водоснабжения и водоотведения, уведомлений о проведении проверок, полномочий на передачу полномочий директора ООО "Троицкводоснабжение" также не содержит, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к выводу о подписании предписания на проверку внутренних и наружных инженерных сетей водоснабжения и водоотведения от 25.03.2016 N 555 ВС, уведомления о проведении проверки, неуполномоченным лицом. Помимо этого, акты проверок составлены 30.03.2016 и 31.03.2016, тогда как в уведомлении указана дата проведения проверки 25.03.2016. Положения Правил N 644 содержат в себе правило о том, что для проведения мероприятий, установленных пунктом 147 Правил, в том числе для проверки водопроводных, канализационных сетей, иных устройств и сооружений, присоединенных к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения, требуется предварительное оповещение абонента о дате и времени посещения. Право абонента присутствовать при проведении проверок организацией водопроводно-канализационного хозяйства предусмотрено нормами действующего законодательства и указанное право заведомо не может быть реализовано абонентом при отсутствии у него информации о проведении такой проверки. Доказательства, подтверждающие надлежащее извещение ЗАО "ТЭК" о проведении проверки 30.03.2016 и 31.03.2016 в материалы дела не представлены. Таким образом, фактически ЗАО "ТЭК" о необходимости явки для проведения проверки объектов водоснабжения по следующим адресам: ул. Красногвардейская, д. 1 (насосная Центральная), ЦТП N 14 (5 мкр), ЦТП N 15 (2 мкр), на момент вынесения актов проверки извещено не было. При таких обстоятельствах ответчика нельзя считать надлежаще извещенным о времени и месте совершения данного процессуального действия. 27.02.2017 составлен акт совместной проверки обследования водопроводных и канализационных сетей ЗАО "ТЭК", ООО "Троицкводоснабжение", ООО "Троицкводоотведение" и ООО "Центр расчетов" (т.5, л.д. 51-52), в соответствии с которым, на момент проверки по объекту - Главная насосная станция (ул. Красногвардейская, 1) сети водоснабжения отсутствуют в тепловой камере N 7. Сети водоотведения состояние работоспособности и подключение к центральному водоотведению не проверялись. В помещении Главной насосной персонал отсутствует, на месте демонтированного унитаза отверстие в полу, без сантехнической фурнитуры, под умывальником находится ведро для слива. На улице находится туалет в рабочем и исправном состоянии. Факт пользования водоснабжением и водоотведением не зафиксирован; по объекту - ЦТП N 1 (городок ТДЗ), подключен к центральному водоснабжению. Ввод холодной воды подключен непосредственно в бойлерную установку для приготовления горячей воды, с целью поставки абонентам, без водоразборных врезок до бойлера. Врезка с вентилем на калаче бойлера диаметром 32 мм присутствует (подключения к сетям водоотведения отсутствует). Данная врезка соответствует "Правилам технической эксплуатации тепловых энергоустановок" N 115 от 24.03.2003 п. 9.2. дренаж воды в нижней точке бойлерной установки (в аварийном случае), проверка 8 бойлера на плотность и целостность, залив и слив химических реактивов в меж отопительный период для очистки отложений трубного пространства бойлера. Аварийных ситуаций с ноября 2014 не зафиксировано. Промывка бойлера производится в дни отключения холодного водоснабжения на центральную часть г. Троицка ООО "Троицкводоснабжение". Другие врезки не зафиксированы. Сети водоотведения, состояние работоспособности и подключение к центральному водоотведению не проверялись. Персонал на ЦТП N 14 персонал отсутствует. В туалете унитаз разбит и находится в нерабочем состоянии, факт пользования водоснабжением и водоотведением не зафиксирован; по объекту - ЦТП N 14 (15 мкр), отключено от центрального водоснабжения в водопроводном колодце (на запорной арматуре диаметром 50 мм установлены пломбы с оттиском - 2016 ООО "Троицкводоснабжение". В здании ЦТП N 14 ввод холодной воды отсутствует. К раковине подключен трубопровод с теплоносителем в рабочем состоянии, под раковиной установлено ведро для слива. В помещении ЦТП N 14 персонал отсутствует. Сети водоотведения, состояние работоспособности и подключение к центральному водоотведению не проверялись, факт пользования водоснабжением и водоотведением не зафиксирован; по объекту - ЦТП N 21 (городок КГК-ул. Сибирская), подключен к центральному водоснабжению. Ввод холодной воды подключен непосредственно в бойлерную установку, без водоразборных врезок до бойлера. От бойлерной установки подключены объекты по ГВС социальной сферы и населения. К бойлерной установке подключены объекты социальной сферы и населения с целью получения коммунальной услуги по горячему водоснабжению, которая в г. Троицке является двухкомпонентной (холодная вода на цели ГВС и тепловая энергия на подогрев). Ресурсоснабжающей организацией является ЗАО "ТЭК", которое осуществляет сбор только за тепловую энергию на подогрев. Компонент - холодная вода на цели ГВС, является ресурсом ООО "Троицкводоснабжение", которое самостоятельно осуществляет сбор за данный вид ресурса. Канализация отсутствует.

Также судом первой инстанции установлено, что в материалах дела отсутствуют сведения о необходимости ЗАО "ТЭК" пользоваться централизованными сетями водоснабжения и водоотведения для собственных нужд ввиду отсутствия персонала на объектах ответчика. Сведений о необходимости пользования централизованными сетями водоснабжения и водоотведения для производственной необходимости также не представлено. Кроме того, судом установлено, что ЗАО "ТЭК" находится в договорных отношениях с ПАО "ОГК-2" на приобретение химочищенной воды для теплоснабжения. Кроме того, 26.04.2017 Министерством экологии по Челябинской области вынесено Постановление о прекращении производства по делу об административной правонарушении в отношении ЗАО "ТЭК", по выявлению фактов самовольного подключения ЗАО "ТЭК" к системам центрального водоснабжения и водоотведения ООО "Троицкводоснабжение" и ООО "Троицкводоотведение". При рассмотрении административного дела установлено, что акты от 30.03.2016 и от 31.03.2016 составлены с нарушением процессуальных требований, также установлено отсутствие состава правонарушения. Таким образом, суд первой инстанции с учетом оценки всех юридически значимых и входящих в предмет доказывания по настоящему делу обстоятельств, пришел к верному выводу о недоказанности факта пользования ответчиком в спорный период услугами водоснабжения и водоотведения. Относительно того, что суд первой инстанции много раз откладывался в связи с неявкой третьего лица Министерство тарифного регулирования и энергетики Челябинской области и не предоставления документов, запрошенных судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции полагает возможным отметить следующее, что в связи с достаточностью в деле доказательств то обстоятельство, что суд вынес решение не дождавшись получения запрошенных им документов, не является процессуальным нарушением и не может служить основанием для отмены решения суда. Ссылка на ошибочный вывод суда первой инстанции о том, что телефонограмма на проверку была подписана по доверенности Ромашко С.В., в связи с чем, данное лицо не имело право подписывать данную телефонограмму, подлежит отклонению, так как полномочия Ромашко С.В. были проверены судом первой инстанции и признаны ненадлежащими, оснований для изменения правильного вывода суда первой инстанции не имеется.

Иные аргументы, изложенные в апелляционных жалобах, не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, могли бы повлиять на его обоснованность и законность либо опровергнуть выводы суда, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.12.2017 по делу N А76-11748/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Троицкводоснабжение", общества с ограниченной ответственностью "Троицкводоотведение"- без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Троицкводоснабжение" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1 500 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Троицкводоотведение" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1 500 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.В. Махрова

Судьи

О.Е. Бабина В.В. Баканов