Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2018 г. N 11АП-11514/18

г. Самара

15 августа 2018 г.

Дело N А55-8908/2018

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кузнецов С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СК Евроальянс" на решение Арбитражного суда Самарской области от 14.06.2018 (судья Ястремский Л.Л.) по делу N А55-8908/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "ТоннельТрансСтрой" к обществу с ограниченной ответственностью "СК Евроальянс" о взыскании долга, третье лицо: государственное казенное учреждение Управление капитального строительства Самарской области,

УСТАНОВИЛ:

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения до 14.08.2018 в связи с нарушением требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

В срок до 14.08.2018 заявителю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Как следует из апелляционной жалобы, подателю апелляционной жалобы известно о настоящем деле, поэтому в силу части 6 статьи 121 АПК РФ податель апелляционной жалобы самостоятельно предпринимает меры по получению информации о движении настоящего дела и несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия указанных мер.

13.08.2018 через систему "Мой Арбитр" в апелляционный суд поступило ходатайство заявителя о приобщении к материалам дела квитанции Почты России от 13.08.2018 с описью вложения об отправке истцу копии апелляционной жалобы, платежного поручения от 13.08.2018 N 1883 об уплате государственной пошлины.

В представленных заявителем документах отсутствуют сведения о направлении или вручении третьему лицу копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Документы, подтверждающие направление или вручение третьему лицу копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, не представлены.

Нарушение п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранено.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СК Евроальянс" на решение Арбитражного суда Самарской области от 14.06.2018 по делу N А55-8908/2018.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

С.А. Кузнецов