Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2018 г. N 12АП-15561/17

г. Саратов

07 марта 2018 г.

Дело N А12-22477/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 7 марта 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 7 марта 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубровиной О.А.,

судей Борисовой Т.С., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Долженко Е.Д.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ-СЕРВИС" - Сидоровой Е.Э., действующей на основании доверенности от 12.02.2018 N 6, выданной сроком на 1 год,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фрегат" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 21 ноября 2017 года по делу N А12-22477/2017, (судья Павлова С.В.), по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ-СЕРВИС" (ИНН 3444110201 ОГРН 1033400339400) к обществу с ограниченной ответственностью "Фрегат" (ИНН 3445069154 ОГРН 1043400427333), с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Фортуна", о взыскании 1836435,33 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЖКХ-СЕРВИС" (далее по тексту - истец, ООО "ЖКХ-СЕРВИС") обратилось в арбитражный суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее по тексту - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Фрегат" (далее по тексту - ответчик, ООО "Фрегат") о взыскании 1836435,33 рублей.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 21 ноября 2017 года уточнённые исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Ответчик, не согласившись с данным решением, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Истец, в соответствии со статьёй 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации и определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2018, представил отзыв на апелляционную жалобу, согласно доводам, которого, просил оставить обжалуемое решение без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Ответчик, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не прибыли, о дате, месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом путём направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 АПК РФ посредством его размещения в информационной системе "Картотека арбитражных дел".

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, от истца в судебном заседании, состоявшимся 07.03.2018, поступило заявление об отказе от иска, согласно которому ООО "ЖКХ-СЕРВИС" заявил полный отказ от исковых требований к ООО "Фрегат" по настоящему делу.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или в части.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции считает, что отказ истца от вышеуказанных заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, поэтому считает возможным принять его.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании части 3 статьи 151 АПК РФ, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В связи с прекращением производства по настоящему делу, государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой и апелляционной инстанции, оплаченная ответчиком подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ-СЕРВИС" от заявленных исковых требований.

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 21 ноября 2017 года по делу N А12-22477/2017 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЖКХ-СЕРВИС" из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции размере 31 342 рублей, уплаченную платёжным поручением от 26.06.2017 N 871, выдать справку на её возврат.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Фрегат" из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей, уплаченную платёжным поручением от 02.02.2018 N 4, выдать справку на её возврат.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.А. Дубровина

Судьи

Т.С. Борисова В.Б. Шалкин