Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2018 г. N 18АП-669/18

г. Челябинск

07 марта 2018 г.

Дело N А07-28369/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 марта 2018 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова Ю.А., судей Бояршиновой Е.В., Скобелкина А.П., при ведении протокола секретарем Садреевой С.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уфаторгстрой" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.11.2017 по делу N А07-28369/2017 (судья Нурисламова И.Н.)

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "УфаТоргСтрой" - Немчинова С.В. (доверенность N 20/11 от 20.11.2017),

публичного акционерного общества Акционерная нефтяная Компания "Башнефть" - Широких В.А. (доверенность N ДОВ/8/346/17 от 25.12.2017)

12.09.2017 общество с ограниченной ответственностью "Уфаторгстрой" (далее - истец, ООО "Уфаторгстрой", поставщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Акционерная нефтяная Компания "Башнефть" (далее - ответчик, ПАО АНК "Башнефть", покупатель) о взыскании долга за поставленный товар- 4 629 848 руб., договорной неустойки - 234584 руб.

Между сторонами заключен договор поставки от 22.02.2017 со сроком исполнения 60 календарных дней с даты заключения. Срок оплаты товаров - 30 календарных дней со дня поставки.

Предусмотрена ответственность - по п. 7.2 договора за неисполнение либо ненадлежащие исполнение согласованных сроков и объемов поставки поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости не поставленного или несвоевременно поставленного оборудования за каждый день просрочки, но не более 100% от стоимости не поставленного или несвоевременно поставленного оборудования.

По п. 7.7. договора начисляется неустойка за просрочку оплаты, в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, но не более 100% от суммы просроченной оплаты.

По товарным накладным поставлен товар на сумму - 22 184 000 руб. Оплата произведена частично, и долг подлежит взысканию. Начислена неустойка за нарушение сроков оплаты (т.1 л.д. 4-5, 159)

ПАО АНК "Башнефть" подано встречное исковое заявление о взыскании с истца неустойки 4 629 848 руб. за нарушение сроков поставки товара, представлен расчет (т.1 л.д. 68-69).

Истец возражал против встречного иска, указывал на отсутствие своей вины, им заявлено ходатайство о применении положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и снижении неустойки (т.1 л.д. 157-158).

Решением суда первой инстанции от 30.11.2017 требования истца удовлетворены, с ПАО АНК "Башнефть" в пользу истца взысканы долг по оплате - 4 629 848 руб., неустойка -234 584 руб., расходы по оплате госпошлины.

Встречные исковые требования ПАО АНК "Башнефть" также удовлетворены, с поставщика взыскана неустойка - 4 629 848 руб., государственная пошлина. Произведен зачет взысканных денежных сумм и в результате зачета с ПАО АНК "Башнефть" в пользу ООО "Уфаторгстрой" взыскана неустойка - 234 584 руб. распределены расходы по оплате государственной пошлины.

Расчеты неустоек судом проверены и признаны правильными (т.1 л.д. 165-183).

18.01.2018 от ООО "Уфаторгстрой" поступила апелляционная жалоба об изменении судебного решения и уменьшении размера неустойки.

Поскольку неустойка составляет 30 % от цены поставки, ее размер явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства.

Доказательствами несоразмерности неустойки являются отсутствие использования поставщиком денежных средств покупателя, поскольку имела место отсрочка платежа, предъявление неустойки в размере долга, отсутствие у покупателя убытков

При принятии решения судом не соблюден баланс интересов сторон, так как при рассмотрении другого судебного дела по иску ООО "Уфаторгстрой" к ПАО АНК "Башнефть" начисленная неустойка была снижена судом в два раза (т.2 л.д. 4-6).

ПАО АНК "Башнефть" возражает против апелляционной жалобы, ссылается на обстоятельства, установленные в судебном акте.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного - процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) - в пределах оснований указанных в апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, решение пересматривается арбитражным апелляционным судом в обжалуемой части

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, установил следующее.

ООО "Уфаторгстрой" зарегистрировано в качестве юридического лица свидетельством от 17.03.2006 (т.1 л.д.50,51), ПАО АНК "Башнефть" также зарегистрировано свидетельством от 13.01.1995 (т.1 л.д. 73).

Между сторонами заключен договор поставки N БНФ/П/33/4354/16/МТС от 22.02.2017 года.

В приложении N 1 к договору стороны согласовали наименование, количество, стоимость и сроки поставки товара. Общая стоимость товара - 62 657 999,99 руб. Срок поставки - 60 календарных дней с момента поставки. Расчет осуществляется покупателем в течение 30 календарных дней с момента приемки товара покупателем в соответствии с полученным от покупателя счетом на оплату и счетом-фактурой установленного образца.

По п. 7.2 договора за неисполнение либо ненадлежащие исполнение согласованных сроков и объемов поставки поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости не поставленного или несвоевременно поставленного оборудования за каждый день просрочки, но не более 100% от стоимости не поставленного или несвоевременно поставленного оборудования.

Согласно п. 7.7. договора подлежит начислению неустойка за просрочку оплаты, в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, но не более 100% от суммы просроченной оплаты (т.1 л.д. 82-93).

В подтверждение поставки товара представлены товарные накладные N 27 от 07.07.2017 на сумму 9 440 000 руб., N 32 от 17.07.2017 - на 4 956 000 руб., N35 от 27.07.2017 - на 7 788 000 руб. (л.д.36,38, 39,41,42). Ответчиком товар оплачен частично.

В связи с не поступлением оплаты покупателю направлена претензия (т.1 л.д. 44-45).

ПАО АНК "Башнефть" также направило претензию от 06.10.2017 с требованием уплаты неустойки (т.1 л.д. 118).

По утверждению подателя жалобы - ООО "Уфаторгстрой" сумма неустойки должна быть снижена в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ.

Суд первой инстанции удовлетворил первое и встречные исковые требования, произвел их зачет.

Суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Возникшая сумма долга покупателем не оспаривается, и суд апелляционной инстанции в этой части дело не пересматривает.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1 ст. 516 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям договора за нарушение сроков поставки начисляется пени - 0,1 % за каждый день просрочки от стоимости не поставленного товара (п.7.2).

По расчету ПАО АНК "Башнефть" сумма неустойки составила 4 629 848 руб., расчет проверен судом первой инстанции и признан верным.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что неустойка может быть снижена судом только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности доказательства того, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в Постановлении Президиума от 13.01.2011 N 11680/10 под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Ответчик, заявив ходатайство о снижении размера неустойки, не представил доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Такими обстоятельствами не могут быть ссылки на снижение неустойки по другому судебному делу, которое не связано с настоящим делом, отсутствие у покупателя убытков, отсрочка оплаты.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Стороны добровольно установили размер неустойки в договоре, что соответствует требованиям гражданского законодательства.

Доводы подателя апелляционной жалобы нашли свое отражение в решении суда первой инстанции и связаны лишь с несогласием последнего с выводами суда. Само по себе несогласие с суммой взысканной судом первой инстанции неустойки не влияет на законность судебного акта и не является основанием для его отмены либо изменения.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции, отмены судебного решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.11.2017 по делу N А07-28369/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уфаторгстрой" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд первой инстанции

Председательствующий судья

Ю.А. Кузнецов

Судьи

Е.В.Бояршинова А.П.Скобелкин