Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2018 г. N 12АП-870/18

г. Саратов

06 марта 2018 г.

Дело N А12-31299/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 марта 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Грабко О.В., Макарова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Региональная Ресурсная Компания" Бершадского Бориса Ивановича

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 декабря 2017 года по делу N А12-31299/2013 (судья Нехай Ю.А.)

об удовлетворении жалобы Левичева Романа Викторовича на бездействие конкурсного управляющего Бершадского Б.И. и отстранение от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Региональная Ресурсная Компания" в части,

в рамках дела о признании общества с ограниченной "Региональная ресурсная компания" (403504, ст. Молодельская, Фроловский район, Волгоградской области; ИНН 3432050325, ОГРН 1043400783645) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителя УФНС России по Волгоградской области Романюк Ю.Н., действующей на основании доверенности от 01.12.2017 N 249,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области (резолютивная часть от 03.07.2014) ООО "Региональная Ресурсная Компания" признан несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Лукьянов В.Ф.

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 02.04.2015 конкурсным управляющим ООО "Региональная ресурсная компания" был утвержден Бадеев В.В.

24.05.2016 конкурсным управляющим ООО "Региональная ресурсная компания" был утвержден Григорьев А.И.

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 27.07.2016 конкурсный управляющий Григорьев А.И. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Региональная ресурсная компания".

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 05.08.2016 конкурсным управляющим ООО "Региональная ресурсная компания" утвержден Кузнецов С.А.

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 21.10.2016 по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Региональная ресурсная компания" утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.01.2017 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.10.2016 по делу N А12-31299/2013 отменено; дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 09.02.2017 производство по делу о признании ООО "Региональная ресурсная компания" несостоятельным (банкротом) возобновлено и введена процедура конкурсного производства.

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 06.04.2017 конкурсным управляющим утвержден Задунайский Александр Степанович.

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 10.08.2017 конкурсным управляющим утвержден Бершадский Б.И.

16.11.2017 в арбитражного суда Волгоградской области от кредитора Левичева Романа Викторовича поступила жалоба на бездействие конкурсного управляющего Бершадского Б.И. и отстранение арбитражного управляющего Бершадского Б.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Региональная Ресурсная Компания" выразившиеся в не уведомлении конкурсного кредитора Левичева Р.В. о собрании кредиторов ООО "РРК", назначенном на 11.09.2017, в нарушение ст. 13 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве"); - выразившиеся в не представлении протокола собрания кредиторов ООО "РРК" от 11.09.2017, в нарушение требований ст. 20.3, п. 7 ст. 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве"); выразившиеся в не представлении отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства по результатам собрания кредиторов ООО "РРК" от 11.09.2017, в нарушение требований ст. 20.3, ст. 143 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве") и ст. 11 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22.05.2003 N 299; выразившиеся в не представлении к отчету конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 11.09.2017 копии документов, подтверждающие сведения, указанные в разделах "Сведения о реализации конкурсным управляющим своих прав и выполнении обязанностей (ст. 15 Отчета), в нарушение требований ст. 20.3, ст. 143 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве") и ст. 11 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22.05.2003 N 299.

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 28 декабря 2017 года жалоба Левичева Р.В. удовлетворена частично. Признаны незаконными действия конкурсного управляющего ООО "Региональная ресурсная компания" Бершадского Б.И. выразившиеся в не уведомлении конкурсного кредитора Левичева Р.В. о собрании кредиторов ООО "Региональная ресурсная компания", проведенного 11.09.2017. В удовлетворении остальной части жалобы отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, конкурсный управляющий Бершадский Б.И. обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит его отменить в части отказа в признании незаконными действий конкурсного управляющего Бершадского Б.И., выразившихся в не уведомлении конкурсного кредитора Левичева Р.В. о собрании кредиторов ООО "Региональная ресурсная компания", проведенного 11.09.2017, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Конкурсным кредитором должника Парьевым Ю.А. представлены письменные возражения на апелляционную жалобу с просьбой определение суда первой инстанции отменить, а апелляционную жалобу удовлетворить.

Представители Левичева Р.В., конкурсного управляющего Бершадского Б.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть определения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Возражений против проверки определения суда первой инстанции только в обжалуемой части в суд не поступило.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В случае нарушения действиями (бездействием) арбитражного управляющего прав и законных интересов кредиторов и уполномоченного органа они вправе обжаловать действия (бездействие) арбитражного управляющего в арбитражный суд в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве.

Из содержания данной нормы права следует, что основанием для удовлетворения жалобы на действия арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия действий (бездействия) арбитражного управляющего Закона о банкротстве и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно сведениям сайта ЕФРСБ собрание кредиторов ООО "РРК" было проведено 11 сентября 2017 года.

В соответствии со ст. 13 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей настоящего Федерального закона надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.07.2015 по делу N А12-31299/2013 требования Левичева Р. В. включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "РРК в размере 156 095 руб. 14 коп.

Кредитор Левичев Р.В. не был уведомлен о проведении собрания кредиторов.

Материалами дела установлено, что имеется уведомление, адресованное Левичеву Р.В., направленное по адресу 400107, К.Либкнехта, д. 13, 48, однако Левичев Р.В. зарегистрирован и получает корреспонденцию по адресу: 400005, г. Волгоград, ул. Землянского. д. 5, кв. 57.

Указанный адрес кредитора фигурирует в материалах дела о банкротстве ООО "РРК".

Конкурсный управляющий считает данный довод необоснованным, указав, что на момент назначения собрания кредиторов, ему были переданы не все документы общества должника.

Из пояснений Бершадского Б.И., полученных в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции следует, что среди переданных предыдущим конкурсным управляющим ООО "РРК" А.С. Задунайским копий документов, присутствовала копия ходатайства об освобождении от 29.05.2017 с отметкой суда о принятии в материалы дела N А12-31299/2013, в котором содержатся сведения об адресе почтовой корреспонденции для конкурсного кредитора Р.В. Левичева 400107, г. Волгоград, ул. К. Либкнехта, 13-48.

Уведомление о собрании кредиторов 11.09.2017, в том числе физического лица Р.В. Левичева, было произведено конкурсным управляющим ООО "РРК" Бершадским Б.И. 24.08.2017 заказными письмами ФГУП "Почта России" по известным ему на дату отправки писем почтовым адресам кредиторов, полученным от предыдущего конкурсного управляющего ООО "РРК" А.С. Задунайского.

Доводы Бершадского Б.И. правомерно отклонены судом первой инстанции как необоснованные, поскольку направляя уведомления в адрес конкурсных кредиторов, он должен был руководствоваться достоверными источниками, начав с ознакомления с материалами дела о банкротстве ООО "РРК".

Ходатайство об освобождении от 29.05.2017, в котором содержатся сведения об адресе конкурсного кредитора Р.В. Левичева, не может являться надлежащим документом, подтверждающим фактический адрес кредитора.

Таким образом, конкурсный кредитор Левичев Р.В. не был извещен надлежащим образом о собрании кредиторов, назначенном на 11.09.2017, в нарушении ст. 13 Закона о банкротстве.

Доказательств обратного апеллянтом не представлено.

Поскольку Бершадский Б.И. не принял мер по установлению адреса кредитора и соответственно не известил его о времени и месте проведения собрания кредиторов, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о признании его действия в данной части незаконными.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными.

На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит отклонению, а определение суда - оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 декабря 2017 года по делу N А12-31299/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

О.В. Грабко И.А. Макаров