Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2018 г. N 10АП-9343/18

г. Москва

15 августа 2018 г.

Дело N А41-16309/18

Судья Н.А. Панкратьева, проверив апелляционную жалобу ООО "Маунт Трейд" на решение Арбитражного суда Московской области от 21.05.2018 по делу N А41-16309/18, принятое судьей П.А. Голубковым, в порядке упрощенного производства, по заявлению ООО "Маунт Трейд" к Домодедовской таможне, Федеральной таможенной службе об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Маунт Трейд" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 21.05.2018 по делу N А41-16309/18.

Определением от 31.05.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения до 02.07.2018, поскольку подана с нарушением требований, установленных частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), а именно: не приложены документы, подтверждающие направление или вручение Домодедовской таможне, Федеральной таможенной службе копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением от 09.07.2018 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 09.08.2018.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 260 Кодекса к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Ни на момент истечения срока, установленного определением от 09.07.2018 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, ни позднее, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

Названое определение направлялось заявителю по юридическому адресу, указанному в документах, имеющихся в материалах дела, и апелляционной жалобе: 140054, Московская область, г. Котельники, мкр. Силикат, промзона, стр. 12, каб. 1-Б2.

Кроме того, определение от 09.07.2018 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения 10.07.2018 опубликовано в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/. Определение от 31.05.2018 также было опубликовано на указанном сайте 01.06.2018.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.12.2005 N 10758/05 указано, что заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно части 5 статьи 263 Кодекса в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что заявителю предоставлен разумный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, данные обстоятельства не устранены, информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не поступали, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса подлежит возвращению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ООО "Маунт Трейд" на решение Арбитражного суда Московской области от 21.05.2018 по делу N А41-16309/18 возвратить заявителю с приложенными к ней документами.

Судья

Н.А. Панкратьева