Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2009 г. N 07АП-6397/09

г. Томск

12 августа 2009 г.

Дело N А45-7243/2009

Судья Марченко Н.В. при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 03 июня 2009 года по делу N А45-7243/2009 по иску Здорик М. С. к ФГУП НПО "Луч" о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд обратилось ФГУП НПО "Луч" с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 03 июня 2009 года.

В силу части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

В соответствии со статьей 117 и частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия обжалуемого судебного акта и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В связи с этим, только при наличии двух указанных условий возможно восстановление пропущенного процессуального срока.

Согласно части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования решения Арбитражного суда Новосибирской области от 03 июня 2009 года истек 03 июля 2009 года.

Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы, которая поступила в суд первой инстанции, согласно штемпелю на апелляционной жалобе, 09 июля 2009 года.

При подаче апелляционной жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения суда первой инстанции.

В качестве уважительных причин указаны мониторинг арбитражных процессов с участием подателя жалобы, а также длительная командировка руководителя организации, в связи с чем, было затрудненно согласование способов защиты прав юридического лица.

Суд апелляционной инстанции считает заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению ввиду отсутствия уважительности причин пропуска срока.

Таким образом, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для восстановления пропущенного срока на обжалование решения суда первой инстанции. Произвольное восстановление процессуального срока нарушает принципы равенства и равноправия сторон, предусмотренные статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанное обстоятельство является основания возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ФГУП НПО "Луч" возвратить заявителю.

Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей, перечисленную по платежному поручению N 1204 от 09.07.2009 года.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 16 л., в том числе платежный документ на уплату госпошлины от 09.07.2009 года,

справка на возврат госпошлины.

Судья

Н.В. Марченко