Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2018 г. N 13АП-28468/17

г. Санкт-Петербург

07 марта 2018 г.

Дело N А56-9235/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 марта 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кашиной Т.А.

судей Горбик В.М., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: Смирновой Н.В.

при участии:

от истца (заявителя): Берестовецкого Г.Л. на основании решения от 28.09.2016,

от ответчика (должника): Дидковской В.В. по доверенности от 15.01.2018,

от 3-го лица: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28468/2017) ООО "Агентство "Северный Корпус" (правопреемник ООО "ГАРАЖ 54") на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2017 по делу N А56-9235/2017(судья Вареникова А.О.), принятое

по иску ООО "Агентство "Северный Корпус" (правопреемник ООО "ГАРАЖ 54")

к АО "57 автомобильный ремонтный завод"

3-е лицо: ООО "МАРЛИН"

об истребовании

по встречному иску АО "57 автомобильный ремонтный завод"

к ООО "Агентство "Северный Корпус" (правопреемник ООО "ГАРАЖ 54")

о взыскании задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ГАРАЖ 54" (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "57 автомобильный ремонтный завод" (далее - Завод, ответчик) об истребовании следующего оборудования из незаконного владения ответчика:

Набор зоны подготовки	АРР1 3680х5940, сер. N 12079306
Камера окрасочная	PRESTIG N 726012104902
Подъемник электрогидравлический с верхней балкой	КРН370.42 K-LIK EX, сер. N 04353
Подъемник электрогидравлический с верхней балкой	КРН370.42 K-LIK EX, сер. N 03841
Подъемник электрогидравлический с верхней балкой	КРН370.42 K-LIK EX, сер. N 03842
Подъемник электрогидравлический с верхней балкой	КРН370.42 K-LIK EX, сер. N 04352
Траверса пневмогидравлическая	542А сер. N Т131966G
Подъемник 4-стоечный, электрогидравлический для сход-развала	450 AT сер. N F1015855
Стапель "SILVER Е-210" 2 башни	Сер.N 10
Катушка механическая с шлангом, насадкой, стопором и хомутами	ARS-100/7PB-COMP, сер.N МТ-000039380
Катушка механическая с шлангом, насадкой, стопором и хомутами	ARS-100/7PB-COMP,
Верстак 1-тумбовый, тумба с 5 ящиками, стол оцинкованный, синий 5 шт.	01.105R-G5015
Верстак 2-тумб, 2 тумбы с 5 ящиками, стол оцинкованный, синий(3 шт.)	01.225К-О5015
Автоматическая установка для А/С систем К-134 с принтером и БД	ОК CLIMA 134 ЕNTRY I.EVEL 1.ЕУЕЦ серN :2576
Ресивер, 2 шт.	РВ 500.11.00, сер. N 419190
Компрессор винтовой	SPINN 1110
Шиномонтажный станок (автомат)	FALCO АL520, сер.N :26181211007513
Балансировочный станок	SВМ555 NW, сер. N :64841210110161
С400-центральный модуль для развал-схождения с РС, 4 измерительных головки	А.R. С400, сер. N :FIE225255
Установка для слива масла	UZМ80, сер. N : НН209712821015
Споттер-многофункционалъный аппарат точечной сварки для правки вмятин кузова	WDK-9000, сер. N :R130428-009
Сварочный полуавтомат	Wester MIG 120, сер. N 5001600030024
Мобильная установка пылеудаления	S130L
Мобильная установка пылеудаления	S130L
Мобильная установка пылеудаления	S130L
Мойка высокого давления	IPG TSX13/180
Инфракрасная сушка с тремя кассетами	IRЗ Еconomy
Верстак бестумбовый с подвесными ящиками (2 шт.)	впэ
Пресс напольный гидравлический	SD200805С
Насос пневмогидравлический (педали управления стапеля) 2шт.	Omega 22903
Насос пневмогидравлический (педали управления стапеля)	РА-6 Аir-1-Speed
Моечная ванна для деталей	TRG-PW40G-II
Пуско-зарядное устройство	START 600
Пеногенератор	РG-0103 IDROBASE
Катушка со шлангом инерционная 12 штук	48109Alfa
Гидравлический кран	АЕ130003
Траверса	GЕ-JА005
Стойка трансмиссионная	GЕ-ТJ005
Блок регулятора пневмолинии 12 штук	Блок Т100 FR+L
Магистральный фильтр	Sata 444
Аппарат точечной сварки	РСР 28, сер. N 127435/11-1
Трансформатор	SG-30KVA
Магистральный одноступенчатый фильтр	sata 424

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "МАРЛИН" (далее - третье лицо).

Акционерное общество "57 автомобильный ремонтный завод" обратилось в суд с иском о взыскании с ООО "ГАРАЖ 54" 5 298 135,19 руб. задолженности и пеней по договору аренды, а также задолженности за хранение имущества, делу присвоен номер А56-50106/2017.

Определением суда от 25.07.2017 дело N А56-50106/2017 объединено с настоящим делом для совместного рассмотрения.

Решением суда от 14.09.2017 истребовано из незаконного владения акционерного общества "57 автомобильный ремонтный завод" (ОГРН 1097847183543) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГАРАЖ 54" следующее имущество:

1	Траверса пневмогидравлическая	542А, сер. N Т131966G
2	Стапель "SIVER Е-210"	Сер. N 10
3	Верстак 1-тумбовый, тумба с 5 ящиками, стол оцинкованный синий 5 шт.	01.105R-G5015
4	Верстак 2-тумб, 2 тумбы с 5 ящиками, стол оцинкованный, синий(3 шт.)	01.225К-О5015
5	Ресивер, 2 шт.	РВ 500.11.00, сер. N 419190
6	Компрессор винтовой	8Р1Ш 1110
7	Шиномонтажный станок (автомат)	FALСО АL520, сер.N :26181211007513
8	Балансировочный станок	SВМ555S NW, сер. N :64841210110161
9	С400-центральный модуль для развал-схождения с РС, 4 измерительных головки	А.К. С400, сер. N :FIЕ225255
10	Споттер-многофункционалъный аппарат точечной сварки для правки вмятин кузова	WDK-9000, сер. N :R130428-009
11	Мобильная установка пылеудаления	S130L
12	Мобильная установка пылеудаления	S130L
13	Инфракрасная сушка с тремя кассетами	IR3 Есоnоmу
14	Верстак бестумбовый с подвесными ящиками (2 шт.)	впэ
15	Насос пневмогидравлический (педали управления стапеля) 2шт.	OMEGA 22903
16	Насос пневмогидравлический (педали управления стапеля)	РА-6 Аir-1-Speed
17	Катушка со шлангом инерционная 12 штук	48109Аlfa
18	Стойка трансмиссионная	GЕ-ТJ005
19	Блок регулятора пневмолинии 12 штук	Блок Т100 FR + L
20	Магистральный фильтр	Sata 444
21	Аппарат точечной сварки	РСР 28, сер. N 127435/11-1
22	Трансформатор	SG-30KVA
23	Магистральный одноступенчатый фильтр	Sata 424

В остальной части первоначального иска отказано. С акционерного общества "57 автомобильный ремонтный завод" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГАРАЖ 54" взыскано 6 000 руб. судебных расходов за рассмотрение дела в суде первой инстанции. В удовлетворении встречного иска отказано.

ООО "ГАРАЖ 54" обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный об удовлетворении иска в полном объеме. По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции не проверены его доводы о принадлежности ему спорного оборудования, а так же доводы АО "57 автомобильный ремонтный завод" о том, что спорное оборудование возможно принадлежит ему или третьим лицам на праве собственности. Как полагает податель жалобы, в обоснование своих требований АО "57 автомобильный ремонтный завод" не предъявлено документов, свидетельствующих о том, что указанное оборудование принадлежит ему и/или третьим лицам.

12.01.2018 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление ООО "Агентство "Северный корпус" о процессуальном правопреемстве - замене ООО "ГАРАЖ 54" его правопреемником - ООО "ПК Коллекторское агентство "Северный корпус", в связи с тем, что 27.11.2017 между ООО "ПК Коллекторское агентство "Северный корпус" и ООО "ГАРАЖ 54" заключен договор купли-продажи имущественных прав, об уступке права требования (цессии) по условиям которого ООО "ГАРАЖ 54" уступило имущественное право требования оборудования, истребуемого в рамках настоящего спора с АО "57 автомобильный ремонтный завод". К заявлению приложены: копия договора купли-продажи от 27.11.2017, копия акта приема-передачи от 27.11.2017, копии почтовых квитанций от 12.01.2018.

Определением от 06.02.2018 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд удовлетворил ходатайство о процессуальном правопреемстве, ООО "ГАРАЖ 54" (ОГРН 1127847534979) заменено его правопреемником - Обществом с ограниченной ответственностью "Агентство "Северный Корпус" (ОГРН 1117847437509, ИНН 7811503953, юридический адрес: 196191, г.Санкт-Петербург, улица Бассейная, дом 21, литер А, офис 1002, фактический адрес: 192019, г.Санкт-Петербург, ул.Хрустальная, д.18).

Суд апелляционной инстанции неоднократно откладывал судебное заседание и предлагал сторонам произвести совместный осмотр спорного оборудования, находящегося у ответчика, а также обсудить возможность мирного урегулирования спора. Кроме того, суд апелляционной инстанции предлагал АО "57 автомобильный ремонтный завод" представить документацию по учету спорного оборудования и доказательства приобретения его за счет собственных средств; договор аренды с ООО "МАРЛИН" с актом приема-передачи.

Стороны представили акт осмотра оборудования от 08.02.2018.

По вопросу о наличии документации по учету спорного оборудования АО "57 автомобильный ремонтный завод" представлены объяснения от 09.02.2018.

В судебном заседании представитель ООО "Агентство "Северный Корпус" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель АО "57 автомобильный ремонтный завод" в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражала.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 01.09.2014 между ООО "ГАРАЖ 54" (арендатором) и АО "57 автомобильный ремонтный завод" (арендодателем) был заключен договор аренды нежилых помещений N 49/14, в соответствии с условиями которого в пользование арендатора были переданы во временное владение и пользования нежилые помещения, расположенные в здании производственного корпуса N 3 по адресу: Санкт-Петербург, ул. Уральская, д.21, литера Б, кадастровый номер 78:662062Б:45:65, общей площадью 833,33 кв.м., а именно: части помещения 1-Н под N 9 площадью 74,8 кв.м. и N 8 площадью 758,53 кв.м.

Согласно пункту 1.2 договора, помещения предназначались для использования под производственные цели.

В соответствии с положениями пункта 1.3 договора срок аренды составлял 11 месяцев.

Разделом 2 договора установлена арендная плата и порядок расчетов по договору, в соответствии с которыми арендатор обязан был уплачивать постоянную и фиксированную часть арендной платы. При этом постоянная часть арендной платы составляла 250 000 руб. в месяц, а переменная определялась за фактическое потребление энергоресурсов на основании выставленных счетов.

На основании акта приема-передачи от 01.09.2014 объекты переданы во владение арендатора.

Для осуществления производственной деятельности в арендуемые помещения ООО "ГАРАЖ 54" было завезено следующее оборудование:

Набор зоны подготовки	АРР1 3680х5940, сер. N 12079306
Камера окрасочная	PRESTIG N 726012104902
Подъемник электрогидравлический с верхней балкой	КРН370.42 K-LIK EX, сер. N 04353
Подъемник электрогидравлический с верхней балкой	КРН370.42 K-LIK EX, сер. N 03841
Подъемник электрогидравлический с верхней балкой	КРН370.42 K-LIK EX, сер. N 03842
Подъемник электрогидравлический с верхней балкой	КРН370.42 K-LIK EX, сер. N 04352
Траверса пневмогидравлическая	542А сер. N Т131966G
Подъемник 4-стоечный, электрогидравлический для сход-развала	450 AT сер. N F1015855
Стапель "SILVER Е-210" 2 башни	Сер.N 10
Катушка механическая с шлангом, насадкой, стопором и хомутами	ARS-100/7PB-COMP, сер.N МТ-000039380
Катушка механическая с шлангом, насадкой, стопором и хомутами	ARS-100/7PB-COMP,
Верстак 1-тумбовый, тумба с 5 ящиками, стол оцинкованный, синий 5 шт.	01.105R-G5015
Верстак 2-тумб, 2 тумбы с 5 ящиками, стол оцинкованный, синий(3 шт.)	01.225К-О5015
Автоматическая установка для А/С систем К-134 с принтером и БД	ОК CLIMA 134 ЕNTRY I.EVEL 1.ЕУЕЦ серN :2576
Ресивер, 2 шт.	РВ 500.11.00, сер. N 419190
Компрессор винтовой	SPINN 1110
Шиномонтажный станок (автомат)	FALCO АL520, сер.N :26181211007513
Балансировочный станок	SВМ555 NW, сер. N :64841210110161
С400-центральный модуль для развал-схождения с РС, 4 измерительных головки	А.R. С400, сер. N :FIE225255
Установка для слива масла	UZМ80, сер. N : НН209712821015
Споттер-многофункционалъный аппарат точечной сварки для правки вмятин кузова	WDK-9000, сер. N :R130428-009
Сварочный полуавтомат	Wester MIG 120, сер. N 5001600030024
Мобильная установка пылеудаления	S130L
Мобильная установка пылеудаления	S130L
Мобильная установка пылеудаления	S130L
Мойка высокого давления	IPG TSX13/180
Инфракрасная сушка с тремя кассетами	IRЗ Еconomy
Верстак бестумбовый с подвесными ящиками (2 шт.)	впэ
Пресс напольный гидравлический	SD200805С
Насос пневмогидравлический (педали управления стапеля) 2шт.	Omega 22903
Насос пневмогидравлический (педали управления стапеля)	РА-6 Аir-1-Speed
Моечная ванна для деталей	TRG-PW40G-II
Пуско-зарядное устройство	START 600
Пеногенератор	РG-0103 IDROBASE
Катушка со шлангом инерционная 12 штук	48109Alfa
Гидравлический кран	АЕ130003
Траверса	GЕ-JА005
Стойка трансмиссионная	GЕ-ТJ005
Блок регулятора пневмолинии 12 штук	Блок Т100 FR+L
Магистральный фильтр	Sata 444
Аппарат точечной сварки	РСР 28, сер. N 127435/11-1
Трансформатор	SG-30KVA
Магистральный одноступенчатый фильтр	sata 424

ООО "ГАРАЖ 54" в дело были представлены доказательства, подтверждающие факт приобретения спорного имущества, а также нахождение его на балансе, в том числе договор купли-продажи оборудования от 04.12.2012, акт приема-передачи к нему, в соответствии с которыми Шульгин Д.В. приобрел оборудование, переданное в последующем по акту приема-передачи от 17.01.2014 Обществу, отчет от 17.12.2013 N 216Х/13-о об оценке рыночной стоимости оборудования для СТО.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что из указанных документов усматривается факт приобретения правопредшественником ООО "Агентство "Северный Корпус" спорного имущества, а также нахождение его на балансе ООО "ГАРАЖ 54".

С целью установить, находится ли у АО "57 автомобильный ремонтный завод" спорное имущество, суд первой инстанции определением от 10.05.2017 назначил совместный осмотр сторонами оборудования, расположенного по месту нахождения ответчика: Санкт-Петербург, ул. Уральская, д.21.

По результатам осмотра, проведенного с участием представителей сторон, составлен совместный акт, в котором зафиксировано все, обнаруженное сторонами оборудование. Также к акту приложены фотографии оборудования. Согласно указанному акту и представленным фотографиям сторонами по месту нахождения истца установлено наличие следующего оборудования:

Набор зоны подготовки	Серийный номер и шильда в месте
	расположения отсутствуют, имеющийся номер
	4113 55 356
Камера окрасочная	Серийный номер и шильда в месте
	расположения отсутствуют, имеющийся номер
	294966 VERTA
Подъемник электрогидравлический с верхней балкой	Имеется, серийный номер и шильда в месте
	расположения отсутствуют, имеющийся номер
	0057
Подъемник электрогидравлический с верхней балкой	Имеется, серийный номер и шильда в месте
	расположения отсутствуют, имеющийся номер
	0060
Подъемник электрогидравлический с верхней балкой	Имеется, серийный номер и шильда в месте
	расположения отсутствуют, имеющийся номер
	0061
Подъемник электрогидравлический с верхней балкой	Имеется, серийный номер и шильда в месте
	расположения отсутствуют, имеющийся номер
	0062
Траверса пневмогидравлическая	542А сер. N Т131966G, имеется
Подъемник 4-стоечный, электрогидравлический для сход-развала	Имеется, однако номер отсутствует
Стапель "SILVER Е-210" 2 башни	Сер.N 10, имеется
Катушка механическая с шлангом, насадкой, стопором и хомутами	Номер не обнаружен
Катушка механическая с шлангом, насадкой, стопором и хомутами	Номер не обнаружен
Верстак 1-тумбовый, тумба с 5 ящиками, стол оцинкованный, синий 5 шт.	01.105R-G5015, имеется
Верстак 2-тумб, 2 тумбы с 5 ящиками, стол оцинкованный, синий(3 шт.)	01.225К-О5015, имеется
Автоматическая установка для А/С систем К-134 с принтером и БД	Имеется, серийный номер и шильда в месте
	расположения отсутствуют
Ресивер, 2 шт.	РВ 500.11.00, сер. N 419190, имеется
Компрессор винтовой	SPINN 1110 (имеется)
Шиномонтажный станок (автомат)	FALCO АL520, сер.N :26181211007513,
	имеется
Балансировочный станок	SВМ555 NW, сер. N :64841210110161, имеется
С400-центральный модуль для развал-схождения с РС, 4 измерительных	А.R. С400, сер. N :FIE225255, имеется
головки
Установка для слива масла	Имеется, серийный номер и шильда в месте
	расположения отсутствуют
Споттер-многофункционалъный аппарат точечной сварки для правки вмятин	WDK-9000, сер. N :R130428-009, имеется
кузова
Мобильная установка пылеудаления	S130L, имеется
Мобильная установка пылеудаления	S130L, имеется
Инфракрасная сушка с тремя кассетами	IRЗ Еconomy, имеется
Верстак бестумбовый с подвесными ящиками (2 шт.)	Впэ, имеется
Пресс напольный гидравлический	Имеется, номер не обнаружен
Насос пневмогидравлический (педали управления стапеля) 2шт.	Omega 22903, имеется
Насос пневмогидравлический (педали управления стапеля)	РА-6 Аir-1-Speed, имеется
Моечная ванна для деталей	Имеется, номер не обнаружен
Катушка со шлангом инерционная 12 штук	48109Alfa (имеются)
Стойка трансмиссионная	GЕ-ТJ005, имеется
Блок регулятора пневмолинии 1 2 штук	Блок Т100 FR+L (имеется)
Магистральный фильтр	Sata 444 (имеется)
Аппарат точечной сварки	РСР 28, сер. N 127435/11-1, имеется
Трансформатор	SG-30KVA, имеется
Магистральный одноступенчатый фильтр	sata 424 (имеется)

В ходе осмотра сторонами не обнаружено следующее имущество:
Мобильная установка пылеудаления	S130L
Мойка высокого давления	IPG TSX13/180
Пуско-зарядное устройство	START 600
Пеногенератор	РG-0103 IDROBASE
Гидравлический кран	АЕ130003
Траверса	GЕ-JА005

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что часть имущества, в отношении которого заявлено требование, отсутствует у АО "57 автомобильный ремонтный завод", а часть имущества не имеет идентификационных признаков, позволяющих убедиться в том, что это именно то имущество, которое принадлежит ООО "ГАРАЖ 54", либо имеет иные серийные номера, которые не соответствуют номерам, указанным ООО "ГАРАЖ 54".

АО "57 автомобильный ремонтный завод" ссылается на то, что идентифицировать имущество, не имеющее идентификационных шильд и серийного номера невозможно, доказательства того, что это имущество именно то, которое принадлежит ООО "ГАРАЖ 54", не представлено, в связи с чем требования в отношении такого имущества удовлетворены быть не могут.

Суд первой инстанции удовлетворил требования ООО "ГАРАЖ 54" в отношении того имущества, которое можно однозначно идентифицировать.

Относительно встречного иска, довод АО "57 автомобильный ремонтный завод" о том, что указанное имущество удерживается на законных основаниях, поскольку ООО "ГАРАЖ 54" не погашена имеющаяся перед арендодателем задолженность по арендной плате и по оплате услуг за хранение оборудования отклонен судом, поскольку в материалы дела представлен акт приема-передачи объекта аренды от 15.10.2015, подписанный представителями обеих сторон, согласно которому помещения возвращены АО "57 автомобильный ремонтный завод" с ремонтом и неотделимыми улучшениями, задолженность в размере 146 879 руб. погашена. Претензий к состоянию и обеспеченности объекта аренды у арендодателя не имеется.

Доводы АО "57 автомобильный ремонтный завод" о том, что ООО "ГАРАЖ 54" не представлено платежных документов, подтверждающих оплату 26 879 руб. арендной платы и расходов на электроэнергию и водоснабжение, в связи с чем нет доказательств исполнения соглашения о расторжении договора в полном объеме, были обосновано отклонены судом, поскольку в акте возврата имущества однозначно указано, что задолженность по договору аренды погашены арендатором полностью.

Судом первой инстанции так же было отмечено, что с 11.11.2015 помещение было передано в аренду ООО "МАРЛИН" по договору N 11/15/1, что исключает возможность одновременного использования этого помещения ООО "ГАРАЖ 54".

Также суд первой инстанции правомерно отклонил и доводы АО "57 автомобильный ремонтный завод" о том, что ООО "ГАРАЖ 54" обязано оплатить плату за хранение оборудования. Само по себе требование об оплате услуг по хранению товара возникло у АО "57 автомобильный ремонтный завод" после предъявления ему истцом требования о возврате оборудования, что подтверждается претензией, которая была направлена Обществу только в июне 2017 года.

Кроме того, из материалов дела следует, что АО "57 автомобильный ремонтный завод" сдавало помещения в аренду одновременно с оборудованием, что следует из договора аренды недвижимости, заключенного с ООО "МАРЛИН", в котором указано, что помещения передаются под авторемонтную мастерскую. То есть, в период действия договора аренды с ООО "МАРЛИН", АО "57 автомобильный ремонтный завод" не могло оказывать услуги по хранению оборудования, поскольку это оборудование находилось в помещениях, арендованных третьим лицом. По окончании срока действия договора (05.12.2016) оборудование осталось в помещениях, однако какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что АО "57 автомобильный ремонтный завод" предпринимались меры по хранению оборудования, либо неслись затраты на его хранение, суду не представлены.

С учетом изложенного суд первой инстанции обосновано отказал в удовлетворении встречного требования.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела и оценив доводы апелляционной жалобы, считает, что решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований об истребовании спорного оборудования подлежит отмене.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как следует из положений указанной нормы, а также разъяснений, содержащихся в пунктах 32, 36 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", к числу юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению судом при рассмотрении виндикационного иска, относятся наличие права собственности истца на истребуемое имущество; наличие спорного имущества в натуре и нахождение его у ответчика; незаконность владения ответчиком спорным имуществом; отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества.

По делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения юридически значимой и подлежащей доказыванию является одновременная совокупность следующих обстоятельств: наличие у истца права собственности на индивидуально определенное имущество, а также незаконность владения этим имуществом конкретным лицом (лицами). В случае недоказанности одного из перечисленных выше обстоятельств иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен быть не может.

Как следует из материалов дела, спорное оборудование было приобретено 04.12.2012 г. по Договору купли продажи у ЗАО "Группа ТЕХНОСЕРВИС" (л.д.8, 9 том 3), Шульгиным Дмитрием Викторовичем, что подтверждается Перечнем оборудования (Приложение к договору от 04.12.2012 г., л.д.10 том 3), пункты N N 1, 2, 3, 5, 7, 10, 16 Перечня, и передано по Акту л.д.6 том 3 пункты N N 1, 2, 3, 5, 7, 10, 16.

17.01.2014 Решением единственного учредителя ООО "ГАРАЖ 54" N 5 Шульгина Дмитрия Викторовича (л.д.38 том.1), в том числе указанное Оборудование передано в уставной капитал ООО "ГАРАЖ 54", что подтверждается Отчетом об оценке от 25.12.2013 г. N 216Х/13-о (л.д.89-210 том 1), а именно:

- перечнем оцениваемого оборудования л.д. N 91 том 1, пункты: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 10, 11, 14, 20,

- описанием объектов оценки л.д.107 том 1, пункты: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 10, 11, 14, 20,

- подтверждением об их месте нахождения л.д.108 том 1,

- результатом расчета стоимости л.д.136 том 1,

- результатом расчета рыночной стоимости л.д.138 том 1,

- фотографиями объектов оценки л.д.181, 182, 183, 184, 187, 188, 191 том 1.

- списком оборудования, представленного к оценке л.д.193 том.1

- актом приема-передачи имущества между Шульгиным Дмитрием Викторовичем и ООО "ГАРАЖ 54" (л.д.7 том 3) пп.1, 2, 3, 5, 7, 10, 16.

23.09.2016 г. Оборудование было повторно осмотрено специалистами ООО "Городской центр оценки "РАДАР" и 07.11.2016 г. ими составлен Отчет об оценке N 131И/16-о л.д.82(114)-199(231) том 2, а именно:

- резолютивная часть отчета л.д.83(115)-84(116) том 2 п.п.1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 10, 11, 14, 20, 29, 32.

- п.2.2. Отчета - описанием объектов оценки л.д.99 (131), 100(132), 101(133), 102(134), 103(135), 104(136), 107(139), 110(142), том 2 п.п.1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 10, 11, 14, 20, 29, 32.

- результаты расчета рыночной стоимости всех объектов оценки л.д.141(173)-142(174) т.2;

- фотографиями объектов оценки л.д.169(201), л.д.171(203), 172 (204), 173 (205), 176(208), 178 (210), 179(211), 180(212) том.2

23.09.2016 оборудование находилось по адресу: Санкт-Петербург, ул.Уральская, д.21, лит.Б, что подтверждается п.1.1.1. Основные данные об Объекте оценки л.д.87 (119), 89(121), л.д.147(179) том 2.

05.12.2016 г. ООО "МАРЛИН", в лице Генерального директора Волкова С.В, представителей Величко В.Я., Морина А.С., передавало нежилое помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул. Уральская, д.21, лит.Б, которое ранее арендовало ООО "ГАРАЖ 54", собственнику АО "57 АРЗ" в лице управляющего директора Лепешко Дениса Анатольевича, в результате чего был составлен Акт (л.д.24, 25, 26 том 1), в котором в присутствии граждан Погорельного Евгения Евгеньевича и Бабаева Александра Петровича, юриста АО "57 АРЗ", зафиксировано, что в п.4 дополнений перечислено имущество и оборудование принадлежащее ООО "ГАРАЖ 54", ранее находившееся в данном помещении, в т.ч. две покрасочные камеры, автомобильные подъемники - 6 шт., автомобильные стенды - 3 шт.

В ходе повторного осмотра территории АО "57 автомобильный ремонтный завод" на основании Определения от 10.05.2017 г. по настоящему делу (л.д.24-25 том 2), был составлен Акт осмотра Санкт-Петербург, ул. Уральская, д.21, лит.А, Б, В, Д, Е, Ж, З, И, Л, М, Н от 13.06.2017 г., (.д.31 (65)-32 (66) том.3) и проведена фотофиксация (л.д.35-82 том.2) обнаруженного оборудования.

В ходе осмотра установлено:

В литере "Б" по ул. Уральская, д.21 (л.д.31, 32 т.3) обнаружено:

1) Набор зоны подготовки (серийной шильды с номером в месте где она располагалась не обнаружено, произведена фотофиксация, обнаружен номер 4113 55 356) - 1 шт.

В таблице просительной части апелляционной жалобы N 1

- фотофиксация при осмотре в деле представлена на л.д.42, 48 том 2, и идентичен ранее сделанным фотографиям, в том числе в отчетах об оценке от 25.12.2013 г. (л.д.181 том1, левый нижний угол); и в отчете от 07.11.2016 г. (л.д.101(133) том 2- верхнее изображение, 176(208) том 2 - левый ряд третье изображение сверху.

2) Камера окрасочная (серийная шильда в месте где она располагалась не обнаружено, фотофиксация произведена, обнаружен номер 294966 VERTA) - 1 шт.

В таблице просительной части апелляционной жалобы N 2

- фотофиксация при осмотре в деле представлена на л.д.36, 37, 40, 41 том 2 и идентичен ранее сделанным фотографиям, в том числе в отчетах об оценке от 25.12.2013 г. (181 т.1 - четыре верхние фотографии); и в отчете от 07.11.2016 г. (л.д.101(133) том 2 - второе изображение сверху, л.д.178(210) том 2 два нижних изображения.

следует отметить что набор зоны подготовки и камера окрасочная установлены стационарно в лит.Б д.21 по ул. Уральской и никуда не перемещались.

3) Катушка механическая с шлангом, насадкой, стопором и хомутами (серийный номер не обнаружен, фотофиксация произведена) - 2 шт.

В таблице просительной части апелляционной жалобы N 8 и N 9

-фотофиксация при осмотре в деле представлена на л.д.035(67) том 2 и идентична ранее сделанным фотографиям, в том числе в отчете об оценке от 25.12.2013 г. (л.д.184 том 1 - левый ряд третья нижняя фотография, правый ряд вторая и третья сверху фотографии); и в отчете от 07.11.2016 г. (л.д.103(135) т.2 - вторая сверху фотография, л.д.180(212) том 2 - левый ряд вторая и третья сверху фотографии, правый ряд первая, вторая и третья сверху фотографии.

В литере "А" по ул. Уральская, д.21 (л.д.31 т.3 обратная сторона листа) обнаружено:

1) Подъемник 4-х стоечный, электрогидравлический для сход-развала (серийный номер не обнаружен, фотофиксация произведена) - 1 шт.

В таблице просительной части апелляционной жалобы N 7

- фотофиксация при осмотре в деле представлена на л.д.49(81) том 2 и идентична ранее сделанным фотографиям, в том числе в отчете об оценке от 25.12.2013 г. (л.д.183 том 1 левый ряд и правый ряд третьи фотографии сверху), и в отчете об оценке от 07.11.2016 г. (л.д.102(134) том 2 - нижняя фотография, 173(205) том 2 - левый ряд вторая и третья фотографии сверху, правый ряд - первая и вторая фотографии сверху).

В литере "Н" по ул. Уральская, д.21 (л.д.31 том 3 обратная сторона, л.д.32 том 3) обнаружено:

1) Подъемник электогидравлический с верхней балкой (серийная шильда в месте где она располагалась не обнаружена, фотофиксация произведена, обнаружены номера 0057, 0060, 0061, 0062) - 4 шт.

В таблице просительной части апелляционной жалобы N 3, 4, 5, 6

- фотофиксация при осмотре в деле представлена на л.д.55(87) том 2, 59 (91) том 2, 79(111) том 2 и идентична ранее сделанным фотографиям, в том числе в отчете об оценке от 25.12.2013 г. (л.д.182, 183 том 1), и в отчете об оценке от 07.11.2016 г. (л.д.101(133) том 2 - нижняя фотография), л.д.172(204) том 2 левый ряд вторая, третья и четвертая сверху фотографии, правый ряд четыре фотографии, л.д.173(205) левый ряд верхняя фотография.

Как следует из приведенных в отчете об оценке от 07.11.2016 г. фотографий, подъемники также имеют номера в т.ч. 0057, 0060, 0061, 0062.

2) Автоматическая установка для А/С систем R-134 c принтером и БД (серийная шильда в месте где она располагалась не обнаружена, фотофиксация произведена) - 1 шт.

В таблице просительной части апелляционной жалобы N 10

- фотофиксация при осмотре в деле представлена на л.д.63(95) том 2, л.д.64(96) том 2 и идентична ранее сделанным фотографиям, в том числе в отчете об оценке от 25.12.2013 г. (л.д.187 том 1 две верхние фотографии) и в отчете об оценке от 07.11.2016 г. (л.д.104(136) том 2 - вторая фотография сверху, л.д.179(211) том 2 правый ряд четвертая фотография сверху, л.д.180(212) том 2 левый ряд верхняя фотография.

3) Установка для слива масла UZM80 (серийный номер не обнаружен, фотофиксация произведена) - 1 шт.

В таблице просительной части апелляционной жалобы N 11

- фотофиксация при осмотре в деле представлена на л.д.75(107) том 2, л.д.76 (108) том 2 и идентична ранее сделанным фотографиям, в том числе в отчете об оценке от 25.12.2013 г. (л.д.188 том 1 верхние фотографии в правом и левом ряду), и в отчете об оценке от 07.11.2016 г. (л.д.107(139) том 2 верхняя фотография, л.д.169(201) том 2 вторые фотографии сверху в левом и правом рядах).

4) Пресс напольный гидравлический (номер не обнаружен, фотофиксация произведена) - 1 шт.

В таблице просительной части апелляционной жалобы N 12

- фотофиксация при осмотре в деле представлена на л.д.77(109) том 2 и идентична ранее сделанным фотографиям, в том числе в отчете об оценке от 07.11.2016 г. (л.д.110 том 2 вторая фотография сверху, л.д.171(203) том 2 правый ряд, четвертая фотография сверху, л.д.172 (204) том 2 левый ряд верхняя фотография).

5) Моечная ванна для деталей (номер не обнаружен, фотофиксация произведена) - 1 шт.

В таблице просительной части апелляционной жалобы N 13

- фотофиксация при осмотре представлена на л.д.78(110) том 2, л.д.79(111) том 2 и идентична ранее сделанным фотографиям, в том числе в отчете об оценке от 07.11.2016 г. (л.д.177(209) том 2 - левый ряд, вторая фотография сверху, правый ряд, верхняя фотография).

Суд апелляционной инстанции не соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что часть имущества (спорное оборудование) не имеет идентификационных признаков, позволяющих убедиться в том, что это именно то имущество, которое принадлежит истцу, либо имеет иные серийные номера, которые не соответствуют номерам, указанным истцом.

С целью более детального осмотра и поиска иных идентифицирующих признаков/серийных номеров, суд апелляционной инстанции определением от 06.02.2018 назначил совместный осмотр сторонами оборудования, расположенного по месту нахождения ответчика: Санкт-Петербург, ул. Уральская, д.21.

По результатам осмотра 08.02.2018, проведенного с участием представителей сторон, составлен совместный акт осмотра, в котором зафиксированы имеющиеся серийные номера, информационные номерные данные, места сорванных заводских идентификационных номеров (шильд).

Исходя из проведенного осмотра и имеющихся документов в материалах дела, судом установлено наличие следующих идентификационных признаков, позволяющих определить данные спорного оборудования с теми данными, которые ранее были представлены истцом:

N п/п	Наименование имущества	Тип, марка, номер
1.	Набор зоны подготовки	APPI 3680*5940, ранее имеющий сер.N 12079306, в настоящее время имеющий N 4113 55
2.	Камера окрасочная	PRESTIGE 7260, ранее имеющая сер.N 12104902
3.	Подъемник электрогидравлический с верхней балкой	KPH370.42 K-LIKEX, ранее имеющий сер.N 04353, в настоящее время N 0057
4.	Подъемник электрогидравлический с верхней балкой	KPH370.42 K-LIKEX, ранее имеющий сер.N 03841, в настоящее время N 0060
5.	Подъемник электрогидравлический с верхней балкой	KPH370.42 K-LIKEX, ранее имеющий сер.N 03842, в настоящее время N 0061
6.	Подъемник электрогидравлический с верхней балкой	KPH370.42 K-LIKEX, ранее имеющий сер.N 04352, в настоящее время N 0062
7.	Подъемник 4-стоечный, электрогидравлический для сход-развала	450АТ, ранее имеющий сер.N F1015855
8.	Катушка механическая с шлангом, насадкой, стопором и хомутами	ARC-100/7PB-COMP, сер.N МТ-000039380
9.	Катушка механическая с шлангом, насадкой, стопором и хомутами	ARC-100/7PB-COMP
10.	Автоматическая установка для А/С систем R-134 с принтером и БД	ОК CLIMA 134 ENTRYLEVEL, ранее имеющая сер.N 2576
11.	Установка для слива масла	UZM80, сер.N HH209712821015
12.	Пресс напольный гидравлический	ранее имевший номер SD200805C, в настоящее время маркировку "20Т".
13.	Моечная ванна для деталей	TRG-PW40G-II сер.006298

В судебном заседании представитель АО "57 автомобильный ремонтный завод", в обоснование своей позиции, представил документы - бухгалтерский баланс от февраля 2018 г., в соответствии с которым спорное оборудование поставлено на бухгалтерский баланс ответчика.

Без установления фактической принадлежности оборудования и в период рассмотрения дела в суде, постановка спорного оборудования на бухгалтерский баланс не является подтверждением права собственности. Следует учесть, что регистры бухгалтерского учета, как и бухгалтерский баланс, доказательствами фактов хозяйственной деятельности не являются, так как составляются в одностороннем порядке и допускают внесение в них изменений.

В соответствии с п. 39 Постановления пленума Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 29.04.2010 N 10/22, факт нахождения имущества на балансе лица сами по себе не являются доказательствами права собственности или законного владения этим имуществом.

Представленный АО "57 автомобильный ремонтный завод" бухгалтерский баланс 2018 года (с внесенным наименованием спорного оборудования на баланс) не опровергает факта незаконного владения имуществом истца.

В силу статей 67, 68 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в совокупности.

Суд апелляционной инстанции неоднократно предлагал АО "57 автомобильный ремонтный завод" представить документы, подтверждающие принадлежность ему спорного оборудования.

Учитывая, что помещения передавались ООО "ГАРАЖ 54" без установленного в них оборудования, актом приема-передачи помещений от 05.12.2016 между ООО "МАРЛИН" и АО "57 автомобильный ремонтный завод" подтверждается нахождение спорного имущества в помещениях ответчика, доказательств принадлежности ответчику спорного имущества или аналогичного ему в материалах дела отсутствуют, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что исковые требования ООО "Агентство "Северный Корпус" (правопреемника ООО "ГАРАЖ 54") являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом факт отсутствия шильд на части оборудования, находящегося в ранее арендованном истцом помещении, не свидетельствует об отсутствии возможности установить принадлежность истцу данного оборудования, поскольку ответчиком не представлено доказательств нахождения в данном помещении аналогичного принадлежащего ему оборудования.

С учетом вышеизложенного решение суда подлежит изменению в части.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2017 по делу N А56-9235/2017 в части частичного отказа в удовлетворении исковых требований изменить, изложить резолютивную часть в следующей редакции:

Истребовать из незаконного владения акционерного общества "57 автомобильный ремонтный завод" (ОГРН 1097847183543) в пользу общества с ограниченной ответственностью ООО "Агентство "Северный корпус" следующее имущество:

1. Набор зоны подготовки APPI 3680*5940, ранее имеющий сер.N 12079306, в настоящее время имеющий N 4113 55

2. Камера окрасочная PRESTIGE 7260, ранее имеющая сер.N 12104902

3. Подъемник электрогидравлический с верхней балкой KPH370.42 K-LIK EX, ранее имеющий сер.N 04353, в настоящее время N 0057

4. Подъемник электрогидравлический с верхней балкой KPH370.42 K-LIK EX, ранее имеющий сер.N 03841, в настоящее время N 0060

5. Подъемник электрогидравлический с верхней балкой KPH370.42 K-LIK EX, ранее имеющий сер.N 03842, в настоящее время N 0061

6. Подъемник электрогидравлический с верхней балкой KPH370.42 K-LIK EX, ранее имеющий сер.N 04352, в настоящее время N 0062

7. Подъемник 4-стоечный, электрогидравлический для сход-развала 450АТ, ранее имеющий сер.N F1015855

8. Катушка механическая с шлангом, насадкой, стопором и хомутами ARC-100/7PB-COMP, сер.N МТ-000039380

9. Катушка механическая с шлангом, насадкой, стопором и хомутами ARC-100/7PB-COMP

10. Автоматическая установка для А/С систем R-134 с принтером и БД ОК CLIMA 134 ENTRY LEVEL, ранее имеющая сер.N 2576

11. Установка для слива масла UZM80, сер.N HH209712821015

12. Пресс напольный гидравлический ранее имевший номер SD200805C, в настоящее время маркировку "20Т".

13. Моечная ванна для деталей TRG-PW40G-II сер.006298

В остальной части Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2017 по делу N А56-9235/2017 оставить без изменения.

Взыскать с акционерного общества "57 автомобильный ремонтный завод" (ОГРН: 1097847183543) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агентство "Северный Корпус" (ОГРН 1117847437509, ИНН 7811503953) 3000 руб. судебных расходов по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

В.М. Горбик Н.С. Полубехина