Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2008 г. N 07АП-6739/08

г. Томск

26 декабря 2008 г.

Дело N А45-110/04-КГ28/51

Резолютивная часть определения объявлена 22 декабря 2008 года.

Полный текст определения изготовлен 26 декабря 2008 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.В. Марченко

судей Л.А. Гойник, О.Б. Нагишевой

при ведении протокола судебного заседания судьёй Н.В. Марченко

при участии:

от истца - не явились (извещены),

от ответчика - не явились (извещены),

от пристава- исполнителя - не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации г. Болотное на определение об отказе в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения Арбитражного суда Новосибирской области от 16 октября 2008 года по делу N А45-110/04-кг28/51

по заявлению Администрации г. Болотное Новосибирской области

по иску Артемова Е.А.

к Администрации г.Болотное Новосибирской области (третьи лица: УФиНП Администрации Новосибирской области, УФиНП Территориальной администрации г. Болотное) о взыскании 778300 руб. (судья Бродская М.В.),

УСТАНОВИЛ:

12 октября 2004 года Арбитражным судом Новосибирской области принято решение по делу N А45-110/04-КГ28/51 о взыскании с Администрации Муниципального образования г. Болотное в пользу арендного предприятия жилищно-коммунального хозяйства, г. Болотное Новосибирской области долга 778220 руб. 98 коп. (т.2, л.д. 181-182).

Взыскателю выдан исполнительный лист N118426 (т.2 л.д. 190).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 03 октября 2006 года, оставленным без изменения постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 12 марта 2007 года, в решении арбитражного суда от 12 октября 2004 года по делу N А45-110/04-КГ28/51 произведена замена истца с арендного предприятия жилищно-коммунального хозяйства город Болотное на Артемова Евгения Александровича (т. 3, л.д.27-28, 95-97).

03 октября 2006 года Артемову Евгению Александровичу выдан исполнительный лист N 171245 (т.3 л.д.29).

После неоднократных ошибок, допущенных при выдаче исполнительных листов (повторно), Артемову Е.А. выдан исполнительный лист N 196151 от 16 июня 2008 года.

Администрации Муниципального образования г. Болотное обратилась в арбитражный суд с заявлением о рассрочке исполнения судебного акта по указанному исполнительному листу.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении данного ходатайства отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Администрации Муниципального образования г. Болотное в апелляционной жалобе просит удовлетворить заявление Администрации г. Болотное о рассрочке платежа по исполнительному листу N 196151.

Истцом отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направили.

В порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

В заседание суда апелляционной инстанции заявителем апелляционной жалобы представлен письменный отказ от апелляционной жалобы, подписанный Главой города Болотное Горбуновым Ю.Г.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. Установив, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционный суд в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его принимает.

Суд апелляционной инстанции принимает отказа от апелляционной жалобы, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 1000 рублей, уплаченная при подаче апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционный инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Администрации Муниципального образования г. Болотное на определение об отказе в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения Арбитражного суда Новосибирской области от 16 октября 2008 года по делу N А45-110/04-кг28/51 прекратить.

Возвратить Администрации Муниципального образования г.Болотное из федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 910 от 23.10.2008 года.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Марченко

Судьи

Л.А. Гойник О.Б. Нагишева