Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2018 г. N 11АП-1645/18

г. Самара

06 марта 2018 г.

дело N А55-16227/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Демина Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АвтоДерби" на определение Арбитражного суда Самарской области от 15.12.2017 о взыскании судебных расходов по делу N А55-16227/2016 (судья Богданова Р.М.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Конфитерра" к обществу с ограниченной ответственностью "АвтоДерби", третьи лица: публичное акционерное общество "Ульяновский сахарный завод", Валиуллов Ринат Хасиятуллович, о взыскании.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АвтоДерби" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 15.12.2017 о взыскании судебных расходов по делу N А55-16227/2016.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2018 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "АвтоДерби" оставлена без движения до 05.03.2018 в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле копии апелляционной жалобы.

От общества с ограниченной ответственностью "АвтоДерби" поступили доказательства направления копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Конфитерра".

Доказательства подтверждающие направление или вручение третьим лицам копии апелляционной жалобы не представлены.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок до 05.03.2018 устранены не были.

В связи с вышеизложенным, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что заявитель не проявил должную степень заинтересованности в рассмотрении поданной жалобы.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 186, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АвтоДерби" на определение Арбитражного суда Самарской области от 15.12.2017 о взыскании судебных расходов по делу N А55-16227/2016 возвратить заявителю.

2.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "АвтоДерби" на определение Арбитражного суда Самарской области от 15.12.2017 о взыскании судебных расходов по делу N А55-16227/2016 и приложенные к ней документы на 6 листах.

Судья

Е.Г. Демина