Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2009 г. N 07АП-7746/09

г. Томск

21 сентября 2009 г.

Дело N А03-4934/2009

Судья Марченко Н.В. при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Алтайского края от 23.07.2009 года по делу N А03-4934/2009 по иску ООО "Тепло" к МУП г. Бийска "Межрайонные электрические сети" о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд обратилось МУП г.Бийска "Межрайонные электрические сети" с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Алтайского края от 23.07.2009 года.

Рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, решение Арбитражного суда Алтайского края изготовлено в полном объеме 23.07.2009 года.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Следовательно, последний день подачи апелляционной жалобы для обжалования данного решения истек 24.08.2009 года (с учетом того, что 23.08.2009 года - выходной день)

Вместе с тем, апелляционная жалоба подана 28.08.2009 года, что следует из штампа на конверте, отправленном в суд первой инстанции с апелляционной жалобой.

Таким образом, заявителем пропущен установленный законом срок для подачи апелляционной жалобы.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отсутствует. Податель жалобы не указал причины невозможности обращения с апелляционной жалобой в установленный законом срок.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для его восстановления. Произвольное восстановление процессуального срока нарушает принципы равенства и равноправия сторон, предусмотренные статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанное обстоятельство является основания возвращения апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возвращению подателю апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей, перечисленную по платежному поручению N 172 от 28.08.2009 года.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 6 л., в том числе платежный документ на уплату госпошлины от 28.08.2009 года

справка на возврат госпошлины.

Судья

Н.В. Марченко