Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2009 г. N 07АП-3463/09

г. Томск

29 апреля 2009 г.

Дело N А45-991/2009

Судья Марченко Н. В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ООО "Мегатрейд" на определение о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда Арбитражного суда Новосибирской области от 13.03.2009 года по делу N А45-991/2009 по иску ООО "Мегатрейд" к Болтановой Н. А. о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд обратилось ООО "Мегатрейд" с апелляционной жалобой на определение о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда Арбитражного суда Новосибирской области от 13.03.2009 года.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Согласно пункту 3 статьи 39 АПК РФ по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое может быть обжаловано в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, в десятидневный срок со дня его вынесения.

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования определения о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда Арбитражного суда Новосибирской области от 13.03.2009 года истек 27.03.2009 года.

Апелляционная жалобы подана в суд первой инстанции, согласно штемпелю, 10.04.2009 года. Следовательно, заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока в апелляционной жалобы не содержится. Податель жалобы не указал причины невозможности обращения с апелляционной жалобой в установленный законом срок.

Произвольное восстановление процессуального срока нарушает принципы равенства и равноправия сторон, предусмотренные статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 3 л.

Судья

Н.В. Марченко