Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2018 г. N 17АП-6178/17

г. Пермь

06 марта 2018 г.

Дело N А50-25819/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу заинтересованного лица ООО "Инвестиционная компания "А Плюс"

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 20 февраля 2018 года

о результатах рассмотрения заявления конкурсного управляющего Клочко Елены Алексеевны о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, имущественные права, принадлежащие ООО "Инвестиционная компания "А Плюс" и находящиеся у него или у других лиц,

вынесенное в рамках дела N А50-25819/2016

о признании общества с ограниченной ответственностью "Профит" (ОГРН 1025900521151, ИНН 5902137436) несостоятельным (банкротом),

установил:

определением Арбитражного суда Пермского края от 20 февраля 2018 года заявление конкурсного управляющего Клочко Елены Алексеевны о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично, наложен арест на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, имущественные права, принадлежащие ООО "Инвестиционная компания "А Плюс" и находящиеся у него или у других лиц, в размере 36 858 150,08 рублей.

На указанное определение заинтересованным лицом ООО "Инвестиционная компания "А Плюс" в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 02 марта 2018 года подана апелляционная жалоба (вх. N 6178/2017(23)-АК).

В соответствии с ч.2 ст.272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции с особенностями, предусмотренными в части 3 указанной статьи.

В силу ч.2 ст.257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В соответствии с п.9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным ст.264 АПК РФ, а также в случаях, если она подана в нарушение ч.2 ст.257 АПК РФ или ч.2 ст.272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба заинтересованного лица ООО "Инвестиционная компания "А Плюс", направленная непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению ее заявителю.

Руководствуясь частями 2, 3 статьи 264, частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить заинтересованного лица ООО "Инвестиционная компания "А Плюс"

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С. Нилогова