Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2018 г. N 16АП-4560/17

г. Ессентуки

06 марта 2018 г.

Дело N А20-3176/2017

Резолютивная часть определения объявлена 05 марта 2018 года.

Определение в полном объеме изготовлено 06 марта 2018 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Казаковой Г.В.,

судей: Егорченко И.Н., Сулейманов З.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Наниковым Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного бюджетного научного учреждения "Федеральный научный центр "Кабардино-Балкарский научный центр Российской академии наук" на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.12.2017 о принятии обеспечительных мер по делу N А20-3176/2017 (судья Маирова А.Ю.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лайфинтерактив" (ОГРН 1127746362490)

к федеральному государственному бюджетному научному учреждению "Федеральный научный центр "Кабардино-Балкарский научный центр Российской академии наук" (ОГРН 1020700760453)

о признании незаконным односторонний отказ от исполнения контракта и обязании осуществить приемку товара,

при участии представителя общества с ограниченной ответственностью "Лайфинтерактив" Бацежевой Фатимы Хамишевны (по доверенности от 15.11.2017),

УСТАНОВИЛ

общество с ограниченной ответственностью "Лайфинтерактив" (далее-общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к федеральному государственному бюджетному научному учреждению "Федеральный научный центр" Кабардино-Балкарский научный центр Российской академии наук"" (далее-ответчик, учреждение) о признании незаконным односторонний отказ от исполнения государственного контракта N 15 и обязании осуществить приемку товара.

05.12.2017 истец обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с ходатайством о принятии обеспечительных мер, в котором просит запретить ответчику проводить закупки на приобретение 3D печати крупных изделий из пластика согласно извещению о проведении электронного аукциона от 24.11.2017 N 0304100009317000079 до разрешения спора по существу, приостановить электронный аукцион с номером извещения N 0304100009317000079 от 24.11.2017 до разрешения спора по существу, возложить на ответчика обязанности по хранению имущества - 3D принтера Big3D.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.12.2017 по делу N А20-3176/2017 ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Лайфинтерактив" о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Ответчику запрещено проводить закупки на приобретение 3D печати крупных изделий из пластика согласно извещению о проведении электронного аукциона от 24.11.2017 N0304100009317000079 до разрешения спора по существу. Электронный аукцион с номером извещения N0304100009317000079 от 24.11.2017 приостановлен до разрешения спора по существу. На ответчика возложены обязанности по хранению имущества - 3D принтера Big3D- 1 шт., код 01 - 00000290, стоимостью 4 229 100 рублей, полученного ответчиком по товарной накладной N40 от 07.07.2017 и находящегося по адресу: КБР, г.Нальчик, ул.Инессы Арманд, д.37а.

Не согласившись с принятым судебным актом от 05.12.2017 по делу N А20-3176/2017, учреждение обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства истца о применении обеспечительных мер.

Определением от 25.01.2018 апелляционная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 05.03.2018.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "Лайфинтерактив", с доводами апелляционной жалобы не согласилась, просила определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представители учреждения, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суд не известили, от законного представителя федерального государственного бюджетного научного учреждения "Федеральный научный центр" Кабардино-Балкарский научный центр Российской академии наук"" поступил отказ от апелляционной жалобы.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев ходатайство учреждения, арбитражный апелляционный суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Указанные положения применяются и при отказе от апелляционной жалобы, поэтому арбитражный суд принимает отказ от иска или жалобы, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что отказ федерального государственного бюджетного научного учреждения "Федеральный научный центр" Кабардино-Балкарский научный центр Российской академии наук"" от апелляционной жалобы, поступившей от представителя в лице временно исполняющего обязанности председателя Нагоева З.В., имеющего полномочия на отказ от иска и апелляционной жалобы на основании доверенности N 2 от 01.03.2018, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, апелляционная инстанция принимает заявленный отказ и прекращает производство по апелляционной жалобе учреждения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 49, 150, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

заявленный федеральным государственным бюджетным научным учреждением "Федеральный научный центр" Кабардино-Балкарский научный центр Российской академии наук"" отказ от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.12.2017 по делу N А20-3176/2017 принять.

Производство по апелляционной жалобе федерального государственного бюджетного научного учреждения "Федеральный научный центр "Кабардино-Балкарский научный центр Российской академии наук" на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.12.2017 о принятии обеспечительных мер по делу N А20-3176/2017 прекратить.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.В. Казакова

Судьи

И.Н. Егорченко З.М. Сулейманов