Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2018 г. N 21АП-10/18

06 марта 2018 г.

Дело N А84-3258/2017

Резолютивная часть определения объявлена 06.03.2018.

В полном объёме определение изготовлено 06.03.2018.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Колупаевой Ю.В., судей Остаповой Е.А. и Сикорской Н.И.

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Глазуновой М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гакало Екатерины Леонидовны на решение Арбитражного суда города Севастополя от 21.12.2017 по делу N А84-3258/2017 (судья Васильченко О.С.)

по иску Индивидуального предпринимателя Гакало Екатерины Леонидовны (ОГРНИП 316920400079760, ИНН 920454653030, г. Севастополь) к Правительству Севастополя (ОГРН 1149204002166; ИНН 9204001231; ул. Ленина, дом 2, г. Севастополь, 299011), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика - Департамента архитектуры и градостроительства города Севастополя (ОГРН: 1149204007083, ИНН: 9204003736; ул. Ленина, дом 2, г. Севастополь, 299011), Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (ОГРН 1149204004025, ИНН 9204002115; ул. Советская, д.9, г. Севастополь, 299011), Управления государственного строительного надзора и экспертизы города Севастополя (ОГРН: 1149204004047, ИНН: 9204002130; пл. Восставших, дом 6, г. Севастополь, 299008, ул. Пушкина, дом 2, г. Севастополь, 299011), Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя (ОГРН: 1149204005598, ИНН: 9204002997; ул. Ленина, дом 2, г. Севастополь, 299011, ул. Демидова, 13, г. Севастополь, 299011)

о признании права собственности на объект самовольного строительства,

лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 21.12.2017 года по делу N А84-3258/2017 в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Гакало Екатерины Леонидовны к Правительству Севастополя о признании права собственности на объект самовольного строительства отказано.

Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, индивидуальный предприниматель Гакало Екатерина Леонидовна обратилась в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда города Севастополя от 21.12.2017 года по делу N А84-3258/2017 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования индивидуального предпринимателя Гакало Екатерины Леонидовны удовлетворить, признать за Гакало Екатериной Леонидовной право собственности на единый объект учета - самовольно построенные здания, расположенные по адресу: г. Севастополь, ул. Вакуленчука, 29, и ул. Вакуленчука, 31, состоящие из производственно-складских помещений общей площадью 480,1 кв.м., кондитерского цеха общей площадью 1545,8 кв.м., ремонтного бокса со складом и административно-бытовыми помещениями и крытой стоянкой для автомобилей общей площадью 136,4 кв.м.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2018 апелляционная жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции.

05.03.2018 через канцелярию суда от индивидуального предпринимателя Гакало Екатерины Леонидовны поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы (вх.N 21АП-10/18).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание явку представителей не обеспечили, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе путем опубликования указанной информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обязывающих участников арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, в связи с чем, суд на основании статей 121, 123, 156, 266 АПК РФ считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие представителей иных лиц, участвующие в деле.

Изучив материалы дела, а также ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, суд считает необходимым производство по апелляционной жалобе прекратить.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со статьей 49 АПК РФ, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, подписан самим индивидуальным предпринимателем Гакало Екатериной Леонидовной.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Гакало Екатерины Леонидовны на решение Арбитражного суда города Севастополя от 21.12.2017 по делу N А84-3258/2017 подлежит прекращению.

Оснований полагать, что принятие отказа от апелляционной жалобы нарушит права и законные интересы апеллянта и иных лиц, не имеется.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения арбитражными судами.

Учитывая указанные выше нормы Налогового кодекса Российской Федерации, положения статей 104, 110 АПК РФ, индивидуальному предпринимателю Гакало Екатерине Леонидовне подлежит возврату из бюджета государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы, уплаченная по платежному поручению N 21399 от 25.12.2017 на сумму 3000 рублей.

В связи с прекращением производства по делу и нерассмотрением судом ходатайства предпринимателя о назначении экспертизы уплаченная сумма в размере 60000,00 рублей подлежит возврату индивидуальному предпринимателю Гакало Екатерине Леонидовне с депозитного счета Двадцать первого арбитражного апелляционного суда по его реквизитам, указанным в платежном поручении от 05.02.2018 N 1919.

Руководствуясь статьями 150, 184 - 188, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Гакало Екатерины Леонидовны от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Севастополя от 21 декабря 2017 года по делу N А84-3258/2017.

Производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Гакало Екатерины Леонидовны на решение Арбитражного суда города Севастополя от 21 декабря 2017 года по делу N А84-3258/2017 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Гакало Екатерине Леонидовне (ОГРНИП 316920400079760) государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению N 21399 от 25.12.2017 на сумму 3000 (три тысячи) рублей.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Гакало Екатерине Леонидовне (ОГРНИП 316920400079760, ИНН 920454653030, банковские реквизиты индивидуального предпринимателя: Симферопольский филиал АБ "Россия" г. Симферополь, БИК 043510107, кор./с 30101810835100000107, р/с 40802810512280002753 ) с депозитного счёта Двадцать первого арбитражного апелляционного суда денежные средства в размере 60000,00 рублей, уплаченные за проведение судебной экспертизы согласно платежному поручению от 05.02.2018 N 1919.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Ю.В. Колупаева

Судьи

Е.А. Остапова Н.И. Сикорская