Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2018 г. N 17АП-682/18

г. Пермь

07 марта 2018 г.

Дело N А60-53044/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Григорьевой Н.П.,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон апелляционную жалобу ответчика, индивидуального предпринимателя Кротиковой Татьяны Викторовны,

На мотивированное решение Арбитражного суда Свердловской области.

от 11 декабря 2017 года,

принятое судьей Селивёрстовой Е.В.,

по делу N А60-53044/2017,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "Студия анимационного кино "Мельница" (ОГРН 1037843046141, ИНН 7825124659)

к индивидуальному предпринимателю Кротиковой Татьяне Викторовне (ОГРНИП 306962035300019, ИНН 662000097086)

о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков и объектов авторского права,

установил:

ООО "Студия анимационного кино "Мельница" (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ИП Кротиковой Т.В. (ответчик) о взыскании 75 000 руб. компенсации за незаконное использование товарных знаков и объектов авторского права, 80 руб. расходов на приобретение товара, 144 руб. 20 коп. почтовых расходов.

Мотивированным решением суда от 11.12.2017 иск удовлетворен. Кроме того, с ответчика в пользу истца взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2018 жалоба принята к производству суда.

После принятия апелляционной жалобы к производству от ответчика 25.01.2018 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Судом апелляционной инстанции установлено, что заявленный ИП Кротиковой Т.В. отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подписан предпринимателем лично, подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб., уплаченная заявителем по платежному поручению от 25.12.2017 N 277, подлежит возвращению из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 184 - 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Кротиковой Татьяны Викторовны на мотивированное решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 декабря 2017 года по делу N А60-53044/2017, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Кротиковой Татьяне Викторовне (ОГРНИП 306962035300019, ИНН 662000097086) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 25.12.2017 N 277.

Определение может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

Н.П. Григорьева