Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2018 г. N 18АП-13815/17

г. Челябинск

07 марта 2018 г.

Дело N А07-23966/2016

Резолютивная часть определения объявлена 26 февраля 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 07 марта 2018 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Забутыриной Л.В.,

судей Тихоновского Ф.И., Хоронеко М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сысуевой А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Совместное российско-канадское предприятие "ВИНКА" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.09.2017 по делу N А07-23966/201623966/2016 (судья Проскурякова С.В.).

Корпорация Джэй Эй Ви Интернэшенел Венчерс Лтд, Канада (далее - истец), обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к закрытому акционерному обществу "Совместное российско-канадское предприятие "ВИНКА" (далее - общество "ВИНКА", ответчик) о признании недействительным решения совета директоров от 24.10.2016.

Определением арбитражного суда от 26.10.2016 привлечены к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы N 39 по Республике Башкортостан (далее - инспекция) и Губанов Денис Владимирович.

Определением арбитражного суда от 13.03.2017 привлечены к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Кериат Ойл ЛТД, Оливер Петролиум ЛТД, Тера Ресурс Ко, ЛТД.

Определением арбитражного суда от 12.04.2017 удовлетворено заявление Тера Ресурс Ко, ЛТД о привлечении его в качестве соистца по настоящему делу, с одновременным исключением его из числа третьих лиц по данному делу.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.09.2017 исковые требования истца удовлетворены в полном объеме. Решение совета директоров общества "ВИНКА" от 24.10.2016, оформленное протоколом заседания совета директоров общества "ВИНКА" от 24.10.2016.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество "ВИНКА" в лице генерального директора Орлова Юрия Владимировича (далее - Орлов Ю.В.) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение арбитражного суда от 28.09.2017.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2017 апелляционная жалоба принята к производству суда, судебное заседание назначено на 11.01.2018.

От инспекции, Тера Ресурс Ко, ЛТД, общества "ВИНКА" в лице генерального директора Петрова Андрея Викторовича (далее - Петров А.В.) посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" поступили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителей.

К дате судебного заседания посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" от общества "ВИНКА" в лице генерального директора Петрова А.В., Тера Ресурс Ко, ЛТД поступили отзывы на апелляционную жалобу.

Представитель общества "Винка" в лице генерального директора Орлова Ю.В. в судебном заседании 11.01.2018 возражал против приобщения к материалам дела отзыва Тера Ресурс Ко, ЛТД, поскольку считает, что доверенность, приложенная к отзыву, оформлена ненадлежащим образом (оформлена на русском языке, подпись доверителя не подтверждена печатью организации, в то время как Тера Ресурс Ко, ЛТД является иностранной организацией).

Отзыв общества "ВИНКА" в лице генерального директора Петрова А.В. приобщен к материалам дела, вопрос о приобщении к материалам дела отзыва Тера Ресурс Ко, ЛТД оставлен открытым.

От Корпорации Джэй Эй Ви Интернэшенел Венчерс Лтд посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" поступило заявление об отказе от иска по настоящему делу, подписанное президентом Корпорации Джэй Эй Ви Интернэшенел Венчерс Лтд Владимиром Рейтманом (вх. N 336 от 09.01.2018), согласно информации о документе дела, документ прикреплен в электронную систему "Мой арбитр" Егоровой Татьяной Валерьевной, посредством простой электронной подписи, доверенности, подтверждающей право на подачу документов от имени Корпорации Джэй Эй Ви Интернэшенел Венчерс Лтд не приложено.

Представитель подателя апелляционной жалобы в судебном заседании 11.01.2018 пояснил, что поддерживает доводы апелляционной жалобы, не возражает против принятия отказа от исковых требований.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2018 судебное заседание отложено на 26.02.2018, для представления дополнительных доказательств, в частности Корпорации Джэй Эй Ви Интернэшенел Венчерс Лтд - оригинал заявления об отказе от исковых требований, либо надлежащим образом оформленную доверенность на имя Егоровой Татьяны Валерьевны, со специальным оговоренным правом на представление документов от имени Корпорации Джэй Эй Ви Интернэшенел Венчерс Лтд; Тера Ресурс Ко, ЛТД - надлежащим образом оформленную доверенность на представление и подписание отзыва на апелляционную жалобу.

29.01.2018 Тера Ресурс Ко, ЛТД представила отзыв на жалобу с приложением доверенности (удостоверенной нотариально, апостилированной). Отзыв, по содержанию аналогичный ранее представленному, который был заблаговременно направлен в адрес лиц, участвующих в деле, приобщен к материалам дела (статьи 159, 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

02.02.2018 из суда первой инстанции в материалы дела поступили доказательства уведомления JAV International Ventures Ltd от Office of the Sheriff - Civil Enforcement.

16.02.2018 в материалы дела поступила копия доверенности от 16.12.2017 N 12-12/17 на имя Егоровой Татьяны Валерьевны (подписанная президентом Джэй Эй Ви Интернэшенел Венчерс Лтд Рейтманом В.).

В отзывах выражено не согласие с доводами жалобы, в том числе указано на необходимость оставления жалобы без рассмотрения ввиду отсутствия полномочий у лица, подписавшего жалобу, представлять интересы общества "Винка". Общество "Винка" в лице директора Петрова указало на то, что не имело намерений на обжалование судебного акта.

До отложения судебного разбирательства представителю общества "Винка" задавался вопрос в отношении полномочий с учетом приведенных в отзывах доводов. Представитель пояснил, что иного протокола об итогах голосования на годовом собрании акционеров от 14.04.2017 не имеет. После отложения дополнительных документов в опровержение доводов об отсутствии полномочий на обжалование судебного акта не представлено.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились, представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба общества "Винка" подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если после принятия апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба не подписана, или возникнут сомнения в наличии у лица, подписавшего жалобу, права на ее подписание, суд апелляционной инстанции предлагает заявителю представить доказательства наличия у такого лица полномочий или последующего одобрения заявителем действий лица, подписавшего жалобу. В случае непредставления таких доказательств апелляционная жалоба оставляется без рассмотрения на основании пункта 7 статьи 148 Кодекса.

Общество "ВИНКА" имеет организационно-правовую форму - закрытое акционерное общество. Правовое положение акционерного общества, права и обязанности его акционеров, а также представителей следует определять в соответствии с Федеральным законом от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах).

На основании части 4 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.

Полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами (часть 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При этом, в силу положения части 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации (при наличии печати).

Руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества (директором, генеральным директором) или единоличным исполнительным органом общества (директором, генеральным директором) и коллегиальным исполнительным органом общества (правлением, дирекцией). Исполнительные органы подотчетны совету директоров (наблюдательному совету) общества и общему собранию акционеров (пункт 1 статьи 69 Закона об акционерных обществах).

На основании пункта 2 названной статьи к компетенции исполнительного органа общества относятся все вопросы руководства текущей деятельностью общества, за исключением вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания акционеров или совета директоров (наблюдательного совета) общества.

Единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор) без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы, совершает сделки от имени общества, утверждает штаты, издает приказы и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками общества.

Учредительным документом может быть предусмотрено, что полномочия выступать от имени юридического лица предоставлены нескольким лицам, действующим совместно или независимо друг от друга. Сведения об этом подлежат включению в единый государственный реестр юридических лиц.

Документами, подтверждающими полномочия единоличного исполнительного органа общества, является решение общего собрания акционеров и выписка из Единого государственного реестра юридических лиц (пункт 2 статьи 51, пункт 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Включение в единый государственный реестр юридических лиц данных о юридическом лице может быть оспорено в суде, если такие данные недостоверны или включены в указанный реестр с нарушением закона (пункт 6 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из выписки Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 22.12.2017 (т.6, л.д. 130-136), на 24.02.2018 в отношении общества "ВИНКА" следует, что генеральным директором общества является Петров Андрей Викторович (записи от 20.04.2017; 19.06.2017).

Согласно протоколу внеочередного общего собрания акционеров общества "ВИНКА" от 26.05.2017, на котором прекращены полномочия генеральных директоров общества Хван Вун Рила и Веретенцева Андрея Петровича, временного генерального директора Петрова Андрея Викторовича, генеральным директором общества "ВИНКА" избран Петров Андрей Викторович (т.6, л.д. 137-139).

На момент подачи апелляционной жалобы и ее рассмотрения протокол собрания акционеров от 26.05.2017 и, соответственно, принятые собранием решения, не признаны недействительными.

Включение в единый государственный реестр юридических лиц данных о юридическом лице (в отношении руководителя) не оспорено в суде, не признано недействительным (иного не представлено, из реестра, размещенного на официальном сайте ФНС России, не следует).

Апелляционная жалоба датирована 13.10.2017, поступила в суд первой инстанции 19.10.2017. То есть на момент подписания рассматриваемой жалобы генеральным директором общества являлся Петров А.В., в то время как апелляционная жалоба подписана Веретенцевым А.П. по доверенности N 24.4/17 от 24.04.2017 от имени общества в лице генерального директора Орлова Ю.В. (т.6, л.д. 108), по той же доверенности представитель участвовал в заседании апелляционного суда 11.01.2018.

Представленный протокол об итогах голосования на годовом общем собрании акционеров общества "ВИНКА" от 14.04.2017, удостоверенный печатью акционерного общества "Регистратор КРЦ" (при том, что в ЕГРЮЛ содержатся сведения о реестродержателе - обществе с ограниченной ответственностью "Реестр-РН", запись от 20.04.2017), не позволяет установить то обстоятельство, что руководителем избран Орлов Ю.В.

Содержание названного протокола не позволяет достоверно установить, какие именно акционеры участвовали в проведении общего собрания и имелся ли кворум для такого собрания. Суд апелляционной инстанции учитывает при этом наличие вступивших в законную силу судебных актов, закрепивших точный состав акционеров общества, которыми следует руководствоваться при определении наличия кворума собрания.

В соответствии со сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени общества "ВИНКА", является генеральный директор Петров А.В., решение об избрании его генеральным директором принято на внеочередном общем собрании акционеров (протокол от 29.05.2017, до этого имелась запись о нем как о руководителе с 20.04.2017/то есть на момент выдачи доверенности Орловым Ю.В., представленной в обоснование полномочий на подписание жалобы).

Полномочия других представителей на ведение дел в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной в соответствии с законом в лице генерального директора, которым на момент рассмотрения спора и подачи жалобы является Петров А.В. Между тем, таковой в деле не имеется, а, исходя из изложенной в отзыве общества "ВИНКА" в лице директора Петрова А.В. на жалобу позиции (т.6, л.д. 127-129), общество не поддерживает настоящую жалобу, не имело намерения обращаться с апелляционной жалобой на судебный акт от 28.09.2017 по делу N А07-23966/2016, полагает его законным, обоснованным, не подлежащим отмене.

Принимая во внимание вышеизложенное, имеющиеся в деле документы относительно полномочий лиц, действующих от имени общества "ВИНКА", учитывая нормы, изложенные в пункте 4 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", пункте 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым сведения, содержащиеся в реестре, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений, лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам, юридическое лицо не вправе в отношениях с лицом, полагавшимся на данные единого государственного реестра юридических лиц, ссылаться на данные, не включенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем, за исключением случаев, если соответствующие данные включены в указанный реестр в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба от имени представителя Веретенцева А.П. подписана неуполномоченным на такие действия лицом.

Наличие в обществе "ВИНКА" длительного корпоративного конфликта не может быть принято судом во внимание в связи с тем, что названное обстоятельство не расширяет круг лиц, уполномоченных выступать от имени общества и совершать от его имени юридически значимые действия, влекущие для общества определенные правовые последствия.

При изложенных обстоятельствах и на основании пункта 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", применительно к пункту 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба общества "ВИНКА" подлежит оставлению без рассмотрения.

Поскольку апелляционная жалоба общества "ВИНКА" (подписанная Веретенцевым А.П.) подлежит оставлению без рассмотрения (не рассматривается по существу), иными лицами судебный акт не обжаловался, не подлежит рассмотрению заявление об отказе от иска Джей эй Ви Интернэшенел Венчерс Лтд (применительно к позиции, изложенной в пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36).

Государственная пошлина подлежит возврату на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 148, 149, 184, 185, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Совместное российско-канадское "Винка" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.09.2017 по делу N А07-23966/2016 - оставить без рассмотрения.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Совместное российско-канадское "Винка" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции, уплаченной по чек - ордеру от 20.11.2017.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.В. Забутырина

Судьи

Ф.И. Тихоновский М.Н. Хоронеко