Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2018 г. N 13АП-33481/17

г. Санкт-Петербург

07 марта 2018 г.

Дело N А56-64642/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 марта 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Толкунова В.М.

судей Протас Н.И., Семеновой А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Верещагиным С.О.,

при участии:

от истца: Воронкова О.О., по доверенности от 07.07.2017

от ответчика: Копейкина Е.Н., по доверенности от 14.11.2017

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33481/2017) ООО "ХолодМаш" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.11.2017 по делу N А56-64642/2017 (судья Сурков А.А.), принятое

по иску ООО "ХолодМаш"

к ООО "А Плюс Девелопмент"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Холодмаш" (далее - истец, ООО "ХолодМаш") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "А Плюс Девелопмент" (далее - ответчик, ООО "А Плюс Девелопмент") о взыскании 1 228 900 руб. задолженности, 230 520 руб. пени, а также 60 000 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя.

Решением суда от 13.11.2017 исковые требования удовлетворены частично: взыскано 1 015 669 руб. задолженности, 230 520 руб. пени, судебные издержки на представителя в сумме 51 234 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просил изменить решение и принять новый судебный акт - об удовлетворении иска в полном объеме.

В составе суда в порядке и по основаниям статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) произведена замена отсутствующей по уважительной причине судьи Лопато И.Б. судьей Протас Н.И., после чего рассмотрение дела произведено с самого начала.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 01.03.2018 по 06.03.2018.

В судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения от 28.02.2018, экземпляр которого представлен суду.

Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами - генеральным директором истца Хлудневым И.В., полномочия которого подтверждены выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, представителем ответчика Вадутовой И.А., по доверенности от 09.01.2018 N 104 с полномочием на заключение мирового соглашения.

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

Заключение мирового соглашения в силу статей 138, 139 и 140 АПК РФ по своей природе является таким способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и не предполагает продолжения и эскалации гражданско-правового конфликта.

В силу норм АПК РФ заключение сторонами мирового соглашения означает полное прекращение спора, то есть обращение в суд с новыми требованиями, вытекающими из прекращенного мировым соглашением правоотношения, не допускается.

Поскольку примирение сторон является одной из целей арбитражного судопроизводства, а заключение сторонами мирового соглашения является примирительной процедурой, арбитражный суд любой инстанции должен содействовать разрешению спора путем достижения сторонами мирного урегулирования конфликта.

Представители сторон в настоящем судебном заседании поддержали заявление об утверждении мирового соглашения, последствия утверждения разъяснены и понятны.

Изучив условия мирового соглашения от 28.02.2018, представленного на утверждение апелляционного суда, суд приходит к выводу, что по форме и содержанию оно соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, условия данного мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, не нарушают прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению на основании статьи 141 АПК РФ.

Последствием утверждения арбитражным судом мирового соглашения на условиях, согласованных сторонами, является прекращение производства по делу (часть 2 статьи 150 АПК РФ), решение суда в силу вышеизложенного подлежит отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Согласно части 2 статьи 142 АПК РФ в случае неисполнения мирового соглашения в добровольном порядке, оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются согласно условиям мирового соглашения и пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 150, 139-141, 176, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

утвердить мировое соглашение от 28.02.2018, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "ХолодМаш" и обществом с ограниченной ответственностью "А Плюс Девелопмент", на следующих условиях:

"ООО "ХолодМаш" (Истец), в лице Генерального директора Хлуднева Ивана Валерьевича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и ООО "А Плюс Девелопмент" (Ответчик), в лице представителя Вадутовой Ирины Анатольевны, действующей на основании доверенности N 104 от 09.01.2018, с другой стороны, при совместном упоминании - Стороны, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по оплате работ по Договору субподряда N 535/2016 от 04.04.2016.

2. Ответчик признает сумму долга по Договору субподряда в размере 1 015 669 (Один миллион пятнадцать тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей 00 коп, в т.ч. НДС. Задолженность будет погашена в следующие сроки:

- 507 834,50 (пятьсот семь тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля 50 коп, в т.ч. НДС, погашается Ответчиком в срок до 30 марта 2018 года;

- 507 834,50 (пятьсот семь тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля 50 коп, в т.ч. НДС, погашается Ответчиком в срок до 30 апреля 2018 года.

Реквизиты ООО "ХолодМаш" для перечисления денежных средств по настоящему Мировому соглашению:

Наименование получателя: ООО "ХолодМаш"

ИНН 7811568862 КПП 781101001

Расчетный счет 40702810432060006225

В банке ФИЛИАЛ N 7806 ВТБ 24 (ПАО)

Кор.сч. 30101810300000000811

БИК 044030811

3. Стороны договорились о том, что датой оплаты очередного платежа считать дату списания денежных средств с расчетного счета Ответчика.

4. Истец от остальной части Исковых требований отказывается.

5. Стороны договорились о том, что в дальнейшем взаимно отказываются от начисления и взыскания иных сумм и расходов, в том числе неустоек по Договору субподряда N 535/2016 от 04.04.2016 г., сверх сумм, указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения.

6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что, в силу правил ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

7. При этом мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца.

8. Ответчик в срок до 30.04.2018 обязуется по настоящему мировому соглашению возместить часть понесенных Истцом судебных расходов, а именно:

- 50 (пятьдесят) процентов уплаченной ООО "ХолодМаш" государственной пошлины по делу N А56-64642/2017.

- Расходы на уплату услуг представителя в размере 20 000, 00 рублей.

9. Стороны заявляют, что настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10. Настоящее мировое соглашение составлено в трех аутентичных экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

11. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.".

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.11.2017 по делу N А56-64642/2017 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ХолодМаш" из федерального бюджета 13 803 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска платежным поручением от 07.08.2017 N 1048 и 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы платежным поручением от 14.11.2017 N 1512.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.М. Толкунов

Судьи

Н.И. Протас А.Б. Семенова