Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2018 г. N 21АП-2926/17

06 марта 2018 г.

Дело N А83-11984/2017 Дело N А83-677/2014

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Остаповой Е.А.,

судей Горбуновой Н.Ю.,

Сикорской Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Голубенко В.А.,

лица, участвующие в деле - не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "МаксиТон"

на определение Арбитражного суда Республики Крым от 23 ноября 2017 года по делу N А83-11984/2017 (судья Ищенко Г.М.)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "МаксиТон"

к Администрации города Ялты Республики Крым, Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации города Ялты Республики Крым,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Общества с ограниченной ответственностью "Пан Укрейн"

о понуждении заключить договор аренды,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 23.11.2017 удовлетворено ходатайство Департамента имущественных и земельным отношений Администрации города Ялты Республики Крым о приостановлении производства по делу. Производство по делу N А83-11984/2017 приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Крым по делу N А83-11042/2017.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Общество с ограниченной ответственностью "МаксиТон" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через суд первой инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, в удовлетворении ходатайства Департамента имущественных и земельных отношений Администрации города Ялты Республики Крым о приостановлении производства по делу N А83-11042/2017 до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Крым по делу N А83-11042/2017 отказать.

Определением от 22.12.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Определением от 17.01.2018, апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание на 06.02.2018.

Определением от 06.02.2018 судебное разбирательство по делу отложено на 06.03.2018.

В судебное заседание 06.03.2018 лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.

До начала судебного заседания, а именно 02.03.2018 от Общества с ограниченной ответственностью "МаксиТон" посредством электронной системы "Мой Арбитр" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, мотивированное тем, что сторонами по делу N А83/11042/2017 предпринимаются попытки для мирного урегулирования спора.

Поскольку лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, и их неявка не препятствует рассмотрению вопроса о возможности приятия отказа от апелляционной жалобы.

Рассмотрев ходатайство заявителя апелляционной жалобы об отказе от апелляционной жалобы, коллегия судей приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Таким образом, подав заявление об отказе от апелляционной жалобы, Общество с ограниченной ответственностью "МаксиТон" воспользовалось своим процессуальным правом, предусмотренным частью 1 статьи 265 АПК РФ.

Согласно имеющейся в материалах дела копии доверенности от 01.09.2016 без номера, подписанной Генеральным директором ООО "МаксиТон", представителю представлено право, в том числе на полный либо частичный отказ от исковых требований. Данная доверенность выдана сроком на 3 года. Оригинал указанной доверенности представлялся на обозрение суда апелляционной инстанции в судебном заседании 06.02.2018.

При этом, в пункте 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что при рассмотрении ходатайств об отказе от апелляционной жалобы необходимо учитывать, что данное процессуальное действие не указано в части 2 статьи 62 АПК РФ в перечне действий, право на совершение которых должно быть специально оговорено в доверенности.

Судебной коллегией не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что отказ от апелляционной жалобы противоречит закону и нарушает права других лиц.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что поскольку после принятия апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ, то производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ и частью 1 статьи 265 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "МаксиТон" от апелляционной жалобы.

2. Производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "МаксиТон" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 23 ноября 2017 года по делу N А83-11984/2017 прекратить.

Определение может быть обжаловано в срок не превышающий месяца со дня вынесения определения в Арбитражный суд Центрального округа по правилам, предусмотренным главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.А. Остапова

Судьи

Н.Ю. Горбунова Н.И. Сикорская