Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2007 г. N 07АП-74/07

г. Томск

20 декабря 2007 г.

Дело N А67-2193/07

Судья Марченко Н.В.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы муниципального учреждения "Управление городского хозяйства"

на решение Арбитражного суда Томской области

от 18 сентября 2007 года по делу N А67-2193/07

по иску муниципального учреждения "Управление городского хозяйства"

к предпринимателю без образования юридического лица Токуновой О.М.

о взыскании арендной платы

УСТАНОВИЛ:

18 декабря 2007 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба муниципального учреждения "Управление городского хозяйства" на решение Арбитражного суда Томской области от 18 сентября 2007 года по делу N А67-2193/07.

Согласно ч.1 ст.259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен арбитражным процессуальным кодексом. При этом датой принятия решения в соответствии с ч.2 ст.176 АПК РФ считается дата изготовления его в полном объеме.

В силу ч.4 ст.113, ч.2 ст.114 АПК РФ течение срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока; процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Пропущенный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, если суд признает причины пропуска срока уважительными (ч.2 ст.259 АПК РФ).

С момента изготовления решения суда в полном объеме (18 сентября 2007 года) до момента обращения с апелляционной жалобой (18 декабря 2007 года) прошло более одного месяца. Вместе с тем, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не содержат ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Согласно ч. 2 ст. 115 АПК РФ заявления, жалобы и другие, поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2.Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные документы на 35 л.

Судья

Н.В.Марченко