Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2018 г. N 17АП-964/18

г. Пермь

06 марта 2018 г.

Дело N А50-32853/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 марта 2018 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балдина Р.А.,

судей Гребенкиной Н.А., Григорьевой Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Кольцовой Е.В.,

при участии:

от истца - Кутовой М.С., представитель по доверенности от 11.12.2017 N 59 АА 2569255;

от ответчика - представитель не явился;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

ООО "Союз-О",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 12 декабря 2017 года по делу N А50-32853/2017,

принятое судьей Морозовой Т.В.,

по иску Олешко Ильи Григорьевича

к ООО "Союз-О" (ОГРН 1065902037409, ИНН 5902153614)

об обязании передать документы,

установил:

Олешко Илья Григорьевич (далее - Олешко И.Г., истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края к обществу с ограниченной ответственностью "СОЮЗ- О" (далее - ответчик, ООО "СОЮЗ- О", общество) об обязании предоставить документы общества.

Протокольным определением от 15.12.2017 в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований, в соответствии с которым истец просил обязать общество в течение пяти дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить Олешко И.Г. как учредителю заверенные копии следующих документов:

1. Выписки по всем счетам ООО "СОЮЗ-О" в кредитных организациях, открытых на момент обращения с настоящим иском за период с 01.01.2015 по 04.09.2017;

2. Копию учредительного договора ООО "СОЮЗ-О";

3. Копию Устава ООО "СОЮЗ-О" в действующей редакции;

4. Копии правоустанавливающих документов на недвижимое и особо ценное движимое имущество, находящееся на балансе ООО "СОЮЗ- О" на момент обращения с настоящим иском;

5. Копии протоколов общего собрания участников ООО "СОЮЗ-О" об избрании директора ООО "СОЮЗ-О" за период с 01.01.2015 по 03.09.2017;

6. Копии протоколов общего собрания участников ООО "СОЮЗ-О" об одобрении крупных сделок за период с 01.01.2015 по 03.09.2017;

7. Копии протоколов общего собрания участников ООО "СОЮЗ-О" о внесении изменений в сведения об ООО "СОЮЗ-О" как связанные, так и не связанные с внесением изменений в учредительные документы ООО "СОЮЗ-О" за период с 01.01.2015 по 03.09.2017;

8. Копии протоколов общего собрания участников ООО "СОЮЗ-О" за период с 01.01.2015 по 03.09.2017 по иным вопросам;

9. Копии документов, подтверждающие наличие у ООО "СОЮЗ-О" на момент обращения с настоящим иском каких-либо лицензий;

10. Копии аудиторских заключений ООО "СОЮЗ-О" за период с 01.01.2015 по 03.09.2017;

11. Списки аффилированных лиц ООО "СОЮЗ-О" на момент обращения с настоящим иском;

12. Копии всех локальных актов ООО "СОЮЗ-О", регулирующих трудовые отношения, и действующих на дату 04 сентября 2017 г.

13. Копии документов, подтверждающих государственную регистрацию ООО "СОЮЗ-О";

14. Судебные акты по спорам, связанным с созданием ООО "СОЮЗ- О", управлением им или участием в нем, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления или заявления, об изменении основания или предмета ранее заявленного иска за период с 01.01.2015 по 03.09.2017;

15. Данные бухгалтерского учета ООО "СОЮЗ-О" за период с 01.01.2015 по 03.09.2017.

Требования истца мотивированы необоснованным уклонением общества от предоставления запрошенных документов и обоснованы положениями ст. 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об ООО).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 12.12.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик с решением суда первой инстанции не согласился, направил апелляционную жалобу, в которой обжалуемый судебный акт просит отменить.

Оспаривая решение суда, ответчик указывает, что общество не может предоставить Олешко И.Г. копии протоколов общего собрания участников ООО "СОЮЗ- О" об одобрении крупных сделок за период с 01.01.2015 по 03.09.2017, копии протоколов общего собрания участников ООО "СОЮЗ- О" за период с 01.01.2015 по 03.09.2017 по иным вопросам, копий судебных актов по спорам, связанным с созданием ООО "СОЮЗ- О", управлением им или участием в нем, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления или заявления, об изменении основания или предмета ранее заявленного иска за период с 01.01.2015 по 03.09.2017, ввиду их отсутствия, копии аудиторских заключений ООО "СОЮЗ- О" за период с 01.01.2015 по 03.09.2017 в виду не проведения аудиторских проверок. Также общество не может представить данные бухгалтерского учета, поскольку это общее понятие, некая система, состоящая из большого количества документов. Невозможно исполнить данное требование без его конкретизации.

По мнению апеллянта суд первой инстанции, безосновательно решил, что запрашиваемые документы в полном объеме имеются в наличии у ответчика и что последний обязан их предоставить истцу на основании требования истца. Таким образом, общество не может в полном объеме исполнить обжалуемое решение суда.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, решение суда первой инстанции считает законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы просит отказать.

Присутствующий в заседании суда апелляционной инстанции представитель истца против доводов апелляционной жалобы возражал по основаниям, приведенным в отзыве на нее, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Ответчик в заседание суда апелляционной инстанции не направил своего представителя, что в порядке п. 2, 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела без его участия.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ООО "СОЮЗ-О" (ОГРН 1065902037409; ИНН 5902153614) зарегистрировано в качестве юридического лица 10.04.2006.

Олешко И.Г. является участником общества с размером доли 25% уставного капитала общества, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

15.09.2017 истцом в адрес ответчика направленно требование о предоставлении копий документов.

Поскольку требование не исполнено, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался ст. 65.2 ГК РФ, статьями 8, 50 Закона об ООО, Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", и исходил из установленной законодательством обязанности хозяйственного общества предоставить его участнику информацию о деятельности общества в виде надлежащим образом заверенных копий истребуемых истцом документов.

Выводы суда, содержащиеся в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно.

Согласно п. 1 ст. 50 Закона об ООО общество обязано хранить следующие документы: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Общество хранит документы, предусмотренные п. 1 названной статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества (п. 2 ст. 50 Закона об ООО).

В соответствии с п. 4 ст. 50 Закона об ООО общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным п. 1 и 3 настоящей статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

В соответствии со ст. 29 Федерального закона "О бухгалтерском учете" первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года. Документы учетной политики, стандарты экономического субъекта, другие документы, связанные с организацией и ведением бухгалтерского учета, в том числе средства, обеспечивающие воспроизведение электронных документов, а также проверку подлинности электронной подписи, подлежат хранению экономическим субъектом не менее пяти лет после года, в котором они использовались для составления бухгалтерской (финансовой) отчетности в последний раз. Экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений.

Из абз. 3 п. 1 ст. 8 Закона об ООО следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества (п. 3 Информационного письма ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ").

В п.п. 4, 8 Информационного письма ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" разъяснено, что судам надлежит учитывать, что при обращении в хозяйственное общество с требованием о предоставлении информации об обществе участники должны определять предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемой информации или документов. Однако степень должной конкретизации требования участника о предоставлении информации должна оцениваться судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечить реальную возможность осуществления участником общества своих прав. Например, обращенное к обществу требование о представлении протоколов общих собраний участников за определенный период не обязательно предполагает указание точных дат составления протокола и их номеров, которые участник может не знать.

Судам необходимо учитывать, что в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). В такой ситуации участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что истец как участник общества вправе получать любую информацию о деятельности общества и знакомиться с его документацией, а общество по его требованию обязано предоставить ему копии документов, которые у него имеются, либо сообщить об отсутствии документов, а также о причинах такого отсутствия.

Довод апелляционной жалобы ответчика о невозможности представления истцу копии протоколов общего собрания участников ООО "СОЮЗ- О" об одобрении крупных сделок за период с 01.01.2015 по 03.09.2017, копии протоколов общего собрания участников ООО "СОЮЗ- О" за период с 01.01.2015 по 03.09.2017 по иным вопросам, копий аудиторских заключений за период с 01.01.2015 по 03.09.2017, ввиду их отсутствия, отклоняются судом.

Ответчик требование истца о предоставлении запрошенных документов оставил без внимания, об отсутствии указанных документов и о причинах такого отсутствия не истцу сообщил. При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчиком не подтверждено отсутствие данных документов с соответствующим обоснованием, отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

Между тем, в соответствии со ст. 34 Закона об ООО очередное общее собрание участников общества проводится в сроки, определенные уставом общества, но не реже чем один раз в год. Очередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества.

Согласно ст. 48 Закона об ООО для проверки и подтверждения правильности годовых отчетов и бухгалтерских балансов общества, а также для проверки состояния текущих дел общества оно вправе по решению общего собрания участников общества привлекать профессионального аудитора, не связанного имущественными интересами с обществом, членами совета директоров (наблюдательного совета) общества, лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества, членами коллегиального исполнительного органа общества и участниками общества.

По требованию любого участника общества аудиторская проверка может быть проведена выбранным им профессиональным аудитором, который должен соответствовать требованиям, установленным частью первой настоящей статьи. В случае проведения такой проверки оплата услуг аудитора осуществляется за счет участника общества, по требованию которого она проводится. Расходы участника общества на оплату услуг аудитора могут быть ему возмещены по решению общего собрания участников общества за счет средств общества.

Привлечение аудитора для проверки и подтверждения правильности годовых отчетов и бухгалтерских балансов общества обязательно в случаях, предусмотренных федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации.

Таким образом, у суда отсутствовали основания для отказа в удовлетворении требования истца о предоставлении ему копий протоколов общего собрания, копий аудиторских заключений за запрашиваемый период.

Доводы о невозможности представления истцу данных бухгалтерского учета ввиду абстрактности указанного понятия противоречат закону, а также материалам дела.

В соответствии со. ст. 5 Федерального закона "О бухгалтерском учете" установлено, что объектами бухгалтерского учета являются: факты хозяйственной жизни; активы; обязательства; источники финансирования его деятельности; доходы; расходы; иные объекты в случае, если это установлено федеральными стандартами.

Согласно ст. 14 названного Закона в состав бухгалтерской отчетности входит: годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность, которая состоит из бухгалтерского баланса, отчета о финансовых результатах и приложений к ним.

В исковом заявлении истцом был указан конкретный период, за который ответчик обязан предоставить документы, поименованные в Федерального закона "О бухгалтерском учете"

Согласно ст. 29 данного Закона первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

Таким образом, на основании изложенных положений закона, п. 15 просительной части искового заявления включал в себя бухгалтерский баланс, отчет о финансовых результатах и приложения к ним за период с 01.01.2015 по 03.09.2017.

Мнение общества о недостаточной конкретизации истцом перечня документов о данных бухгалтерского учета не может быть принято во внимание, в силу п. 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 степень должной конкретизации требования участника о предоставлении информации должна оцениваться судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечить реальную возможность осуществления участником общества своих прав. Например, обращенное к обществу требование о представлении протоколов общих собраний участников за определенный период не обязательно предполагает указание точных дат составления протокола и их номеров, которые участник может не знать.

Кроме того, в отсутствие какой-либо позиции по делу, а также доказательств со стороны ответчика, вопрос о наличии или отсутствии у Ответчика тех или иных документов должен решаться на стадии исполнения судебного акта.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы о том, что вынесенный по настоящему делу судебный акт не отвечает критериям исполнимости не соответствует материалам дела, а также требованиям законодательства, в соответствии с которым ответчик обязан хранить истребуемые документы.

Доводы жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм права, и по существу сводятся к несогласию ответчика с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судом обстоятельств.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает предусмотренных ст. 270 АПК РФ оснований для отмены или изменения судебного акта.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы возлагаются на заявителя жалобы.

В соответствии с подпунктами 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 3 000 руб.

Поскольку ООО "Союз-О" при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина уплачена в размере 6000 руб., излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета в силу статьи 333.40 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 12 декабря 2017 года по делу N А50-32853/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить ООО "Союз-О" (ОГРН 1065902037409, ИНН 5902153614) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) рублей, излишне уплаченную по платежному поручению N 207 от 25.12.2017.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Р.А. Балдин

Судьи

Н.А. Гребенкина Н.П. Григорьева