Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2009 г. N 07АП-7961/09

г. Томск

13 октября 2009 г.

Дело N А27-6597/2009

Судья Марченко Н.В. при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 06 августа 2009 года по делу А27-6597/2009 по иску ОАО "Новокузнецкий хладокомбинат" к ЗАО "Менеджмент организации современных маркетинговых технологий" о взыскании задолженности,

установил:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд обратилось ЗАО "Менеджмент организации современных маркетинговых технологий" с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 06 августа 2009 года.

Определением от 24 сентября 2009 года апелляционная жалоба оставлена без движения, а ее подателю предложено в срок до 12.10.2009 года устранить допущенные нарушения, представив непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере; доказательства направления копии апелляционной жалобы истцу.

Податель жалобы был предупрежден о последствиях неисполнения определения арбитражного суда апелляционной инстанции в установленный срок.

Определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения получено ЗАО "Менеджмент организации современных маркетинговых технологий" 05 октября 2009 года.

Факт получения указанного определения подтверждается почтовым уведомлением о вручении, из чего следует, что ЗАО "Менеджмент организации современных маркетинговых технологий" имело достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Дополнительные документы, поступившие в Седьмой арбитражный апелляционный суд 29 сентября 2009 года, не являются необходимыми для устранения допущенных недостатков.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается судом апелляционной инстанции, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Апелляционную жалобу возвратить ЗАО "Менеджмент организации современных маркетинговых технологий".

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к ней документы на 5 листах, дополнения к апелляционной жалобе на 11 листах.

Судья

Н.В. Марченко