Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2018 г. N 12АП-1443/18

г. Саратов

06 марта 2018 г.

Дело N А57-304/2018

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Степура С.М., рассмотрев апелляционную жалобу Острошенко Игоря Владимировича

на определение арбитражного суда Саратовской области от 19 января 2018 года по делу N А57-304/2018, (судья Михайлова А.И.), об отказе в принятии заявления, по заявлению Острошенко Игоря Владимировича

о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Балаковского РОСП Тимофеевой О.В., выразившиеся в аресте банковской карты и незаконном списании денежных средств в рамках исполнительного производства N 64004/17/381177.

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Острошенко Игоря Владимировича на определение арбитражного суда Саратовской области от 19 января 2018 года по делу N А57-304/2018.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес судебного пристава-исполнителя Балаковского РОСП Тимофеевой О.В., заказным письмом с уведомлением о вручении, либо доказательства вручения копии апелляционной жалобы указанным лицам лично под расписку.

Заявитель апелляционной жалобы не устранил обстоятельства послужившие оставлению апелляционной жалобы без движения.

Копия определения от 06 февраля 2018 года была направлена заявителю, в соответствии с правилами, предусмотренными Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, заказным письмом по адресу: 413865, г. Балаково, Саратовская обл., ул. Пл. Свободы, д. 5, кв. 24.

Уведомление N 41097319490001 вернулось в адрес суда с отметкой о получении 19 февраля 2018 года.

Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 февраля 2018 года размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте Картотеки арбитражных дел (далее-КАД) 07 февраля 2018 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов в системе "Электронное правосудие".

Острошенко Игорь Владимирович обратился с апелляционной жалобой, а, соответственно, на нём лежит обязанность отслеживать движение дела, в том числе и через информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет" - КАД "Банк решений арбитражных судов".

Заявителю апелляционной жалобы было разъяснено, что он должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием к оставлению апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В срок до 05 марта 2018 года обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

К указанной дате документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины., в суд не представлены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184-188, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу Острошенко Игоря Владимировича на определение арбитражного суда Саратовской области от 19 января 2018 года по делу N А57-304/2018.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

С.М. Степура