Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2008 г. N 07АП-6101/08

г. Томск

29 сентября 2008 г.

А03-3394/2008

Судья Марченко Н.В. при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Первая городская компания землеустройства, имущественных отношений и строительства "Домашний очаг", г. Барнаул

на решение Арбитражного суда Алтайского края от 18 июля 2008 г.

по делу N А03-3394/2008-15 (председательствующий Семенихина Н.И., арбитражные заседатели - Сунаева О.В., Петрова О.Ф.)

по иску Комитета по земельным ресурсам и землеустройству администрации г. Барнаула

к обществу с ограниченной ответственностью "Первая городская компания землеустройства, имущественных отношений и строительства "Домашний очаг", г. Барнаул

о расторжении муниципального контракта и взыскании 129 816 руб. 10 коп.,

УСТАНОВИЛ:

26 сентября 2008 г. в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Первая городская компания землеустройства, имущественных отношений и строительства "Домашний очаг", г. Барнаул на решение Арбитражного суда Алтайского края от 18 июля 2008 г. по делу N А03-3394/2008-15.

Жалоба подана с нарушением части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно пропущен месячный срок для обжалования решения арбитражного суда первой инстанции.

В поданной апелляционной жалобе ООО "Первая городская компания землеустройства, имущественных отношений и строительства "Домашний очаг" заявило ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы в связи с получением копии решения Арбитражного суда лишь 11 августа 2008 г.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что данное ходатайство удовлетворению не подлежит, при этом исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. В силу части 2 указанной статьи пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Датой принятия решения считается дата изготовления его в полном объеме (ч. 2 ст. 176 АПК РФ).

Указанные положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривают начало течения срока с момента получения стороной копии обжалуемого судебного акта.

Полный текст обжалуемого решения изготовлен 18 июля 2008 г.

Таким образом, течение срока на обжалование решения начинается с 19 июля 2008 г. и заканчивается 18 августа 2008 г.

Апеллянт, согласно штемпелю на конверте, обратился с жалобой в Арбитражный суд Алтайского края 08 сентября 2008 г., то есть за пределами установленного статьей 259 АПК РФ срока.

Копия решения арбитражного суда согласно уведомлению о вручении получена заявителем дважды - 28 июля 2008 г. и 11 августа 2008 г., следовательно, заявитель более месяца и после получения копии решения не использовал свои процессуальные права для апелляционного обжалования судебного акта.

При указанных обстоятельствах основания для восстановления срока подачи апелляционной жалобы отсутствуют. Каких-либо уважительных причин пропуска процессуального срока в ходатайстве о его восстановлении не указано.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Первая городская компания землеустройства, имущественных отношений и строительства "Домашний очаг", г. Барнаул о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Алтайского края от 18 июля 2008 г. по делу N А03-3394/2008-15 отказать.

2. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Первая городская компания землеустройства, имущественных отношений и строительства "Домашний очаг", г. Барнаул из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 рублей, перечисленную по платежному поручению N 29 от 08 сентября 2008 года.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.

Судья

Н.В. Марченко