Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2018 г. N 20АП-185/18

г. Тула

6 марта 2018 г.

Дело N А09-9839/2016

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Еремичевой Н.В., судей Стахановой В.Н. и Тимашковой Е.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федосеевой Ю.А., в отсутствие представителей заявителя - акционерного общества "Тандер" (г. Краснодар, ОГРН 1022301598549, ИНН 2310031475), ответчика - Брянской таможни (г. Брянск, ОГРН 1023202738558, ИНН 3232000180), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Тандер" на решение Арбитражного суда Брянской области от 07.12.2017 по делу N А09-9839/2016 (судья Фролова М.Н.), установил следующее.

Акционерное общество "Тандер" (далее по тексту - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании незаконным бездействия Брянской таможни (далее по тексту - ответчик, таможня), выразившегося в невнесении изменений в ДТ N 10102072/271014/0011000 на основании поданной КДТ с заявлением от 24.03.2016 N 190-12/2, о признании недействительным решения от 06.04.2016 N 20-66/11956 об оставлении без рассмотрения заявления АО "Тандер" о возврате излишне уплаченных таможенных платежей по ДТ N 10102072/271014/0011000 и о понуждении Брянской таможни возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в размере 1 085 653 рублей 34 копеек.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 07.12.2017 заявленные требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе АО "Тандер" просит данное решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

После принятия апелляционной жалобы к производству Двадцатого арбитражного апелляционного суда и до рассмотрения ее по существу от АО "Тандер" поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований.

В силу части 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 N 10-П).

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что поступившее от АО "Тандер" заявление об отказе от заявленных требований и о прекращении производства по делу подписано от АО "Тандер" представителем по доверенности от 09.01.2018 N 1-15/408 Махненко Р.Н., наделенным полномочиями на отказ от иска.

Принимая во внимание, что отказ АО "Тандер" от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, судебная коллегия считает возможным его принять и производство по делу прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции подлежит возврату ее плательщику из федерального бюджета.

Как следует из материалов дела, АО "Тандер" при подаче заявления уплатило государственную пошлину по платежному поручению от 28.06.2016 N 348538 в сумме 29 857 рублей, за подачу апелляционной жалобы общество уплатило государственную пошлину в сумме 3 тысяч рублей по платежному поручению от 18.01.2018 N 37521.

С учетом этого государственная пошлина, уплаченная при подаче заявления, в сумме 29 857 рублей и за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 тысяч рублей подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ акционерного общества "Тандер" от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Брянской области от 07.12.2017 по делу N А09-9839/2016 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Тандер" (г. Краснодар, ОГРН 1022301598549, ИНН 2310031475) из федерального бюджета государственную пошлину в общей сумме 32 857 рублей, уплаченную по платежным поручениям от 28.06.2016 N 348538, от 18.01.2018 N 37521.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме посредством направления кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в порядке, установленном частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.В. Еремичева

Судьи

В.Н. Стаханова Е.Н. Тимашкова