Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2018 г. N 17АП-20162/17

г. Пермь

05 марта 2018 г.

Дело N А60-52082/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зелениной Т.Л.,

судей Макарова Т.В., Скромовой Ю.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Муравьевой Е.С.,

при неявке лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по вопросу распределения судебных расходов по оплате государственной пошлины

по результатам рассмотрения апелляционной жалобы заявителя, акционерного общества "Тандер",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 27 ноября 2017 года,

принятое судьей И.В. Евдокимовым

по делу N А60-52082/2017

по заявлению акционерного общества "Тандер" (ИНН 2310031475, ОГРН 1022301598549)

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области

о признании решения недействительным,

установил:

АО "Тандер" (заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (ответчик) о признании недействительным уведомления от 10.07.2017 N 66/002/660/2017-3983.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.11.2017 (резолютивная часть от 20.11.2017) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Решение суда от 27.11.2017 обжаловано заявителем в апелляционном порядке.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2018 решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.11.2017 по делу N А60-52082/2017 отменено. Заявленные требования удовлетворены. Признано незаконным уведомление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области от 10.07.2017 N 66/002/660/2017-3983. Суд обязал Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области принять документы на государственную регистрацию ипотеки земельного участка с кадастровым номером 66:56:0207007:98 по договору N АТГФ/39791/17 от 14.06.2016.

Вместе с тем, при вынесении названного постановления судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Определением суда апелляционной инстанции от 13.02.2018 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного постановления о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В порядке ст. 18 АПК РФ произведена замена судьи Семенова В.В. на судьи Макарова Т.В.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (часть 2 статьи 178 АПК РФ).

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, ее размер устанавливаются в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

В абзаце 3 пункта 3 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) указано, что по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче организациями заявлений о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными государственная пошлина уплачивается в размере 3 000 руб.

Из материалов дела следует, что заявителем при подаче заявления в Арбитражный суд Свердловской области уплачена государственная пошлина за рассмотрение заявления в сумме 3 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 16595 от 04.10.2017.

Также по правилам, установленным ст. 110 АПК РФ, распределяются судебные расходы, понесенные участвующими в деле лицами в связи с рассмотрением апелляционной жалобы (ч. 5 ст. 110 АПК РФ).

Согласно подп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ при обращении с апелляционной жалобой на решение арбитражного суда по делам об оспаривании ненормативных актов государственная пошлина составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче заявления неимущественного характера, то есть 1 500 рублей.

Заявителем произведена оплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению N 21024 от 15.12.2017 в сумме 1 500 руб.

Поскольку судебный акт по результатам рассмотрения спора принят в пользу заявителя, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отнесения расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления и апелляционной жалобы на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 178, 258, 268, 269, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (ОГРН 1046603570386, ИНН 6670073005) в пользу акционерного общества "Тандер" (ИНН 2310031475, ОГРН 1022301598549) судебные расходы в сумме 4 500 руб., связанные с уплатой государственной пошлины по заявлению и по апелляционной жалобе.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.Л. Зеленина

Судьи

Т.В. Макаров Ю.В. Скромова