Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2018 г. N 09АП-9991/18

г. Москва

27 февраля 2018 г.

Дело N А40-177228/17

Судья Г.С. Александрова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ФГБУ "Государственный исторический музей"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2017 г.

по делу N А40-177228/17 (10-1523), принятое судьей Пуловой Л.В.

по иску АО "РУССКИЙ МУЗЕЙНЫЙ МИР" (ОГРН 1037739158731)

к ФГБУК "Государственный исторический музей" (ОГРН 1037700093881)

третьи лица: ТУ Росимущества в городе Москве

о признании недействительным уведомления N 725/12 от 24.04.2017 г.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22 ноября 2017 г. суд первой инстанции отложил рассмотрение дела на 22 декабря 2017 г. в 10 час. 00 мин. Кроме того, этим же определением суд удовлетворил ходатайство истца о назначении по делу судебной экспертизы.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом ФГБУ "Государственный исторический музей" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. В которой просит определение суда отменить полностью и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

В соответствии с ч. 1 ст. 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 10.11.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции, при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении определений о принятии к производству искового заявления или заявления (кроме определения о принятии заявления о признании должника банкротом), о восстановлении пропущенного процессуального срока, об оставлении искового заявления (заявления) без движения, о назначении дела к судебному разбирательству, об объявлении перерыва в судебном заседании, об отложении судебного разбирательства, о замене или об отказе в замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле другого ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о привлечении второго ответчика, о выделении некоторых требований в отдельное производство или об объединении дел, о назначении экспертизы, об истребовании доказательств, о принятии или отклонении замечаний на протокол судебного заседания, об отказе в наложении или сложении судебного штрафа могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Таким образом, поскольку действующее арбитражное процессуальное законодательство не предусматривает возможность обжалования определения об отложении судебного заседания, апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22 ноября 2017 г. подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый Арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ФГБУ "Государственный исторический музей" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22 ноября 2017 г. по делу N А40-177228/17 (10-1523) и приложенные к ней документы возвратить заявителю жалобы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 12 л.

Судья

Г.С. Александрова