Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2018 г. N 09АП-3655/18

город Москва

27 февраля 2018 г.

дело N А40-208900/17

Судья Т.Т. Маркова, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "АА Независимость Премьер Авто"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2017

по делу N А40-208900/17, принятое судьей Ильиной Т.В.

по иску АО "Вюрт-Русь" (ОГРН 1027739002763)

к ООО "АА Независимость Премьер Авто" (ОГРН 1037736026569)

о взыскании денежных средств;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2017 с ООО "АА Независимость Премьер Авто" в пользу АО "Вюрт-Русь" взысканы 3.111.172, 78 руб., из них: 2.327.957, 21 руб. основной задолженности, 783.215, 57 руб. пени и 38.556 руб. расходы по государственной пошлине по иску.

ООО "АА Независимость Премьер Авто", не согласившись с вынесенным решением, обратилось с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения до 19.02.2018 по основаниям, предусмотренным ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок до 19.02.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в Девятый арбитражный апелляционный суд документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере; документ, подтверждающий направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы.

По данным информационного сайта Почты России копия указанного определения направлена истцу по адресу его места нахождения и возвращена организацией почтовой связи с отметкой "Неудачная попытка вручения. Срок хранения истек. Выслано обратно отправителю", что подтверждается сведениям сайта Почты России по отслеживанию идентификатора почтовых отправлений номер 12771918256418.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Поскольку ответчиком не приняты соответствующие меры к получению адресованной ему корреспонденции по адресу места нахождения, ООО "АА Независимость Премьер Авто" в силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления для него в связи с этим неблагоприятных последствий.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения и текст определения от 26.01.2018 также размещен в Интернете на веб-сайте Девятого арбитражного апелляционного суда: http://9aas.arbitr.ru 29.01.2018.

Согласно абз. 2 п. 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Учитывая, что по состоянию на 27.02.2018 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "АА Независимость Премьер Авто" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, информация о препятствиях отсутствует, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

В соответствии с разъяснениями, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде", если апелляционная жалоба и документы поданы в электронном виде, бумажный носитель с текстом документов в адрес заявителя не возвращается.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "АА Независимость Премьер Авто" возвратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение в адрес ООО "АА Независимость Премьер Авто" не направляется, поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде.

Судья

Т.Т. Маркова