Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2008 г. N 19АП-5408/08

г.Воронеж

24 ноября 2008 г.

дело N А14-12515-2007/38/20б

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Потихониной Ж.Н., рассмотрев апелляционную жалобу МИФНС России N 8 по Воронежской области на определение Арбитражного суда Воронежской области от 12.05.2008 года по делу N А14-12515-2007/38/20б,

установил: Определением Арбитражного суда Воронежской области от 12.05.2008 г. по делу N А14-12515-2007/38/20б в реестр требований кредиторов колхоза им.Карла Маркса в 3 очередь были включены требования ГУ ВРО ФСС РФ по капитализированным платежам для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случае на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 3449796 руб. 76 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, МИФНС России N 8 по Воронежской области обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Воронежской области от 12.05.2008 года по делу N А14-12515-2007/38/20б.

Определение о результатах рассмотрения заявления о включении в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве (ст.ст.50, 71, 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)") согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения.

Согласно статье 113 Арбитражного процессуального кодекса РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Из материалов дела усматривается, что срок на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Воронежской области от 12.05.2008 года по делу N А14-12515-2007/38/20б истекал 26.05.2008 г., а апелляционная жалоба поступила в суд в соответствии с отметкой канцелярии суда 12.11.2008 г.

Согласно пункту 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что налоговый орган не извещался конкурсным управляющим о рассмотрении в судебном заседании заявления ГУ ВРО ФСС РФ о включении в реестр требований кредиторов капитализированных платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случае на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 3449796 руб. 76 коп., в связи с чем, налоговый орган узнал о принятом судебном акте из документов, представленных 28.08.2008 г. для ознакомления для собрания кредиторов назначенного на 05.09.2008 г. Данный довод приведен уполномоченным органом в качестве указания на нарушение судом норм процессуального законодательства при вынесении обжалуемого судебного акта.

Вместе с тем, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отсутствует.

Исходя из вышеизложенного, апелляционный суд пришел к выводу, что в нарушение пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ апелляционная жалоба подана по истечении срока ее подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Таким образом, апелляционная жалоба МИФНС России N 8 по Воронежской области на определение Арбитражного суда Воронежской области от 12.05.2008 года по делу N А14-12515-2007/38/20б подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 257, 259, 260, 264, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу МИФНС России N 8 по Воронежской области на определение Арбитражного суда Воронежской области от 12.05.2008 года по делу N А14-12515-2007/38/20б и приложенные к ней документы на 11-ти листах возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Судья

Ж.Н. Потихонина