Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2018 г. N 07АП-12015/17

г. Томск

07 марта 2018 г.

Дело N А45-31861/2017

Судья Т. Е. Стасюк

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" (рег. N 07АП-12015/2017) на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Новосибирской области от 11 декабря 2017 года по делу N А45-31861/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску индивидуального предпринимателя Вернера Александра Борисовича, 633010, Новосибирская область, г. Бердск, ул. Лелюха, д. 13, кв. 54, ОГРНИП 316547600057337, ИНН 860406430004)

к Публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (140002, Московская область, г. Люберцы, улица Парковая, 3, ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Цвиренко Андрей Владимирович,

о взыскании 50 969 рублей 01 копейки,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Страховая компания "Росгосстрах" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Новосибирской области от 11 декабря 2017 года по делу N А45-31861/2017.

В нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Также заявителем к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, что является нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда об оставлении жалобы без движения от 29 декабря 2017 г. подателю жалобы было предложено в срок до 31 января 2018 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный апелляционным судом срок, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены частично, не представлены документы, подтверждающие направление или вручение истцу и третьему лицу копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06 февраля 2018 г. установлен новый срок оставления без движения апелляционной жалобы Публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Новосибирской области от 11 декабря 2017 года по делу N А45-31861/2017. Публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" предложено в срок до 27 февраля 2018 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: представить документы, подтверждающие направление или вручение истцу и третьему лицу копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, во исполнение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определения от 29 декабря 2017 г. и 06 февраля 2018 г. направлены подателю жалобы по месту нахождения Публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" и его филиала в г. Новосибирске: 140002, Московская обл., Люберецкий район, г. Люберцы, ул. Парковая, дом 3 (адрес места нахождения, согласно выписке из ЕГРЮЛ) и 633010, г. Новосибирск, ул. Октябрьская, 34 (аналогичный указан в апелляционной жалобе), вручены адресату (отметка о вручении почтового уведомления и информация с сайта Почты России).

Таким образом, Публичное акционерное общество Страховая компания "Росгосстрах" и его филиал в Новосибирской области извещены о принятых судебных актах в отношении поданной апелляционной жалобы.

В срок, установленный определениями суда не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, ходатайство о необходимости дополнительного времени подателем жалобы не заявлено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить Публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" в лице филиала в Новосибирской области.

Возвратить Публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., перечисленную по платежному поручению от 27.12.2017 г. N 9.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Т. Е. Стасюк