Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2018 г. N 01АП-1685/18

г. Владимир

05 марта 2017 г.

Дело N А43-30071/2017

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гущиной А.М., ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Ахмедовой Хатиры Абдулла кызы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.10.2017 по делу N А43-30071/2017 и ходатайствами о восстановлении пропущенного процессуального срока, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Ахмедова Хатира Абдулла кызы (далее - заявитель, предприниматель) обратилась в арбитражный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.10.2017 по делу N А43-30071/2017, принятое судьей Мукабеновым И.Ю. по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Нижнему Новгороду о привлечении индивидуального предпринимателя Ахмедовой Хатиры Абдулла кызы к административной ответственности по части 2 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Первый арбитражный апелляционный суд считает жалобу подлежащей возврату в силу следующего.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

С учетом положений части 4 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение десяти дней со дня его принятия.

В силу пункта 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Частью 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 17.10.2017 истек 31.10.2017.

Предприниматель обратилась с апелляционной жалобой через систему "Мой арбитр" согласно информации о документе дела лишь 06.02.2018, то есть с нарушением установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока на апелляционное обжалование.

Согласно уведомлению, имеющемуся в материалах дела (т. 1 л.д. 42), копия обжалуемого решения отправлена в адрес предпринимателя 18.10.2017. Как усматривается из ходатайства предпринимателя, судебный акт ею был получен 27.10.2017, то есть до истечения срока на апелляционное обжалование судебного акта.

Кроме того, предприниматель присутствовала на оглашении резолютивной части решения. Мотивированное решение суда размещено на сайте 18.10.2017, согласно отчету о публикации судебных актов, имеющемуся в материалах дела (т. 1 л.д. 43), то есть с соблюдением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предприниматель 27.10.2017 обратилась с апелляционной жалобой через систему "Мой арбитр" непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд, что подтверждается отчетом о документе дела, минуя Арбитражный суд Нижегородской области, что нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы, в связи с чем 30.10.2017 данная жалоба была отклонена.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение арбитражный суд первой инстанции, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

В обоснование пропуска срока на апелляционное обжалование предпринимателем в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока изложены лишь обстоятельства, связанные с направлением апелляционной жалобы 27.10.2017 через систему "Мой арбитр".

Между тем предприниматель при соблюдении должной степени заботливости мог получить информацию об отклонении ее апелляционной жалобы. Суд не находит изложенные в ходатайстве причины пропуска срока подачи настоящей жалобы уважительными.

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ахмедовой Хатиры Абдулла кызы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.10.2017 по делу N А43-30071/2017 (входящий номер 01АП-1685/18 от 28.02.2018).

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.

Судья

А.М. Гущина