Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2018 г. N 17АП-16733/17

г. Пермь

26 февраля 2018 г.

Дело N А60-38733/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 февраля 2018 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семенова В.В.,

судей Жуковой Т.М., Макарова Т. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповой О.В.,

при участии:

от истца - Оносова А.Д., представитель по доверенности, паспорт,

от ответчика - не явились,

от третьего лица - не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции,

дело N А60-38733/2017

по иску акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488)

к крестьянскому хозяйству "Юрмач" (ОГРН 1026601076050, ИНН 6644000113)

о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество,

третьи лица: Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области (ОГРН 1036602638588, ИНН 6658091960), Калугина Галина Григорьевна, Калугин Юрий Николаевич,

установил:

Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - истец, банк, АО "РСХБ") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к крестьянскому хозяйству "Юрмач" (далее - ответчик, крестьянское хозяйство, КХ "Юрмач") в котором просит:

1) взыскать с КХ "Юрмач" задолженность по кредитному договору N 147303/0006 от 24.02.2014 в размере 1 487 903 руб. 10 коп., в том числе:

1 139 234 руб. 23 коп. - основной долг,

114 765 руб. 42 коп. - проценты,

597 руб. 36 коп. - комиссия за обслуживание,

218 882 руб. 79 коп. - пеня по основному долгу,

14 423 руб. 29 коп. - пеня по процентам;

2) взыскать с КХ "Юрмач" задолженность по кредитному договору N 147303/0049 от 09.11.2011 в размере 939 328 руб. 07 коп., в том числе:

760 000 руб. 00 коп. - основной долг,

83 199 руб. 42 коп. - проценты,

6 393 руб. 98 коп. - комиссия за обслуживание,

78 986 руб. 10 коп. - пеня по основному долгу,

10 748 руб. 58 коп. - пеня по процентам;

3) взыскать с КХ "Юрмач" задолженность по кредитному договору N 137303/0045 от 01.07.2013 в размере 2 397 519 руб. 70 коп., в том числе:

1 889 275 руб. 00 коп. - основной долг,

332 361 руб. 30 коп. - проценты,

18 407 руб. 13 коп. - комиссия за обслуживание,

124 762 руб. 85 коп. - пеня по основному долгу,

32 713 руб. 42 коп. - пеня по процентам;

4) взыскать с КХ "Юрмач" задолженность по кредитному договору N 137303/0055 от 04.10.2013 в размере 1 814 024 руб. 70 коп., в том числе:

1 292 709 руб. 00 коп. - основной долг,

228 107 руб. 43 коп. - проценты,

12 784 руб. 48 коп. - комиссия за обслуживание,

78 254 руб. 76 коп. - пеня по основному долгу,

2 029 руб. 03 коп. - пеня по процентам;

5) обратить взыскание на заложенное КХ "Юрмач" имущество по договору о залоге оборудования N 147303/0006-5 от 24.02.2014, установив начальную продажную стоимость оборудования 3 051 244 руб. 20 коп., именно на:

доильный зал "Елочка" 2х12 с быстрым выходом с АСУ "Data Flow" заводской номер 00000100-0000/08166, 2013 года выпуска, страна производитель - Россия, инвентарный номер 000138,

оборудование для стойловых мест (294 места), 2008 года выпуска, страна производитель - Россия, инвентарный номер 000139;

6) обратить взыскание на заложенное КХ "Юрмач" имущество по договору о залоге ТС N 147303/0006-4 от 24.02.2014, установив начальную продажную стоимость 1 059 200 руб. 00 коп., а именно на:

комбайн зерноуборочный "Дон-1500Б", год выпуска 1991, заводской номер машины 046464, двигатель N 220, основной мост N 54099,

комбайн зерноуборочный "Дон-1500Б", год выпуска 1990, заводской номер машины 032536, двигатель N н/у, основной мост N 00443;

7) обратить взыскание на заложенное КХ "Юрмач" имущество по договору об ипотеке (залоге недвижимости) N 137303/0055-7.2 от 28.01.2016, заключенному между АО "Россельхозбанк" и КХ "Юрмач", установив начальную продажную стоимость 11 165 250 руб. 00 коп,, а именно на:

нежилое здание, литер: 3Б, расположенное по адресу (местоположение): Россия, Свердловская область, Камышловский район, с.Квашнинское, ул.Красных Партизан, дом 23, кадастровый (или условный) номер: 66:13:0000000:790, назначение - нежилое, этажность - 1, общая площадь - 531,9 кв.м;

нежилое здание, литер: 1, расположенное по адресу (местоположение): Россия, Свердловская область, Камышловский район, с.Квашнинское, ул.Красных Партизан, дом 23, кадастровый (или условный) номер: 66:13:0000000:788, назначение - нежилое, этажность - 1, общая площадь - 177 кв.м;

нежилое здание, литер: 3А, расположенное по адресу (местоположение): Россия, Свердловская область, Камышловский район, с.Квашнинское, ул.Красных Партизан, дом 23, кадастровый (или условный) номер: 66:13:0000000:789, назначение - нежилое, этажность - 1, общая площадь - 2 335,3 кв.м;

земельный участок, кадастровый номер 66:13:0101003:530, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, местоположение: Свердловская область, Камышловский район, село Квашнинское, в 43 метрах по направлению на запад от дома N 23 по улице Красных Партизан, площадь: 163 176 кв.м;

8) обратить взыскание на заложенное КХ "Юрмач" имущество по договору о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету N 117303/0049-6.1 от 09.11.2011, заключенному между АО "Россельхозбанк" и КХ "Юрмач"; конкретный перечень предмета залога определен в приложении N 1 к договору о залоге, установив начальную продажную стоимость 4 410 000 руб. 00 коп.,

9) обратить взыскание на заложенное КХ "Юрмач" имущество по договору о залоге оборудования N 137303/0045-5пто от 01.07.2013, заключенному между АО "Россельхозбанк" и КХ "Юрмач", установив начальную продажную стоимость 1 106 000 руб. 00 коп., а именно на:

вспушиватель 4х роторный прицепной RT5800H, 2013 года выпуска, страна производитель - Россия,

грабли колесно-пальцевые с центральным колесом H90-V8, 2013 года выпуска, страна производитель - Россия,

пресс-подборщик R12 Super NW обвяз. сеткой, 2013 года выпуска, страна производитель - Россия,

упаковщик рулонов Neoliner NWS, 2013 года выпуска, страна производитель - Россия;

10) обратить взыскание на заложенное КХ "Юрмач" имущество по договору о залоге транспортных средств N 137303/0055-4то от 04.10.2013, заключенному между АО "Россельхозбанк" и КХ "Юрмач", установив начальную продажную стоимость 378 400 руб. 00 коп., а именно на:

УАЗ 3163-349, год выпуска 2013, идентификационный номер ХТТ316300D0019099, N кузова (N шасси) 316300D0019099, N двигателя 409050*D3040687;

11) обратить взыскание на заложенное КХ "Юрмач" имущество по договору о залоге оборудования N 137303/0055-5то от 04.10.2013, установив начальную продажную стоимость 519 400 руб. 00 коп., а именно на:

пресс-подборщик R-12 Super NW обвяз., 2013 года выпуска, страна производитель - Россия,

резчик рулонов 2-х колесный, прицепной ИКР-01,1, 2013 года выпуска, страна производитель - Россия.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 314, 330, 348, 349, главу 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Калугина Галина Григорьевна (далее - третье лицо, Калугина Г.Г.), Калугин Юрий Николаевич (далее - третье лицо, Калугин Ю.Н.).

Определением от 25 июля 2017 года приняты меры обеспечения иска, наложен арест на заложенное имущество.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15 сентября 2017 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Лицо, не участвующее в деле - Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области, не согласившись с решением суда первой инстанции в части, обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в котором просило решение Арбитражного суда Свердловской области от 15 сентября 2017 года по делу N А60-38733/2017 отменить в части обращения взыскания на имущество - доильный цех "Елочка" с быстрым выходом с АСУ "Data Flow", заводской номер 00000100-0000/08166.

В качестве доводов апелляционной жалобы министерство указало, что данное имущество является собственностью Свердловской области и было передано ответчику в безвозмездное пользование по договору N АО-297 от 22.06.2010.

Определением от 11 декабря 2017 года апелляционный суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для суда первой инстанции.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее - третье лицо, министерство, МУГИСО).

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит:

1 139 234 руб. 23 коп. - основной долг,

114 765 руб. 42 коп. - проценты,

597 руб. 36 коп. - комиссия за обслуживание,

218 882 руб. 79 коп. - пеня по основному долгу,

14 423 руб. 29 коп. - пеня по процентам;

760 000 руб. 00 ко. - основной долг,

83 199 руб. 42 коп. - проценты,

6 393 руб. 98 коп. - комиссия за обслуживание,

78 986 руб. 10 коп. - пеня по основному долгу,

10 748 руб. 58 коп. - пеня по процентам;

1 889 275 руб. 00 коп. - основной долг,

332 361 руб. 30 коп. - проценты,

18 407 руб. 13 коп. - комиссия за обслуживание,

124 762 руб. 85 коп. - пеня по основному долгу,

32 713 руб. 42 коп. - пеня по процентам;

1 292 709 руб. 00 коп. - основной долг,

228 107 руб. 43 коп. - проценты,

12 784 руб. 48 коп. - комиссия за обслуживание,

78 254 руб. 76 коп. - пеня по основному долгу,

202 169 руб. 03 коп. - пеня по процентам;

вспушиватель 4х роторный прицепной RT5800H, 2013 года выпуска, страна производитель - Россия,

грабли колесно-пальцевые с центральным колесом H90-V8, 2013 года выпуска, страна производитель - Россия,

пресс-подборщик R12 Super NW обвяз. сеткой, 2013 года выпуска, страна производитель - Россия,

упаковщик рулонов Neoliner NWS, 2013 года выпуска, страна производитель - Россия;

УАЗ 3163-349, год выпуска 2013, идентификационный номер ХТТ316300D0019099, N кузова (N шасси) 316300D0019099, N двигателя 409050*D3040687;

пресс-подборщик R-12 Super NW обвяз., 2013 года выпуска, страна производитель - Россия,

резчик рулонов 2-х колесный, прицепной ИКР-01,1, 2013 года выпуска, страна производитель - Россия.

Ответчик, Калугина Г.Г., Калугин Ю.Н. отзывы на исковое заявление не представили.

МУГИСО представило отзыв на исковое заявление, в котором против удовлетворения исковых требований возражает в части обращения взыскания на часть имущества, а именно на доильный зал "Елочка" 2х12 с быстрым выходом с АСУ "Data Flow" заводской номер 00000100-0000/08166, 2013 года выпуска, страна производитель - Россия, инвентарный номер 000138, поскольку считает, что данное имущество является собственностью Свердловской области и могло быть передано ответчику в залог истцу.

Ответчик, третьи лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, между истцом (банком) и ответчиком (заемщиком) заключены кредитные договоры:

1. N 147303/0006 от 24.02.2014 (в редакции дополнительных соглашений N 1 от 27.06.2014 и N 2 от 28.01.2016), согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 3 480 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитов в размере 13,49 % годовых (пункты 1.1, 1.2, 1.4 договора). Согласно пунктам 1.5 и 1.6 кредитного договора N 147303/0006 от 24.02.2014 (в редакции дополнительных соглашений N 1 от 27.06.2014 и N 2 от 28.01.2016) срок предоставления кредита заемщику (при соблюдении последним условий договора) - до 25.02.2014. Окончательный срок возврата кредита 19.12.2016.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N 147303/0006 от 24.02.2014 заключены следующие договоры: между АО "РСХБ" и КХ "Юрмач" - договор о залоге оборудования N 147303/0006-5 от 24.02.2014 (в редакции дополнительных соглашений N 1 от 27.06.2014 и N 2 от 28.01.2016), договор N 147303/0006-4 от 24.02.2014 о залоге транспортного средства (в редакции дополнительных соглашений N 1 от 27.06.2014, N 2 от 28.01.2016), договор N 137303/7.2 от 28.01.2016 об ипотеке (залоге недвижимости); между АО "РСХБ" и Калугиным Ю.Н. - договор N 147303/0006-9/1 от 24.02.2014 поручительства физического лица (в редакции дополнительных соглашений N 1 от 27.06.2014, N 2 от 28.01.2016); между АО "РСХБ" и Калугиной Г.Г. - договор N 147303/006-9/2 от 24.02.2014 поручительства физического лица (в редакции дополнительных соглашений N 1 от 27.06.2014, N 2 от 28.01.2016).

2. N 117303/0049 от 09.11.2011 (в редакции дополнительных соглашений N 1 от 13.03.2013, N 1 от 28.01.2016) согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 3 920 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитов в размере 14 % годовых (пункты 1.1, 1.2, 1.4 договора). Согласно пунктам 1.5 и 1.6 кредитного договора N 117303/0049 от 09.11.2011 срок предоставления кредита заемщику (при соблюдении последним условий договора) - до 30.11.2011. Окончательный срок возврата кредита - 31.10.2016.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N 117303/0049 от 09.11.2011 заключены следующие договоры: между АО "РСХБ" и КХ "Юрмач" - договор N 117303/0049-4п от 09.11.2011 о залоге транспортного средства (в редакции дополнительных соглашений N 1 от 13.03.2013., N 1 от 28.01.2016), договор N 117303/0049-6.1 от 09.11.2011 о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету (в редакции дополнительных соглашений N 1 от 13.03.2013, N 1 от 28.01.2016), договор N 137303/7.2 от 28.01.2016 об ипотеке (залоге недвижимости); между АО "РСХБ" и Калугиной Г.Г. договор N 117303/0049-9/2 от 09.11.2011 поручительства физического лица (в редакции дополнительных соглашений N 1 от 13.03.2013, N 2 от 28.01.2016); между АО "РСХБ" и Калугиным Ю.Н. договор N 117303/0049-9/1 от 09.11.2011 поручительства физического лица (в редакции дополнительных соглашений N 1 от 13.03.2013, N 2 от 28.01.2016 г.).

3. N 137303/0045 от 01.07.2013 (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 28.01.2016), согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 2 578 275 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитов в размере 14 % годовых (пункты 1.1, 1.2, 1.4 договора). Согласно пунктам 1.5 и 1.6 кредитного договора N 137303/0045 от 01.07.2013 срок предоставления кредита заемщику (при соблюдении последним условий договора) - до 30.08.2013. Окончательный срок возврата кредита - 25.06.2018.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N 137303/0045 от 01.07.2013 заключены следующие договоры: между АО "РСХБ" и КХ "Юрмач" - договор N 137303/0045-5пто от 01.07.2013 о залоге оборудования (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 28.01.2016), договор N 137303/7.2 от 28.01.2016 об ипотеке (залоге недвижимости); между АО "РСХБ" и Калугиной Г.Г. - договор N 137303/0045-9/2 от 01.07.2013 поручительства физического лица (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 28.01.2016); между АО "РСХБ" и Калугиным Ю.Н. - договор N 137303/0045-9/1 от 01.07.2013 поручительства физического лица (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 28.01.2016).

4. N 137303/0055 от 04.10.2013 (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 28.01.2016), согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 687 709 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитов в размере 14 % годовых (пункты 1.1, 1.2, 1.4 договора). Согласно пунктам 1.5 и 1.6 кредитного договора N 137303/0055 от 04.10.2013 срок предоставления кредита заемщику (при соблюдении последним условий договора) - до 01.11.2013. Окончательный срок возврата кредита - 25.09.2018.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N 137303/0055 от 04.10.2013 заключены следующие договоры: между АО "РСХБ" и КХ "Юрмач" - договор N 137303/0055-4то от 04.10.2013 о залоге транспортных средств (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 28.01.2016), N 137303/0055-5то от 04.10.2013 о залоге оборудования (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 28.01.2016), договор N 137303/7.2 от 28.01.2016 об ипотеке (залоге недвижимости), между АО "РСХБ" и Калугиным Ю.Н. - договор N 137303/0055-9/1 от 04.10.2013 поручительства физического лица (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 28.01.2016); между АО "РСХБ" и Калугиной Г.Г. - договор N 137303/0055-9/2 от 04.10.2013 поручительства физического лица (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 28.01.2016).

Пунктами 1.3.2 кредитных договоров N 147303/0006 от 24.02.2014 (в редакции дополнительных соглашений N 1 от 27.06.2014 и N 2 от 28.01.2016), N 117303/0049 от 09.11.2011 (в редакции дополнительных соглашений N 1 от 13.03.2013, N 1 от 28.01.2016), N 137303/0045 от 01.07.2013 (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 28.01.2016), N 137303/0055 от 04.10.2013 (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 28.01.2016) предусмотрена комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности заемщика по кредиту (основному долгу).

Банк выполнил предусмотренные кредитными договорами обязательства, перечислив заемщику денежные средства, что подтверждается банковскими ордерами, в том числе по кредитному договору N 147303/0006 от 24.02.2014 - банковским ордером N 3005 от 24.02.2014, по кредитному договору N 117303/0049 от 09.11.2011 - банковским ордером N 190897 от 09.11.2011, по кредитному договору N 137303/0045 от 01.07.2013 - банковским ордером N 3089 от 01.07.2013, по кредитному договору N 137303/0055 от 04.10.2013 - банковским ордером N 2990 от 04.10.2013, что ответчиком и третьими лицами не оспаривается.

Порядок уплаты процентов за пользование кредитом определен статьями 4 кредитных договоров.

Поскольку КХ "Юрмач" в нарушение условий договоров, статей 309, 310 ГК РФ обязательства по возврату кредита и уплате процентов по договорам исполнил частично, согласно расчету истца на 31.05.2017 у ответчика образовалась задолженность в общем размере 5 877 834 руб. 75 коп., в том числе 1 139 234 руб. 23 коп. долга, 114 765 руб. 42 коп. процентов за пользование кредитом, 597 руб. 36 коп. комиссии за обслуживание по кредитному договору N 147303/0006 от 24.02.2014, 760 000 руб. долга, 83 199 руб. 42 коп. процентов за пользование кредитом, 6 393 руб. 98 коп. комиссии за обслуживание по кредитному договору N 147303/0049 от 09.11.2011, 1 889 275 руб. долга, 332 361 руб. 30 коп. процентов за пользование кредитом, 18 407 руб. 13 коп. комиссии за обслуживание по кредитному договору N 137303/0045 от 01.07.2013, 1 292 709 руб. долга, 228 107 руб. 43 коп. процентов за пользование кредитом, 12 784 руб. 48 коп. комиссии за обслуживание по кредитному договору N 137303/0055 от 04.10.2013.

За ненадлежащее исполнение условий кредитных договоров истец на основании пунктов 7.1 договоров начислил ответчику неустойку по состоянию на 31.05.2017 в общем размере 560 800 руб. 82 коп., в том числе: по кредитному договору N 147303/0006 от 24.02.2014 в размере 233 306 руб. 08 коп., из которых 218 882 руб. 79 коп. - в связи с просрочкой уплаты основного долга, 14 423 руб. 29 коп. - в связи с просрочкой уплаты процентов; по кредитному договору N 147303/0049 от 09.11.2011 в размере 89 734 руб. 68 коп., из которых 78 986 руб. 10 коп. - в связи с просрочкой уплаты основного долга, 10 748 руб. 58 коп. - в связи с просрочкой уплаты процентов; по кредитному договору N 137303/0045 от 01.07.2013 в размере 157476 руб. 27 коп., из которых 124 762 руб. 85 коп. - в связи с просрочкой уплаты основного долга, 32 713 руб. 42 коп. - в связи с просрочкой уплаты процентов; по кредитному договору N 137303/0055 от 04.10.2013 в размере 80 283 руб. 79 коп., из которых 78 254 руб. 76 коп. - в связи с просрочкой уплаты основного долга, 202 169 руб. 03 коп. - в связи с просрочкой уплаты процентов.

Руководствуясь пунктами 8.7 кредитных договоров, в связи с ненадлежащим исполнением КХ "Юрмач" обязательств по кредитным договорам N 147303/0006 от 24.02.2014, N 147303/0049 от 09.11.2011, N 137303/0045 от 01.07.2013, N 137303/0055 от 04.10.2013 АО "РСХБ" 12.07.2017 направило в адрес заемщика и поручителей требования о досрочном возврате денежных средств от 25.05.2017 N 073/03-01-41, от 05.07.2017 N 073/03-01-41, от 05.07.2017 N 073/03-01-41.

Ответчик в добровольном порядке требование банка не исполнил, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности по кредитным договорам и об обращении взыскания на предметы залога.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления истца и отзыва на него третьего лица, заслушав объяснения представителей истца, суд приходит к следующим выводам относительно требования о взыскании задолженности по кредитными договорам (основного долга, процентов, комиссий, неустойки).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 указанной статьи).

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 29 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (пункт 1 статьи 330, статья 331 ГК РФ).

Истцом представлены доказательства представления денежных средств (кредита) ответчику по кредитным договорам.

Ответчик получение денежных средств не оспаривает, доказательств возврата денежных средств (кредита) истцу в порядке статьи 65 АПК РФ не представил, расчеты основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссионного вознаграждения, неустойки за несвоевременную уплату кредита и процентов за пользование кредитом не оспорил.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании основного долга, процентов, комиссионного вознаграждения, пени на сумму основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исковые требования в части взыскания неустойки (пени) на сумму просроченных процентов подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно пунктам 7.1 кредитных договоров размер пени определяется - из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательств, деленной на фактическое количество дней в году. С учетом дат возникновения просроченных обязательств, банком правомерно для расчета применена ставка 8,25% годовых.

Однако при расчете пени за просрочку уплаты процентов по кредитному договору N 137303/0055 от 04.10.2013 истец неверно определил ставку неустойки - вместо ставки 0,0452% (8,25 х 2 / 365) применил ставку 0,452%, что в десять раз больше, установленной кредитным договором.

При таких условиях, пеня за просрочку уплаты процентов по указанному кредитному договора подлежит взысканию в сумме 202 169 руб. 03 коп. / 10 = 20 216 руб. 90 коп.

В остальной части исковые требования о взыскании пени на сумму просроченных процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Относительно требований об обращении взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Истец просит обратить взыскание на имущество, заложенное:

- по договорам о залоге оборудования N 147303/0006-5 от 24.02.2014 (в редакции дополнительных соглашений N 1 от 27.06.2014, N 2 от 28.01.2016), N 147303/0006-4 от 24.02.2014 о залоге транспортного средства (в редакции дополнительных соглашений N 1 от 27.06.2014, N 2 от 28.01.2016), N 137303/7.2 от 28.01.2016 об ипотеке (залоге недвижимости), заключенным и между АО "РСХБ" и КХ "Юрмач" в обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному договору N 147303/0006 от 24.02.2014;

- по договорам N 117303/0049-4п от 09.11.2011 о залоге транспортного средства (в редакции дополнительных соглашений N 1 от 13.03.2013, N 1 от 28.01.2016), N 117303/0049-6.1 от 09.11.2011 о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету (в редакции дополнительных соглашений N 1 от 13.03.2013, N 1 от 28.01.2016), N 137303/7.2 от 28.01.2016 об ипотеке (залоге недвижимости), N 137303/7.2 от 28.01.2016 об ипотеке (залоге недвижимости), заключенным между АО "РСХБ" и КХ "Юрмач" в обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному договору N 117303/0049 от 09.11.2011;

- по договору N 137303/0045-5пто от 01.07.2013 о залоге оборудования (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 28.01.2016), N 137303/7.2 от 28.01.2016 об ипотеке (залоге недвижимости), заключенным между АО "РСХБ" и КХ "Юрмач" в обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному договору N 137303/0045 от 01.07.2013;

- по договорам N 137303/0055-4то от 04.10.2013 о залоге транспортных средств (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 28.01.2016), N 137303/0055-5то от 04.10.2013 о залоге оборудования (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 28.01.2016), N 137303/7.2 от 28.01.2016 об ипотеке (залоге недвижимости), заключенным между АО "РСХБ" и КХ "Юрмач" в обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному договору N 137303/0055 от 04.10.2013.

Нарушение ответчиком обязательств, обеспеченных залогом, подтверждается материалами дела. Ответчик требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество не оспаривает.

Министерство возражает против обращения взыскания на часть имущества, заложенного по договору о залоге оборудования N 147303/0006-5 от 24.02.2014, а именно на доильный зал "Елочка" 2х12 с быстрым выходом с АСУ "Data Flow" заводской номер 00000100-0000/08166, страна производитель - Россия, инвентарный номер 000138. Министерство указывает, что указанное оборудование является собственностью Свердловской области на основании государственного контракта от 17.07.2008 N 259, заключенного между Министерством сельского хозяйства и продовольствия Свердловской области и обществом с ограниченной ответственностью "Агромолтехника"; приказом Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области от 12.02.2009 N 260 принято в казну Свердловской области; передано ответчику в безвозмездное пользование по договору безвозмездного пользования движимым имуществом от 22.06.2010 N АО-297.

Банк указывает, что при принятии имущества в залог ответчиком были представлены документы, подтверждающие право собственности на спорное оборудование, а именно договор от 26.04.2010 между ответчиком и обществом с ограниченной ответственностью "Агропродукт", акт зачета взаимных требований от 26.04.2010, товарную накладную от 26.04.2010 N 038 и др.; считает, что ответчик является собственником указанного оборудования, а банк является добросовестным залогодержателем.

В представленных банком документах имеются определенные разночтения в части указания года изготовления оборудования (2008 или 2013). В судебном заседании суда апелляционной инстанции 21.02.2018 представитель банка подтвердила, что имеется один комплект оборудования 2008 года выпуска, указание 2013 года является технической ошибкой.

Ответчик письменных объяснений по вопросу принадлежности указанного оборудования не представил.

Производитель оборудования - общество "Агромолтехника" (ОГРН 1051801757490) прекратило свою деятельность 15.02.2016 в связи с исключением из ЕГРЮЛ.

Общество "Агропродукт" (ОГРН 1106659001767) прекратило свою деятельность 04.07.2011 путем реорганизации в форме слияния, его правопреемник - общество с ограниченной ответственностью "Регионтрубснаб" (ОГРН 1116672016009) прекратило свою деятельность 15.06.2017 в связи с исключением из ЕГРЮЛ.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что собственником спорного оборудования является Свердловская область, от имени которой имуществом распоряжается Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области, по следующим основаниям.

Свердловская область приобрела оборудование по государственному контракту непосредственно у производителя оборудования - общества "Агромолтехника" (согласно технической документации), оборудование принято в государственную казну с указанием заводских номеров оборудования.

Ответчик при заключении договора залога представил договор с обществом "Агропродукт" - организацией, которая на указанный момент прекратило свою деятельность, оплата по договору была произведена путем проведения зачета встречных однородных требований, то есть из документов следует, оплата была произведена путем встречной поставки 100 тонн металлоконструкций.

Безусловно, министерство как орган государственной власти субъекта Российской Федерации выступает в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами, в том числе и с банком, и с КХ "Юрмач" (пункт 1 статьи 124 ГК РФ). Тем не менее, суд считает более достоверным приобретение государственным органом специального дорогостоящего оборудования у производителя для последующей передачи его сельхозпроизводителю, чем приобретение оборудования у организации, которая прекратила свою деятельность на момент передачи имущества в залог, в обмен на металлоконструкции.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд делает вывод, что спорное оборудование - доильный зал "Елочка" 2х12 с быстрым выходом с АСУ "Data Flow" заводской номер 00000100-0000/08166 было изготовлено обществом "Агромолтехника" в 2008 году, приобретено в собственность Свердловской области на основании государственного контракта от 17.07.2008 N 259 и передано ответчику в безвозмездное пользование по договору безвозмездного пользования движимым имуществом от 22.06.2010 N АО-297.

Договор от 26.04.2010 между КХ "Юрмач" и ООО "Агропродукт" является мнимой сделкой, совершенной с целью увеличения объема залогового имущества, представляемого в залог банку, то есть ничтожной сделкой, которая не порождает правовых последствий.

Таким образом, собственником оборудования является Свердловская область, от имени которой действует МУГИСО.

Договор залога, заключенный между банком и ответчиком, в части залога имущества, принадлежащего Свердловской области в соответствии с пунктом 2 статьи 168 ГК РФ является ничтожной сделкой, так как нарушает нормы закона, а именно статьи 209, 218, 223, 335 ГК РФ, права и интересы министерства, осуществляющего полномочия распоряжения имуществом, относящимся к публичной собственности.

Доводы банка о его добросовестном поведении при заключении оспариваемой сделки, что в силу абзаца второго пункта 2 статьи 335 ГК РФ означает сохранение его прав как залогодержателя, судом апелляционной инстанции не принимаются в силу следующего (определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2015 N 309-ЭС15-6862).

Установленные в названной норме последствия передачи вещи в залог залогодержателю лицом, которое не являлось ее собственником или иным образом не было надлежаще управомочено распоряжаться имуществом, о чем залогодержатель не знал и не должен был знать (для обозначения такого залогодержателя введено понятие "добросовестный залогодержатель") введены Федеральным законом от 21.12.2013 N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации..." (далее - Закон N 367-ФЗ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Закона N 367-ФЗ вносимые им изменения в положения Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу данного Закона, то есть после 01.07.2014 (пункт 1 статьи 3 указанного Закона), то есть на спорную сделку, подписанную 24.02.2014, не распространяются.

Суд также отмечает, что заключение договоров залога в счет обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору и сбор соответствующей документации является обычной профессиональной деятельностью банка по кредитованию.

Ответчиком в качестве доказательств права собственности представлен договор с организацией, прекратившей свою деятельность, денежные средства в оплату оборудования не вносились, наличие / отсутствие у ответчика металлоконструкций, разумные причины наличия 100 тонн металлоконструкций у сельскохозяйственной организации банком не выяснялись.

Поскольку банк не проявил должной осмотрительности при проверке предмета залога, суд не может признать банк добросовестным залогодержателем.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований истца об обращении взыскания на доильный зал "Елочка" 2х12 с быстрым выходом с АСУ "Data Flow" заводской номер 00000100-0000/08166 следует отказать.

В отношении остального имущества суд не усматривает оснований, в том числе предусмотренных пунктом 2 статьи 348 ГК РФ, для отказа в обращении взыскания, в данной части исковые требования истца следует удовлетворить, обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере, установленном договорами залога.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по иску в части взыскания денежных средств подлежит отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, государственная пошлина по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество, по заявлению об обеспечении иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 3 части 1, пункта 2 части 4 статьи 270 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15 сентября 2017 года по делу N А60-38733/2017 отменить.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с крестьянского хозяйства "Юрмач" (ОГРН 1026601076050, ИНН 6644000113) в пользу акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488) денежные средства 6 456 823 руб. 44 коп., в том числе по кредитному договору N 147303/0006 от 24.02.2014 - 1 139 234 руб. 23 коп. основного долга, 114 765 руб. 42 коп. процентов, 597 руб. 36 коп. комиссии за обслуживание, 218 882 руб. 79 коп. пени по основному долгу, 14 423 руб. 29 коп. пени по процентам, по кредитному договору N 147303/0049 от 09.11.2014 - 760 000 руб. 00 коп. основного долга, 83 199 руб. 42 коп. процентов, 6 393 руб. 98 коп. комиссии за обслуживание, 78 986 руб. 10 коп. пени по основному долгу, 10 748 руб. 58 коп. пени по процентам, по кредитному договору N 137303/0045 от 01.07.2013 - 1 889 275 руб. 00 коп. основного долга, 332 361 руб. 30 коп. процентов, 18 407 руб. 13 коп. комиссии за обслуживание, 124 762 руб. 85 коп. пени по основному долгу, 32 713 руб. 42 коп. пени по процентам, по кредитному договору N 137303/0055 от 04.10.2013 - 1 292 709 руб. 00 коп. основного долга, 228 107 руб. 43 коп. процентов, 12 784 руб. 48 коп. комиссии за обслуживание, 78 254 руб. 76 коп. пени по основному долгу, 20 216 руб. 90 коп. пени по процентам; судебные расходы 63 654 руб. государственной пошлины по иску.

Обратить взыскание на заложенное КХ "Юрмач" имущество по договору о залоге оборудования N 147303/0006-5 от 24.02.2014, установив начальную продажную стоимость оборудования 231 400 руб. 00 коп., а именно на:

оборудование для стойловых мест (294 места), 2008 года выпуска, страна производитель - Россия, инвентарный номер 000139.

Обратить взыскание на заложенное КХ "Юрмач" имущество по договору о залоге ТС N 147303/0006-4 от 24.02.2014, установив начальную продажную стоимость 1 059 200 руб. 00 коп., а именно на:

комбайн зерноуборочный "Дон-1500Б", год выпуска 1990, заводской номер машины 032536, двигатель N н/у, основной мост N 00443.

Обратить взыскание на заложенное КХ "Юрмач" имущество по договору об ипотеке (залоге недвижимости) N 137303/0055-7.2 от 28.01.2016, заключенному между АО "Россельхозбанк" и КХ "Юрмач", установив начальную продажную стоимость 11 165 250 руб. 00 коп,, а именно на:

Обратить взыскание на заложенное КХ "Юрмач" имущество по договору о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету N 117303/0049-6.1 от 09.11.2011, заключенному между АО "Россельхозбанк" и КХ "Юрмач"; конкретный перечень предмета залога определен в приложении N 1 к договору о залоге, установив начальную продажную стоимость 4 410 000 руб. 00 коп.

Обратить взыскание на заложенное КХ "Юрмач" имущество по договору о залоге оборудования N 137303/0045-5пто от 01.07.2013, заключенному между АО "Россельхозбанк" и КХ "Юрмач", установив начальную продажную стоимость 1 106 000 руб. 00 коп., а именно на:

вспушиватель 4х роторный прицепной RT5800H, 2013 года выпуска, страна производитель - Россия,

грабли колесно-пальцевые с центральным колесом H90-V8, 2013 года выпуска, страна производитель - Россия,

пресс-подборщик R12 Super NW обвяз. сеткой, 2013 года выпуска, страна производитель - Россия,

упаковщик рулонов Neoliner NWS, 2013 года выпуска, страна производитель - Россия.

Обратить взыскание на заложенное КХ "Юрмач" имущество по договору о залоге транспортных средств N 137303/0055-4то от 04.10.2013, заключенному между АО "Россельхозбанк" и КХ "Юрмач", установив начальную продажную стоимость 378 400 руб. 00 коп., а именно на:

УАЗ 3163-349, год выпуска 2013, идентификационный номер ХТТ316300D0019099, N кузова (N шасси) 316300D0019099, N двигателя 409050*D3040687.

Обратить взыскание на заложенное КХ "Юрмач" имущество по договору о залоге оборудования N 137303/0055-5то от 04.10.2013, установив начальную продажную стоимость 519 400 руб. 00 коп., а именно на:

пресс-подборщик R-12 Super NW обвяз., 2013 года выпуска, страна производитель - Россия,

резчик рулонов 2-х колесный, прицепной ИКР-01,1, 2013 года выпуска, страна производитель - Россия.

Реализацию заложенного имущества осуществить путем продажи с публичных торгов

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.В. Семенов

Судьи

Т.М. Жукова
Т.В. Макаров

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.