Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2018 г. N 09АП-37311/18

г.Москва

23 августа 2018 г.

Дело N А40-93152/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А., рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ГЕРКУЛЕС ТРЭВЕЛ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2018 года, в порядке упрощенного производства по делу N А40-93152/18, принятое судьей Козловым В.Ф. (шифр судьи 53-647) по иску Общества с ограниченной ответственностью "АКВА ГРУПП" (ОГРН 1162724074446, ИНН 2722067583) к Обществу с ограниченной ответственностью "ГЕРКУЛЕС ТРЭВЕЛ" (ОГРН 1117847563624, ИНН 7840462444) о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АКВА ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "ГЕРКУЛЕС ТРЭВЕЛ" денежных средств в сумме 483 547 руб. 61 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 027 руб. 57 коп..

Решением суда от 19.06.2018 года исковые требования ООО "АКВА ГРУПП" удовлетворены.

ООО "ГЕРКУЛЕС ТРЭВЕЛ" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указывает на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм процессуального права.

ООО "АКВА ГРУПП" направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором доводы апелляционной жалобы считает необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 04.02.2018 года между ООО "АКВА ГРУПП" (агент) и ООО "ГЕРКУЛЕС ТРЭВЕЛ" (принципал) заключен агентский договор N 2216, по условиям которого агент за вознаграждение от своего имени и за счет принципала обязуется совершать юридические и иные действия по продвижению и реализации туристам и/или иным заказчикам (клиентам) туристских продуктов, предоставляемых принципалом.

В соответствии с частью 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии с пунктом 1.2 договора агент реализует туристские продукты на основе заключения сделок - договоров о реализации туристского продукта. Все права и обязанности по сделке, заключенной агентом во исполнение поручения принципала, возникают непосредственно у агента, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил в непосредственные отношения по исполнению сделки. Принципал как туроператор является исполнителем, оказывающим туристу услуги по договору о реализации туристского продукта, и несет ответственность перед туристом и/или иным заказчиком за неоказание или ненадлежащее оказание таких услуг в порядке, определенном законодательством.

В обоснование исковых требований истец ссылается на реализацию истцом туристского продукта на сумму 525 200 руб. и перечисление ответчику за вычетом агентского вознаграждения денежных средств в сумме 483 547 руб. 61 коп., что подтверждается представленными платежными документами (том дела 1, л.д. 50-60).

Истец указывает на неисполнение ответчиком обязательств по оказанию туристских услуг клиентам и несение истцом расходов по возврату клиентам уплаченной стоимости туристского продукта в сумме 525 200 руб., что подтверждается платежными поручениями N 35 от 15.03.2018 года, N 27 от 12.03.2018 года, N 36 от 15.03.2018 года, N 25 от 12.03.2018 года, N 25 от 12.03.2018 года, N 47 от 15.03.2018 года, N 33 от 15.03.2018 года, N49 от 16.03.2018 года, N31 от 15.03.2018 года.

Права и обязанности сторон предусмотрены разделом 4 договора.

Условия об агентском вознаграждении и возмещении расходов согласованы сторонами в разделе 7 договора.

Согласно пункту 10.3 договора принципал несет ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неоказание или ненадлежащее оказание туристских услуг, входящих в реализованный туристский продукт, с момента передачи агентом туристам и (или) иным заказчикам всех документов, удостоверяющих права туристов на получение данных туристских услуг (проездных билетов, ваучеров на проживание и т.п.), при условии принятия принципалом от агента всего полученного по настоящему договору, в том числе денежных средств в размере 100% стоимости предоставленного Туристского продукта, документов туристов, необходимых принципалу для содействия в получении туристами агента визы для въезда в страну и (или) выезда из страны временного пребывания.

Пунктом 10.7 договора предусмотрено, что в случае неисполнения принципалом обязательств по туристскому продукту, принципал возмещает туристу через агента часть стоимости тура, пропорционально не оказанным услугам.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Однако ответчиком обязательства по оказанию услуг не исполнены.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оказания услуг по договору, правовых оснований для удержания ответчиком заявленных истцом ко взысканию денежных средств не имеется, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что требования истца обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Решение по настоящему делу принято путем подписания судьей резолютивной части решения в порядке ч.1 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Мотивированное решение в соответствии с ч.2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом не составлялось ввиду отсутствия заявления стороны.

Поэтому ответчик необоснованно ссылается на нарушение норм материального и процессуального права.

Согласно ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что судом не предоставлено разумного срока для предоставления отзыв на исковое заявление отклоняются судом, поскольку установлен факт направления судом первой инстанции копии определения суда от 28.04.2018 года о принятии к производству искового заявления и получение ответчиком судебной корреспонденции 18 мая 2018 года, что подтверждается отчетом почтового отправления.

Определением суда от 28.04.2018 года установлен срок для направления отзыва на исковое заявление в соответствии с часть 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - до 28.05.2018 года.

Установленный частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятнадцатидневный срок для предоставления возражений относительного исковых требований отсчитывается со дня вынесения определения о принятии к производству искового заявления.

Ответчик имел возможность реализовать процессуальное право на представление отзыва с момента получения копии определения и до 28.05.2018 года, то есть в течение 10 дней.

Кроме того, в соответствии с частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик имел возможность представить суду первой инстанции отзыв на исковое заявление, доказательства и иные документы по истечении установленного судом срока, обосновав невозможность представления указанных документов в установленный арбитражным судом срок по причинам, независящим от ответчика.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о неправомерности рассмотрения спора в порядке упрощенного производства несостоятельны, поскольку представленные сторонами в ходе рассмотрения настоящего спора в порядке упрощенного производства доказательства являются достаточными для рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, необходимость совершения каких-либо процессуальных действий, которые могут быть реализованы только по общим правилам искового производства судом не установлена.

В соответствии с п.п.1 п.2 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела, в том числе по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, за исключением дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

Суд учитывает, что оснований, предусмотренных п.5 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2018 года по делу N А40-93152/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ГЕРКУЛЕС ТРЭВЕЛ" - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГЕРКУЛЕС ТРЭВЕЛ" (ОГРН 1117847563624) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) руб..

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А.Яремчук