Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2018 г. N 09АП-4590/18

г. Москва

07 марта 2018 г.

Дело N А40-163097/17

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 марта 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.Г. Головкиной,

судей Д.В. Пирожкова, Е.Б Расторгуева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Момот И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Межрегиональный Тендерный Центр" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2017 г. по делу N А40-163097/17, принятое судьей Ивановой Е.В., по исковому заявлению Министерства Обороны Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью "Межрегиональный Тендерный Центр" о взыскании штрафных санкций и иск Общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональный Тендерный Центр" к Министерству Обороны Российской Федерации о взыскании долга и процентов

при участии в судебном заседании: от истца Ибрагимов Д.Ф. (по доверенности от 05.10.2017 г.); от ответчика Шипаев В.С. (по доверенности от 15.05.2017 г.)

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации (далее - Минобороны России, истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональный Тендерный Центр" (далее - ООО "МТЦ", ответчик) штрафных санкций по государственному контракту N 017310000814000389-0087535-01 от 19.05.2014 г.

До принятия решения по делу судом первой инстанции в порядке ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее дело объединено с делом N А40-170525/17-92-1353 по иску ООО "МТЦ" к Минобороны России о взыскании долга и процентов по государственному контракту.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2017 г. исковые требования Минобороны России о взыскании с Общество с ограниченной ответственностью "МТЦ" штрафных санкций по госконтракту оставлены без рассмотрения, с Минобороны России в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональный Тендерный Центр" взыскана задолженность в размере 29 371 211 руб. 86 коп., в иске о взыскании процентов отказано.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, Общество с ограниченной ответственностью "Межрегиональный Тендерный Центр" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда в части отказа в иске о взыскании с Минобороны России процентов за пользование чужими денежными средствами изменить, в остальной части решение оставить без изменения.

Поскольку заявитель апелляционной жалобы обжалует решение суда первой инстанции в части, апелляционный суд в силу положений ч. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность и обоснованность решения суда только в обжалуемой части.

Минобороны России против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве, указав на отсутствие правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела документов в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Как следует из документов, между Министерством обороны Российской Федерации (заказчик) и ООО "Межрегиональный тендерный центр" (поставщик) заключен государственный контракт от 19.05.2014 г. N 0173100000814000389-0087535-01 на поставку тепловоза маневрового в 2014 - 2016, согласно условиям которого, поставщик обязуется в установленный контрактом срок поставить заказчику товар в количестве, комплектности, соответствующий качеству и иным требованиям, установленным контрактом, путем его передачи грузополучателю на условиях, установленных контрактом.

В соответствии с п. 2.2 контракта, заказчик обязуется принять и оплатить товар, соответствующий требованиям, установленным контрактом.

Согласно п. 3.2.1 поставщик обязан изготовить и поставить товар, путем его передачи грузополучателям на условиях, установленных контрактом, соответствующий требованиям контракта и нормативно-технической документации на товар.

Требования Министерства обороны Российской Федерации, как установлено судом первой инстанции и сторонами не оспаривается, должны быть рассмотрены в деле о банкротстве, в связи с чем, в решении суда указано на оставление иска в указанной части без рассмотрения.

С Минобороны России в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Медрегиональный Тендерный Центр" взысканы денежные средства в размере 29 371 211 руб. 86 коп., взыскание задолженности в указанном размере заявителем не оспаривается.

Вместе с тем, Общество с ограниченной ответственность. "Межрегиональный тендерный центр" заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации 6 291 280 руб.93 коп., начисленных на сумму долга за период с 15.07.2016 г. по 31.07.2016 г.

В удовлетворении указанных процентов судом первой инстанции отказано со ссылкой на положения Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Апелляционная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Согласно п. 1, 3, 4 ст. 242 Бюджетного кодекса Российской Федерации, операции по исполнению бюджета завершаются 31 декабря, за исключением операций, указанных в пункте 2 настоящей статьи. Бюджетные ассигнования, лимиты бюджетных обязательств и предельные объемы финансирования текущего финансового года прекращают свое действие 31 декабря. До последнего рабочего дня текущего финансового года включительно орган, осуществляющий кассовое обслуживание исполнения бюджета, обязан оплатить санкционированные к оплате в установленном порядке бюджетные обязательства в пределах остатка средств на едином счете бюджета. Не использованные получателями бюджетных средств остатки бюджетных средств, находящиеся не на едином счете бюджета, не позднее двух последних рабочих дней текущего финансового года подлежат перечислению получателями бюджетных средств на единый счет бюджета.

Положения ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагает, что ответчик по делу о начислении таких процентов, пользуется денежными средствами, вместе с тем, в данном случае ответчиком является государственный орган, который не занимается предпринимательской деятельностью, а неизрасходованные денежные средства возвращает в бюджет, таким образом, ответчик чисто физически лишен возможности пользоваться чужими денежными средствами, поскольку для их использования ими необходимо обладать.

Исходя из выше изложенного, апелляционный суд полагает, что разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания, предусмотренные ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2017. г. по делу N А40-163097/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Межрегиональный Тендерный Центр" в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Г. Головкина

Судьи

Д.В. Пирожков Е.Б. Расторгуев