Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2018 г. N 19АП-8933/17

г. Воронеж

05 марта 2018 г.

Дело N А14-9924/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 марта 2018 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маховой Е.В.,

судей Сурненкова А.А.,

Серегиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Новиковой И.А.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Теплосбыт": Копытова Ю.В., представитель по доверенности N 1 от 01.07.2017;

от товарищества собственников жилья "Наш Дом": Черемисинов А.И., представитель по доверенности б/н от 01.09.2017;

от товарищества собственников недвижимости "Товарищество собственников жилья "Московский 175": Подоприхина М.С., председатель правления на основании выписки из ЕГРЮЛ от 22.01.2018;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Наш Дом" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.10.2017 по делу N А14-9924/2017 (судья Сазыкина А.В.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Теплосбыт" (ОГРН 1043600089213, ИНН 3665047163) к товариществу собственников жилья "Наш Дом" (ОГРН 1063667089530, ИНН 3662108160), при участии третьего лица: товарищества собственников недвижимости "Товарищество собственников жилья "Московский 175" (ОГРН 1153668023992, ИНН 3662996332), о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Теплосбыт" (далее - ООО "Теплосбыт", истец) обратилось (с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья "Наш Дом" (далее - ТСЖ "Наш Дом", ответчик) о взыскании 1 221 395, 05 руб. стоимости тепловой энергии (отопление) и горячей воды, потребленной по договору N ТН-04-10 от 01.10.2010 в период с 01.11.2016 по 31.12.2016, 651 552, 42 руб. пени на основании п. 4.12 договора за период с 29.06.2014 по 31.12.2015 и на основании ч. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - ФЗ "О теплоснабжении") за период с 01.01.2016 по 23.10.2017 с продолжением начисления пени на основании ч. 9.2 ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении" с 24.10.2017 по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 13.09.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено товарищество собственников недвижимости "Товарищество собственников жилья "Московский 175" (далее - ТСН "ТСЖ Московский 175", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 30.10.2017 исковые требования ООО "Теплосбыт" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ТСЖ "Наш Дом" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного иска в полном объеме.

От ООО "Теплосбыт" поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части требования пени в размере 295 751, 82 руб., а также расчет пени, произведенный с учетом положений ч. 14 ст. 155 ЖК РФ применительно к периоду просрочки с 29.06.2015 по 31.12.2015, положений ч. 9.2 ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении" применительно к периоду просрочки с 01.01.2016 по 23.10.2017.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление истца о частичном отказе от исковых требований, исходя из положений ст. 49 АПК РФ, считает возможным принять отказ истца от исковых требований в части взыскания с ответчика пени в размере 295 751, 82 руб.

В связи с отказом ООО "Теплосбыт" от исковых требований в части взыскания с ответчика 295 751, 82 руб. пени ТСЖ "Наш Дом" уточнило доводы апелляционной жалобы, исключив довод о неправомерности начисления пени по п. 4.12 договора в размере 0,1% от суммы неоплаты за каждый день просрочки по основаниям несоответствия ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, запрещающей увеличение установленного законом размера пени.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ТСЖ "Наш Дом" поддержал доводы апелляционной жалобы с учетом дополнения к жалобе.

Представители ООО "Теплосбыт" с учетом частичного отказа от иска и ТСН "ТСЖ "Московский 175" возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы (с учетом дополнения к жалобе), отзыва ООО "Теплосбыт" на апелляционную жалобу, поступившего посредством электронного сервиса подачи документов "Мой арбитр", судебная коллегия приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.10.2017 в части взыскания с ТСЖ "Наш Дом" 295 751, 82 руб. пени следует отменить, производство по делу в данной части прекратить. В остальной части решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Как установлено судом, 01.10.2010 между ООО "Теплосбыт" (ЭСО) и ТСЖ "Наш Дом" (абонент) заключен договор на теплоснабжение N ТН-04-10, по условиям которого (п. 1.1.) ЭСО обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию для целей отопления и горячего водоснабжения, а абонент обязался принимать и своевременно оплачивать тепловую энергию в горячей воде для целей отопления и горячего водоснабжения, а также соблюдать предусмотренный договором режим теплопотребления, обеспечивать безопасность эксплуатации тепловых сетей, приборов и оборудования, находящихся в его ведении.

Договор заключен на срок с 01.10.2010 по 31.12.2010, по денежным обязательствам действует до полного их исполнения, с возможностью пролонгации (п.п. 6.1, 6.2 договора).

Расчетным периодом по платежам за тепловую энергию стороны принимают календарный месяц (п. 4.1 договора).

Абонент оплачивает полную стоимость отпущенных ему энергоресурсов до 25-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 4.2 договора).

В период с мая 2014 года по декабрь 2016 года ООО "Теплосбыт" осуществило подачу тепловой энергии (отопление) и горячей воды ответчику, предъявив к оплате универсальные передаточные акты.

ТСЖ "Наш Дом" поставленную энергию не оплатило в полном объеме, задолженность по расчетам истца составила 1 221 395, 05 руб. за период с 01.11.2016 по 31.12.2016.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, и, начислив неустойку за просрочку в исполнении обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом принятых уточнений).

В связи с принятием апелляционным судом отказа истца от иска в части взыскания с ТСЖ "Наш Дом" пени в размере 295 751, 82 руб., предметом рассмотрения является 1 221 395, 05 руб. стоимости тепловой энергии (отопление) и горячей воды, потребленной по договору N ТН-04-10 от 01.10.2010 в период с 01.11.2016 по 31.12.2016, 355 800, 60 руб. пени за периоды с 29.06.2014 по 31.12.2015 и с 01.01.2016 по 23.10.2017 с продолжением начисления пени с 24.10.2017 по день фактической оплаты долга - 1 221 395, 05 руб., исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований (с учетом уточнений и отказа истца от иска в части).

В силу ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В рассматриваемом случае обязательства сторон установлены договором на теплоснабжение N ТН-04-10 от 01.10.2010.

В силу п. 1 ст. 548 Кодекса правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 ГК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органом местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), расчет размера платы за приобретенный у ресурсоснабжающей организации коммунальный ресурс (холодной воды, горячей воды, газа или электрической энергии) осуществляется исходя из показаний общедомовых приборов учета. В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится по нормативам потребления.

В силу положений ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В данном случае факт принятия ответчиком тепловой энергии (отопление) и горячей воды подтверждается материалами дела, и ответчиком не опровергнут.

Расчет объемов тепловой энергии (отопление) и горячей воды производен истцом в соответствии с действующим законодательством и ответчиком не оспорен, возражений относительно примененных истцом тарифов не заявлено.

Доказательств оплаты тепловой энергии в полном объеме не представлено.

Таким образом, арбитражный суд области пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 1 221 395, 05 руб. основного долга.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

В силу ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно ч. 9.2 ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", вступившей в силу с 01.01.2016) товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В Обзоре судебной практики Верховного суда РФ N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 (ответ на вопрос N 3), указано, что при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

В соответствии с Указанием ЦБ РФ от 11.12.2015 N 3894-У с 01.01.2016 ставка рефинансирования приравнивается к ключевой ставке, и с 2016 года не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования: она равна ключевой ставке.

С 18.09.2017 действует ключевая ставка - 8,5% (информация Банка России от 15.09.2017).

К заявлению об отказе от иска в части требования о взыскании пени в размере 295 751, 82 руб. истцом приложен расчет пени на общую сумму 355 800, 60 руб. с применением действующей на дату оглашения резолютивной части по настоящему делу (23.10.2017) ставки рефинансирования 8,5%.

Указанный расчет пени является правильным и соответствует действующему законодательству, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки с 24.10.2017 по день фактической оплаты основного долга.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика 1 221 395, 05 руб. задолженности за тепловую энергию за период с 01.11.2016 по 31.12.2016, 355 800, 60 руб. пени за периоды с 29.06.2014 по 31.12.2015 и с 01.01.2016 по 23.10.2017 (с учетом частичного отказа истца от иска) с продолжением начисления пени с 24.10.2017 по день фактической оплаты долга - 1 221 395, 05 руб., исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что ТСЖ "Наш Дом" является ненадлежащим ответчиком за период взыскания с 01.11.2016 по 31.12.2016 задолженности и неустойки, подлежит отклонению как документально не подтвержденный.

В материалах дела имеются выставленные счета ТСЖ "Наш Дом" (л.д. 34, 35, 41, 42) за указанный период. Договор на теплоснабжение N ТН-04-10 от 01.10.2010 в спорный период расторгнут не был. С письмом о его расторжении ответчик обратился к истцу только 18.04.2017 (л.д. 140).

Доводы апелляционной жалобы ТСЖ "Наш Дом" о том, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании пени, начисленной на задолженность до 01.05.2014, а также о том, что истец неправомерно зачел текущие платежи от 09.06.2014, 27.06.2014, 30.06.2017, 01.07.2014, 28.07.2014, 29.09.2014 в задолженность, находящуюся за пределами срока исковой давности, подлежат отклонению. ООО "Теплосбыт" взыскивает применительно к периоду до 01.11.2016 не основной долг, а пени. Период взыскания - с 29.06.2014. Учитывая обращение истца в суд 29.06.2017, срок исковой давности не пропущен. При этом у суда не имеется оснований полагать, что платежи ответчика от 09.06.2014, 27.06.2014, 30.06.2017, 01.07.2014, 28.07.2014, 29.09.2014 были произведены последним за пределами срока исковой давности.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом области допущено не было.

В связи принятием апелляционным судом отказа истца от исковых требований в части взыскания с ТСЖ "Наш Дом" пени в размере 295 751, 82 руб. производство по делу подлежит прекращению, а решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.10.2017 в соответствующей части - отмене.

В части взыскания с ТСЖ "Наш Дом" в пользу истца 1 221 395, 05 руб. задолженности за тепловую энергию за период с 01.11.2016 по 31.12.2016, 355 800, 60 руб. пени за периоды с 29.06.2014 по 31.12.2015 и с 01.01.2016 по 23.10.2017 с продолжением начисления пени с 24.10.2017 по день фактической оплаты долга - 1 221 395, 05 руб., исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, а также в части взыскания 2 000 руб. государственной пошлины решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.10.2017 является законным, обоснованным и отмене или изменению не подлежит.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления и апелляционной жалобы подлежат распределению в соответствии с требованиями ст. 110 АПК РФ.

ООО "Теплосбыт" уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. (платежное поручение N 368 от 07.06.2017), тогда как размер государственной пошлины, исходя из размера заявленных исковых требований с учетом отказа от иска в части, составляет 28 772 руб.

По результатам рассмотрения дела судом апелляционной инстанции государственную пошлину по иску в размере 26 772 руб. следует довзыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. относится на ее заявителя - ТСЖ "Наш Дом".

На основании ч. 2 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист подлежит выдаче судом первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 150, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять от общества с ограниченной ответственностью "Теплосбыт" отказ от иска к товариществу собственников жилья "Наш Дом" в части требования пени в размере 295 751, 82 руб. Решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.10.2017 по делу N А14-9924/2017 в указанной части отменить, производство по делу N А14-9924/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплосбыт" в части требования пени в размере 295 751, 82 руб. прекратить.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Наш Дом" (ОГРН 1063667089530, ИНН 3662108160) в доход федерального бюджета 26 772 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.10.2017 по делу N А14-9924/2017 в остальной части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий

Е.В. Маховая

Судьи

А.А. Сурненков Л.А. Серегина