Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2018 г. N 13АП-3804/18

г. Санкт-Петербург

12 марта 2018 г.

Дело N А56-94095/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слобожанина В.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.01.2018 по делу N А56-94095/2017 (судья Дашковская С.А.), принятое по иску

Государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга"

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 3 Кировского района"

о взыскании

установил:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга") обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.01.2018 по делу N А56-94095/2017.

При рассмотрении поступивших документов апелляционный суд установил, что в нарушение пунктов 2, 3, части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) подателем жалобы не представлены:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (3000 руб.) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку.

Отсутствие приложений под N 1, 2, указанных в апелляционной жалобе, подтверждается актом Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2018.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения, при этом ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" было предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые документы в канцелярию апелляционного суда в срок до 07.03.2018 (включительно).

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 13.02.2018 с приложением акта Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2018 направлены по юридическому адресу ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" (191015, Санкт-Петербург, ул. Кавалергадская, д. 42) и согласно почтовому уведомлению N 19084418196904 получены подателем жалобы 19.02.2018.

Кроме того, сведения об указанном судебном акте размещены на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 15.02.2018.

Между тем, до настоящего времени ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении апелляционного суда, следовательно, не проявило должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы.

Ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" не заявлено.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 АПК РФ подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3804/2018) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Примечание: поскольку настоящая апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем в электронном виде, данные документы заявителю не возвращаются.

Судья

В.Б. Слобожанина