Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2018 г. N 09АП-64649/17

г. Москва

12 марта 2018 г.

Дело N А40-141956/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.В. Кочешковой, рассмотрев апелляционную жалобу ООО "МПСК"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2017 г. по делу N А40-141956/17

принятое судьей Петрухиной А.Н.

по иску ООО "ПСК "Триумф-М" к ООО "МПСК" о взыскание 3 223 573,5 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

31.05.2017 г. Арбитражным судом г. Москвы по данному делу принята резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства, согласно которой с ООО "МПСК" в пользу ООО "ПСК "Триумф-М" взыскано 3 223 573 руб. 50 коп., в том числе задолженность за поставленный товар в рамках договора поставки от 22.06.2016 N 22/2016 в размере 3 070 070 руб. 00 коп., неустойка за период с 09.12.2016 по 26.06.2017 в размере 153 503 руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 39 118 руб. 00 коп.

ООО "МПСК" подана апелляционная жалоба, в которой просит отменить решение суда.

Мотивированное решение в соответствии с ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом не составлялось ввиду отсутствия заявления стороны.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства и проверив все доводы апелляционной жалобы, не находит основания для отмены или изменения резолютивной части решения Арбитражного суда г. Москвы по данному делу.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку в отсутствие мотивированного решения суда, содержащего доводы и выводы суда в отношении фактов и обстоятельств, подлежащих доказыванию, не имеется оснований для отмены данного судебного акта, а содержание резолютивной части решения суда соответствует материалам дела.

Доводы апелляционной жалобы не влияют на законность и обоснованность правильного по существу решения суда и не могут повлечь его безусловную отмену по основаниям, предусмотренным статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом довод ответчика о его ненадлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела в суде первой инстанции опровергается материалами дела. Доказательства соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора такжек соблюден.

Руководствуясь статьями 229, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271, статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2017 г. по делу N А40-141956/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "МПСК" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 3000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным части 4 статьи 288 АПК РФ.

Председательствующий судья

М.В.Кочешкова